-奥行きが増えたことを感じさせないスリムなデザイン
-開放F値の暗さが気になる光学2.4倍ズーム
-歪曲がほとんどない望遠マクロ
-縦位置シャッターボタン機能を装備
-スペックアップに加えて便利機能が追加された液晶モニター

いくらデザインだけといってもこれは・・・
DSC-M1もそうだけど
商売的には必要なのだろうか？

縦位置シャッターはいいね

「クセはあるけど上等な大人の趣味の持ち物」
しかし、なんとかうまくタイトル付けるもんだね

まあ世の中カメオタばかりじゃありませんから、写りがそこそこなら見た目重視のカメラは一定量の需要はあるでしょう。
まさに大人の趣味の持ち物。写真を撮ることよりカメラを持っていることに趣味性を見出す人たち向けですね。あれっ、カメオタってそういう人たちばかりだったような。。。

画質は単焦点だった前モデルの方が良かった。
単焦点を捨てた時点で、何の変哲も無い
デザインだけのカメラになってしまった。

>>3
PC誌はこういうタイトルの付け方、得意ですからね。昔から。

手ぶれ対策が無いのに暗いレンズのカメラなんだね。
記事にも似たようなことが書いてあるけど、ISO100に上げても、ちょっと暗い室内では、Flash無し撮影が難しそうなカメラ。
ブレてもカメラが悪いのだが、4万円とかするならば買った人はがっかりするだろうなあ。

すでに３万円切ってますよ。
年末には２万５千円ってところかな。

＞ブレてもカメラが悪いのだが
これって、「ブレても撮影者が悪いのだが」――の誤りじゃないの？

>ISO100に上げても、ちょっと暗い室内では、Flash無し撮影が難しそうな

コンデジだと普通だと思うよ。

仮に手ぶれ補正が付いていても、被写体ぶれはどーにもならんしね。

最近にコンデジは、一昔前の鬱ルンですと同じですよ。
屋内じゃ、フラッシュたかないと何も写らん。

L3使ってる。
晴天時、植木の寄せ植えを撮ろうとしたら手振れ警告マークが出た。
まじショックでした。他の機種では経験しなかったことです。

もちろん、この程度は普通なのは知っている。特に、ちょっと前までは。
Canonの現役デジカメと思うと、なんだなあと思っただけ。Canonの次の一手が見たいな。
---
光学ファインダーが無いカメラの場合、条件が悪くなるとブレて当然に思える。それって、はたして撮影者が悪いのだろうか。進歩が無いねえ。
(だからといって、画素ピッチの話とかするつもりないよ。私の用途では、少し暗い室内で使えないカメラは役に立たないので、愚痴書いてみた。)

カメラだけじゃねえけど
これで不満ならお金出していいやつ買って
と言うことでしょう。
安いです画質いいですレンズもばっちりですなんてえこたできないでしょう
手抜いてるから安いんでしょう

文句いうならＦ１１買えよ。。。

＞12

気持ちはわかるけれど、このカメラはちっちゃくて小洒落てて、そこそこ写りますっていう性格のカメラなんだよ。
写り重視なら他にも色々あるから、そっちを選んでっていうメーカー側の考えでしょう。
Ｌ２から形も性格も丸くなって、メーカーのコンセプトがあやふやになりつつあるのは残念だけど。

上等な大人の趣味の持ち物というより、普通の女のアクセサリー的な持ち物になってしまったと思うのは私だけ？

>15
そこを技術でなんとかするのが進歩ってものじゃないの？
手ぶれ補正とか高感度CCDとかを使ってさ。
小型軽量と高画質をトレードオフにしない技術があってこそのキャノンだと思う訳だが。

手ぶれ補正とか高感度CCDとか中々付けないのは、付けなくても
キヤノンのデジカメの場合売れてしまうから付けないのです。
まあ付けずに他社の手ぶれ補正付きとか高感度CCD付きとかのデジカ
メと同じ価格帯で売ればコストも抑えることが出来利益も多く出ます。
まあ僅かな部品コストの差なのかもしれませんけど多く売れば・・・
売るだけ売って引っ張るだけ引っ張って十分儲けが出てから出すんでし
ょうね。最後の最後で遅～く出せば、キヤノンの場合逆にインパクトがあ
り売れるかもしれません(ようやく出したかキヤノン、これで最強だ!!と言うインパクトで)

>16
Lシリーズなんだから、そんなに力むなって感じがするよ。
そこそこ写ればいいって軽く考えられないかな

Lシリーズなんだからいい
というのはちょっと違うのでは？
初めて買う人はシリーズもなにもないわけだし
あっ
でも買い替えにつながるか

＞１５
ヨドバシで「携帯と同じ感じに撮れます」みたなこと書いてあった

縦位置シャッター・・
面白いんだが、半押しが無いのがなんとも・・
まあありゃシャッターじゃなくﾀﾀﾞの押しボタンだから
無いのはしょうがないのだが。

>L2のレンズも多少タル型の歪曲はあるが、やはりL3のレンズのほうが歪曲収差は目立つ。

と記事あるあが・・
L/L2は多少どころか単焦点にしては酷い歪曲だ。
単焦点の風上にも置けん程の歪曲～。

ま、そういうカメラってことで。

>19
というか、付加機能を付けて高価にして売るのとは対局の商品だからねぇ。
全ての商品がフルスペックである必然なんて無いんですよ。
物に依っては少々物足りない機能であっても、手頃な値段で売れるってのはある。
これはそういうライン向けの商品ですよ。

このカメラが
＞付加機能を付けて高価にして売るの
だと思う
デザイン付けてカメラ部はコストダウン

＞物に依っては少々物足りない機能であっても、手頃な値段で売れるってのはある。

５ＤとかＤ２００がそうかな
これの場合少々なんてもんじゃない
いずれにしても、カメラメーカーがやる必要は感じない

>いずれにしても、カメラメーカーがやる必要は感じない

カメラメーカーだからこそ、こういうのを出すんじゃないですかねぇ。
デザインが良くてなおかつカメラメーカーって安心感が、中途半端な知識を持った知ったかの人にはたまらないんでしょう。売る側も売りやすいですしね。

つーか、言い方悪いかもしれんが、
『デザインがキレイだから買う≒手ぶれ連発の非カメヲタ』
だと思うんだが。
で、あるなら。メーカーは、もちょっと考えるべきでは？
とドリーミーな事を言いたくなるのだが。
甘いか？オレ。