-気になるデジカメ長期リアルタイムレポート【第3回】
by 安孫子 卓郎 氏

高感度のノイズが多くて、ファインダーから見える像も小さいけど、
レンズはいいんだよねフォーサーズ。
いろんな意見や批判もあるけど、割り切れば面白い規格だと思う。

いっそのこと、レンズメーカーとして他社に供給して欲しi

なんで暗い画像ばっかなんだ。
この人は変な露出補正するなあ。

縦位置グリップってないのかな・・・。
E-300はあったのに。

この路線で、マクロでなくていいから17～20mmあたりの単焦点をF2.8で200gくらいで出してほしい。

> 3
同意
この俺もEシステム使いだから、安孫子氏の写真やリポートはよくチェックするけど、彼の写真の良さ（技術ではない）がよくわからん。リポート系の記事の写真は必ずしも美しかったりエロかったりする必要はないと思うけど、彼が作品として撮った写真もふくめて全然琴線に触れない。

「焦点距離35mmの等倍マクロ」というレンズは
フォーサーズだから可能なんでしょうか？
APS-Cデジタル用では無理なのかなぁ。
出れば即買いするんですけど。

（35mmフィルム換算後で）70mm～80mmあたりでの等倍ってのは
APS-Cサイズでもありますね。
例えば、SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX DG .
（他のは自分に調べてください。　各社のサイトぐらい見られるでしょう）

レアなのとしては、こんなのがあります。
（使ったことないけど）
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803615.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/proaccessory/4961607862056.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/index.html

バーゲン中
http://ec1.kenko-web.jp/

>3
MACで見ると、暗くありませんよ。

そりゃ照度高すぎ。

>8

APS-Cデジタル用に「焦点距離35mmの等倍マクロレンズが欲しい」とは
35mm判換算で約53mm相当の画角になる等倍マクロレンズが欲しい、ということです。
50mmマクロは愛用しています。

いい画像かどうかはともかく、うちのMacで見ても暗くは見えないなあ（輝度最低にしてるけど）。

極端にアンダーだとは思わないなあ。
シャドーの締りを見せる絵だけでなく、ハイライトの抜けを見せる絵も欲しいとは思うけど。

>高感度のノイズが多くて、ファインダーから見える像も小さいけど、レンズはいいんだよねフォーサーズ。
>いろんな意見や批判もあるけど、割り切れば面白い規格だと思う。
私も同じく割り切れば良い規格だと思う。

>そりゃ照度高すぎ。

逆じゃない？下記のページの下の方にあるグレースケール、A?Zまで全階調見分けられますか？

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

>15
大丈夫いちおうアイワンでキャリしてます。
というかこの水滴はやはり霧吹きか？

まあ、現時点での製品の様子だと、光学的な技術の進歩のスピードより、
半導体関係の技術の進歩のスピードの方が速いみたいなので、
ノイズとかの問題は近いうちにましになるだろうと思います。
問題は、そのころにはキャノンやニコンとかも進歩するので、
比較した場合は劣っているようにしか見えないということだと思います。
それこそ、キャノンなんかは将来的にはフルサイズを主流にするつもりなのだろうし・・・。
そうなってしまうと、性能の限界値に差が出るのはしょうがないですね。
なにが言いたいのかというと、各社がんばれということです。

>>3, 9, 10, 15

あんたらWindowsとMacのスクリーンガンマ値が違うことすら知らんのか？（特に>>9）

ttp://verre.cside.to/subwin/gamma.htm

> 16 というかこの水滴はやはり霧吹きか？
このレポーターはバラを見ると みさかいなく霧吹きでずぶぬれにしてしまうんです。
ぜんぜん美しくないバラにして写真を撮って ご満悦なんですね。

どうも安孫子さんの記事を若干誤解している人がいらっしゃるようなので、
ちょっと弁護を。私自身は安孫子さんに色々と教えていただいたので
すが、一応それほど主観的にならないようにしてみます。

まず分かりやすいところで霧吹きの件ですが、安孫子さんとは何度も撮影を
ご一緒しましたが、霧吹きを使う人ではないですね。
霧吹きを使うと粒の整った水滴ができるので見る人が見ればすぐ分かります。

露出がアンダーの件。
赤いバラはマイナス補正が定石ですね。どこまで補正するかは一応RGBのRが
飽和しない程度が目安ですが、正解はないでしょう。
この辺は好みもあるのですが、今回の-1.3EVはそれほどおかしくないのでは。
例えば-0.7EVだとRが飽和したかもしれません。

つぎ、安孫子さんの写真の良さが分からない件について。
これは個人個人の感受性の問題だからなんとも言えないですね。

ただ私個人のことをいえば以前安孫子さんが写真展に展示したバラの写真を
戴いて居間に飾っているのですが、これは素晴らしいと思います。
また今はHP移転に伴い見れなくなりましたが、鬼石の冬桜のカットも凄く
よかったです。
実を言うとどちらの写真も(無謀にも)超えてやろうと思ってバラや冬桜は
毎年撮りに行っているのですが、いまだに超えたと思える写真は撮れずに
います。

最後に。
バラと猫の写真は安孫子さんの十八番のジャンルで、特にバラはWEBでは
よく分からないかもしれませんが、ピクトリコプロなどでA3ノビに伸ばす
と質感描写が素晴らしく、その良さが分かると思います。
（残念ながら私などはまだまだ足元にも及びません。バラは苦手だし）

Ｅｘｉｆによると撮影日時は１１月３０日１３時３８分。
晴れた日のこんな時間になんで大量の水滴が付いているのだろう？

(211.121.2.78)さんへ
＞晴れた日のこんな時間になんで大量の水滴が付いているのだろう？

疑問に思われたのであれば、直接ご本人に問い合わせたらいかがでしょう。
きちんと答えてくれると思いますし、そういうことが手軽にできるのがネットの
素晴らしいところですね。

ちなみに安孫子さんのBBSのアドレスはこちら。
http://8326.teacup.com/abiko/bbs

＞21
よく分かりませんが、この花たちは屋内の植物園の様なところで撮っているのでは？
だとしたら中はもの凄い湿度の可能性が有ります。上から霧を噴射している所も有りますから。
カメラは一発で曇ります。20～３０分は使い物になりません。

> きちんと答えてくれると思いますし、そういうことが手軽にできるのがネットの
> 素晴らしいところですね。

手軽ですが、礼儀はわきまえて。それはネット社会も実社会も同じですが。

椿まで温室内ですか。

たぶん神代植物公園（東京都調布市）のバラだと思いますけど、、
神代植物公園なら、納得できます。　
職員さんの水遣りは霧吹きだったと思いますから。
で、水滴のついたバラの写真スポットとしては結構有名みたいですね。

安孫子氏のHP
http://abiko.sakura.ne.jp/

本人は椿と書いてますよ。

「35mm F3.5 Macroを装着したE-500 」ですが、本当にかっこいいです。
お店では、E-500のレンズセットしか見たことはなかっですが、レンズがもう少しコンパクトならいいのにと思っていました。
しかし、こっちはいい。

暗いって言っている人は、シャドウとごっちゃにしてるんじゃないですか？
冬の花という感じが良く出てて、いい作例だと思いますけど。

露出云々は当人次第と思います。
でもアンダーな作品は一般受けはしにくいですねー

あーマクロが欲しくなってしまった...でも我慢（汗）

最初のロードマップは発表された時、3年先ってそんな悠長な！
と思ったけど、それもあと半月で終わりなんだね。
今頃は大口径広角・標準マクロ・望遠マクロの3本が手元にあるハズだったのに･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡。
今のロードマップに出てる3本以外に2006年発売のレンズはないのかなぁ・・・。

言いますが、E300はアンダーの領域で信じがたいような感動を提供し続けるカメラだった。
ハイキーが一般受けするといえ、これに対して逆襲できることが快楽だった。
少なくとも僕は・・・そうだった。
撮影技術が低すぎてこれを僕が発表できなくても・・
こんなマイナーな領域を感知することが出来うる安孫子氏の見識に感謝しよう。
水滴が最も美しく見えうる時間と場所を理解していたこと含めて・・・

E500は凄い。
このことを懸命に言わんとする安孫子氏の懇親の作品に僕はバラの花束を贈る。

>18
MacとWinのガンマ値の違いなら、知ってますよ。
だから、「MACで見ると、暗くありませんよ。」と書いたのです。
僕は、きれいな写真だと思いますよ。

この椿は緋縮緬じゃないでしょうか？
赤系の代表的品種ですよね。

確かに何を表現したかったか解らない作例ばっかだなぁ…。

確かに　、安孫子氏の作例は解りにくいかも知れませんねー
一眼レフを持っている，もしくは興味があるという事である程度の，知識、スキルがある人が
対象となるレポートになっていると思いますので
例えばpモード、もしくは露出優先解放で撮りまくり、うまくいかないとカメラのせいにする人には
ちょっと解りにくい気がします（笑）

CCDが大きいから、気軽にきれいな写真が撮れるぜ、いえーい
というレポートは、山のようにあるのでこのようなレポートは参考になります。

お手軽になり、敷居は低くなった物のコンパクトデジカメと同じレポートは出来ないでしょう。
10万もするカメラですので、気軽といってもコンパクトデジカメと同列ではないと思いますので。

良さがわかりにくい写真なぞデジカメwatchにのせるなよ。
そんなの個人のＨＰで公開すりゃいいだろ。
自己満足の世界だな。

多分ですけど、この良さが解らない人は，ごく一部でしょう
普通は，見れば解ると思います。
そんなごく一部の人のためにレポートは書かないでしょう。
レビューじゃないんだから（笑）

自分はそのごく一部です。

じゃあ俺もごく一部だな。

6で安孫子氏の写真を分からないと言った者ですが、まとめると彼の写真のよさは質感表現ってことでしょうかね？たしかに、質感もいいのですが、あそこまでアンダーに露出しなくても質感は残ると思いますが。あの露出のせいと光の回っていない場所で撮っているため背景がにごったような色に落ち込んでしまっています。たとえば、もっと暖かい光をとらえた写真っていっぱいありますよね。逆光で透き通った花びらと白くとびぎみの背景とか。36さんは理解できないのは初心者ときめつけておられますが、すくなくとも36さんが想定しているようなPモード、カメラまかせの人間では私はありません。クロムさんの指摘通り、好みの問題はあると思いますし、ほわほわハイキーが好きな私とは全然違うと言うことも分かりました。いずれにせよ、彼の写真を見て美しいと感じる人がいたことと、見るポイントが分かったのは収穫でした。ありがとうございました。

>>33
Web上の写真を品評するならスクリーンガンマくらい調整しとけよ。
今は写真もWebサイトもWindowsのガンマに合わせて調整していくのが常識なんだから。送り手の意図する階調と違う階調の絵を見ても意味ないよ。

理解できないのは初心者と言ったり
椿をバラと言ったり
ろくなファンがいない安孫子氏がちと不憫。

うーん、この場合ハイキーとかローキーとかあまり関係ないんじゃないの？
各絞りでボケがどうなってるとか、周辺域での表情とか、そう言う情報が写真に組み込まれていれば、いいんでないかい？
そう言う意味で、ただ綺麗に撮った写真よりはずっと有用な気がするが。

6さんの
>彼が作品として撮った写真もふくめて全然琴線に触れない。
という独り言は理解できるのです。
ご本人おっしゃってるとおり、好みですので
＞Eシステム使いだから
と書いてしまうあたりがちょっと笑えるくらいで

36であの文章を初心者と考えてしまうと、ちょっと厳しいですね
だいたい、こんなところでぶつぶつ言う人は、初心者よりたちが悪いとっても中途半端な人ですから（笑）

また、ネット上でしかも名前が無いところで、私は違いますといわれましてもあまり意味がありませんし（笑）
レビューはとにかくきれいというのはわかりますが、長期レポートでねー・・・

勉強になってよかったですね

42>
Safari(Mac)ってCMSに対応していなかったっけ？