風景の画質はなかなかですね！
高感度はF11に及ばないでしょうが、
安いし、デザインもいいし
結構、お買い得の機種かもしれませんね。
たいしたものだ。

小さっ、と思ったけど、幅と高さはF11と大差ないのね。ってことは、この写真に指が写ってる人の手が相当でかいのか（自分と比べて）。

２＞
見える見える！指でつまんでる写真でしょ？
・・・妙に小さく見えるね。
おもしろーい。

初代ウォークマン(カセットテープ ね）の宣伝で ジャイアント馬場に
特大ポケットのワイシャツ着せて そのポケットからウォークマンを
取り出す方法をとったそうな。
米国人が１Dを持つと 日本人がキスデジNを持つより小さく見える。

写真の手を自分の手に見立てると、実寸より15%?20%程度は小さい事になりそう（笑）。

こんなのいらんからF11に28mmレンズつけたの出してよ（泣

どうせなら24mmF1.9で。
# NATURA BLACK F1.9のデジカメ化希望

　個人的には風景の解像はちょっと‥‥と思ったけど、
高感度側は結構頑張るもんだなーと‥‥。
まあ内のＱＶ－Ｒ６１が、ノイズに対しては全くノーガードなだけなんですが、
確かにノイズ処理に関しては、フジは上手いもんだなーと──。
　ところで、Ｚ２よりも何かいいような気がして調べてみたら、
こちらは正方画素ＣＣＤなのね‥‥。
フジも虎の子のハニカムＣＣＤなんだから、
余所よりもいいものが作れないなら、出さないという決断も欲しい気がする。
　Ｆ４６０は、１／１．８インチ系に対して解像度ではどうしても勝てないけれど、
高感度領域では他社製品に対して、下手すりゃ勝てるカメラなんだなと思いました。

qv-r61なんて良く使ってるなあ。

誰がどんなカメラを使おうと、あなたにも、211.120.88.177にも、嗤われる筋合いはない。

6さんの意見に思い切り賛成します。

＞qv-r61なんて良く使ってるなあ。

　少なくともＩＳＯ６４で撮れる範囲では、とても使い勝手はいいよ～ん。
確かに望遠側に行くとレンズが超へたれな気もするけど
（球面収差なのか、ピントが合ってないのかどちらだろう(-_-:)？　）、
画像処理関連の絵の素性は凄くいい。
シャープネス一つ落して使ってるので（リンギングの発生を避ける為）、
解像度重視の絵が欲しい時は辛いけど、青空撮ってもきちんと平坦に写るしね
（青空にブチブチが出るカメラは、１／１．８インチ系でも多いので）。
　ただ、同じどこでも一緒カメラのイクシリムの７５０に、
使い勝手で遥かに劣っているのを発見した時は、ガックリ来ました（笑）。
でも、最低感度の絵は七百万画素のあっちより、こっちの方がいいからいいの
（でも、一段でも感度上げると、イクシリム７５０の方が使える絵なだけまし～）。
　対Ｆ１１だと、使い勝手で勝っても、絵ではどこでも勝てんでしょうな(T_T)v-～。
対ＩＸＹ６００＆７００も似たようなもん。
　キャノンのＳ７０がどこでも一緒サイズだったら、
絵的にはＦ１１の次に魅力的だったかもしんない
（メーカーサンプル見た範囲では、キャノンの中でも絵のチューニングがダントツで一番だった）。
使い勝手は未確認だけど──（サイズ的に対象外だったので、調べてません）。

　まあ道具っていうのには、選ばれる理由があるのよ。
マイナーな機種だけど、総合的にはとてもいい機種だと思うよ～ん。
　メニューの最終使用項目を覚える機能と、メディアへの書き込みのスピード化、
そして電源オフ時のレンズの収納タイミングの改善
（最初の以外は、イクシリム７５０で全て実現）さえしてくれれば、
使い勝手で言えばベストバイを狙える（機能を絞ってるお蔭だが）。
　せめてメニューの件の実現と、高感度域の画像処理だけ、
イクシリム７５０の処理に差し替えてくれたらね～(T_T)。
後継機が出ないのは、残念です
（まあ確かに最低感度の画質以外は、イクシリム７５０があれば後継機として充分だけど）。

香織さんよ、同じカシオならP600とか700が出てこないのは何でよ？

画質が悪いから。

R61よかはいいんでないの？
レンズもキヤノン製だし。

　Ｐ－６００はレンズはいい。
でも、絵作りは嫌い。
最低感度から何かイマイチだし、
感度上げるとノイズリダクションで、ガタガタのクレヨン画風になるから
（ＱＶ－Ｒ６１もＩＳＯ１２８からもう使い物にならないと判った時は、泣けましたが。笑）。
　こうなんちゅーかノイズリダクションで、ＱＶ－Ｒ６１のノーガード（笑）、
Ｐ－６００のクレヨン画風、イクシリム７５０の単純ぼかし系と、
一つのメーカー内でこれ程各チーム好き勝手画像処理を選んでいるメーカーも、
凄いなーと思います（全部がコケるというリスクを避ける為でしょうか(?_?)？）。
ただお蔭様で、最低感度オンリーですが、
個人的に好みの絵のカメラが存在する訳で‥‥。
　でもやっぱり、最低感度ＱＶ－Ｒ６１、それ以外はイクシリム７５０系の処理の、
カメラにして欲しかった（苦笑）。
多分七百万画素のＣＣＤが最低感度から既に、
強い眼のノイズリダクション無しでは、成り立たないデータしか取り出せないんでしょうね。
だもんでいきなりノイズ舐めて解像度の落ちたデータの癖に、
ファイルサイズがでかく、しかも圧縮率は高いと──。
　七百万画素のデジカメ同士のデータを比べると、
やっぱりキャノンの画像処理って凄いんだなと実感します。
でもＩＸＹ系の操作性は、やっぱりちょっとね‥‥。

　正直言って、一番安いカメラがかなり画質がいい方で、
使い勝手も良かったのは、個人的に助かりました。
他のカメラを選んでいたら、
価格下落待ちで余計に半年位は買う根性起きなかったと思いますので
（金が無いのは事実なのさ～(T_T)v-～）。
　ところでイクシリム７５０は広角端が、
ＱＶ－Ｒ６１は標準領域位が一番色収差少ないみたいなんですが、
シャッター速度の関係で、やっぱり広角端しか使う機会がありません(T_T)～。
ＩＳＯ１２５が常用出来ればな～。
やっぱり感度を取れないのは、今のコンパクトデジカメ共通の弱点ですよね。

カシオの話はこれくらいにしてもらって、FinePixに話を戻すけどさ、

Ｆ３桁はいいからＥ系列はどうなっちゃったの？
国内はＥ９００出さないのかな？

>Ｐ－６００はレンズはいい。でも、絵作りは嫌い。

そうかあ・・・俺は当時P600のメーカーHPのサンプル画の外人のねーちゃんの写真見た時、カシオの画質もここまできたんかと驚愕したもんだが・・。あの肌描写なんて凄いじゃん、と。
しかしその辺は感じ方個人差なんね。

Z750なんて全然解像してなくて何処が700万画素なんよ？ね。

キャノンの画像処理より富士はやっぱり良いね。
宣伝だけだよ、キャノンは。
少なくともＩＸＹ500とファインピクス810との比較では。
キャノンの絵はいじられすぎて忠実じゃないし
塗り絵っぽい気がするんだ。

あんなフジのぼそぼそした画質が？