9位:オリンパス、2006年3月までに2種類のデジタル一眼レフカメラを発表予定[英文](Forbos.com)
　コメント数:268(掲載日:2005年5月11日)

9位:これが『D200』のスペック?[中文](色影無忌)
　コメント数:268（掲載日：2005年9月23日）

8位:発売翌日、某ユーザー団体オフ会にて--『E-500』(デジカメWatch)
　コメント数:269（2005年12月02日）

7位:写真を撮る楽しみで贅沢しませんか? 銘機の系譜を受け継ぐ『GR DIGITAL』(livedoor Computers)
　コメント数:272（掲載日：2005年10月31日）

6位:『E-500』製品版 実写画像(デジカメWatch:伊達淳一のデジタルでいこう!)
　コメント数:302（2005年12月13日）

5位:ニコン、1,020万画素の中級デジタル一眼レフ『D200』を発売
　コメント数:318（2005年11月01日）

4位:米Sony、APS-C相当の撮像素子を搭載した1,030万画素機『Cyber-shot DSC-R1』を発表[英文]
　コメント数:326（掲載日：2005年9月13日）

3位:オリンパスアメリカ、フォーサーズ用大口径ズームレンズ3本を発表[英文]
　コメント数:341（掲載日：2005年2月18日）

2位:オリンパス・コニカミノルタ・ペンタックスの老舗3社、デジカメ事業立て直し　リストラ、新機種…復権急ぐ(Yahoo!JAPAN NEWS)
　コメント数:354（掲載日：2005年6月5日）

1位:リコー、高級コンパクトデジカメ『GR DIGITAL』を発売
　コメント数:422（2005年9月13日）

上位10位のうち5つまでがオリンパス関係。
良くも悪くも注目されているうちは安泰と言えるかも？

9位によると、あと３ヶ月以内にフォーサーズ機が発売されるはずです。
どんなのが出てくるか楽しみ。
何だかんだ言われてても少しずつ進化してるしね。

少なくともオリンパスは話題作りは上手いと・・・
今年の流れを見ると3/4ないしAPS-C搭載のコンパクトを発売するとか
フルサイズ機でデジタル専用レンズをバンバン投入するしか話題では勝てそうには有りませんね・・・

　ほんと３/４ネタが多いですね。殆どの人が持っていないんだろうけど。
実際私も使った事ないんですが、ﾆｺﾝやｷﾔﾉﾝの中級機レベルのﾎﾞﾃﾞｨはこの春発表あるのかな。（ﾍﾟﾝﾀやﾐﾉﾙﾀも含め）
　それにしても、現状ではシステムも含めて考えると、ｷﾔﾉﾝとﾆｺﾝの選択枠しかないわけで、MF時代のように幅広い選択枠がないのは寂しいですね。
　今年は、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ、ｿﾆｰ、富士のデジ一に期待してます。
　

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page27.asp

4位のCyber-shot DSC-R1って、上記サイトなんかで「レンズだけでも価格分の価値あり」っていう評価得てたりするんですが、日本のサイトではあんまり話題になってない気がしますね。

どうしてかな？

パナのLC-1にしてもそうだけど、日本人って、レンズのシャープさにあまり興味ないのかな。

>>4です。

言いたかったのは、LC-1じゃなくて、LX1でした。シャープな画像が撮れるカメラです。

>>4
日本市場ではポジションがはっきりしない商品は売れないからね。良くも悪くも付和雷同的。
こうした環境で売れるデジカメは、DSLRか薄型コンパクトか両極端になってしまう。

Cyber-shot DSC-R1はどのくらいのセールスなんだろう
ソニーの実験商品ではないとすると日本より海外でセールスが
好調なのだろうか？

日本市場はデジタルカメラにとっては最も厳しい市場のように思います
日本で評判が悪くて海外で、大うけなんてデジカメはあるんだろうか？
私は英語が疎いので海外情報は翻訳サイトですが結構むちゃくちゃの
和訳のときは解らない英文の方がましなんて時もあります。

>>日本で評判が悪くて海外で、大うけ

kodakの製品ですな。

＞　7

日本市場はデジタルカメラにとっては最も厳しい市場のように思います

　「厳しい」と言うより「方向性が異なる」のでしょう。例えば日本では“大きい”機種はだいたい評判が悪いですが、
同じ物も白人にとっては“そんなに大きくない”と言った状況もあったりしますし。

>>2,3
二人とも3/4と書いているのはわざとなのか？ｗ
確かに持っている人は少ないけれど、持っている人の満足度が非常に高いのもフォーサーズの特徴だったりする。
テジカメオブザイヤーの点数をユーザー数で割ってみると一目瞭然。

フォーサーズは車で言えばミニやビートルなんでしょうか？
あの車を乗ってる人も満足度高いですよね。

喩え話はあんまり意味がないね。
喩える対象と喩えたもの、双方に話し手と聞き手の主観が入り込む。

そうですね。
でも両者とも趣味性が高く、オールマイティとは言い難く、個性が強く、熱心な愛好者が多い。
そういう自分の印象です。