-気になるデジカメ長期リアルタイムレポート【第3回】
-高感度特性に関しては『D200』より『EOS 20D』の方が一枚上手

またまた荒れそうなスレですなぁ

別に高感度特性だけでｶﾒﾗの評価は決まりません。

なんでこんなことで荒れなきゃならないの？
高感度だってデジタルカメラを評価する１つの切り口でしょう？
二つを較べれば、必ず甲乙がつくというものです。

何を今更という感じ。河田君が某ちゃんねるで、
相変わらず、D200太鼓持ちって叩かれてたから、
正直にネガティブな面も書かなきゃと思ったんでしょ。

2ちゃんごときにビクビクすんな

ウェブサイズに縮小するならどちらもほとんど同じだし印刷するとノイズのパターンとか影響してくるから等倍でみたときの印象はあまり当てにならない。ウェブ用に等倍でクロップして使うなら話は別だけど。それより印刷した時にパターン場に見えるノイズのほうが厄介。その点について調査してほしい。

作例の2枚が縞々だらけだぞ。

>>7
うそ書くなよ　このやろう。
確かにD200はシマシマが問題で俺もユーザーだから
とても気になり真剣に探して時間を無駄にしたじゃねえか。
まっ　俺のように引っかかる奴がいたらヒヒヒと喜んでるんだろうな。
そんなときの自分の顔を鏡で見てみな。　それが今のお前のレベルだ。

僅かではありますが、私のモニターでは縞が確認できます。

↑
で、それがどしたん？

しかしD200のノイズは小汚いですな。高感度では赤が紫になっちゃってるし。

>8
落ち着きなはれ。彫像の比較画像ではなく一番下の作例の２枚、両方とも縞はっきり出てますよ。

まずは一枚目、画面左端の照明の真下にくっきりと縞々が・・・

そして２枚目、画面左端の丸窓の窓枠と計器類のある辺りの天井にびっしりと縞々が・・・

>>6

ウェブサイズどころかサムネールサイズの画像だけでも
高いISOでは強く青みかかっているのがわかりますけど・・・

ほんまや。特に２枚目の丸窓の窓枠は良く分かるね。
けど、それがどーした。写真はそんな分析して見るもんじゃねぇだろ！
シマシマが出るのは認めるよ。ユーザーだから(T_T)

でもいいやレポーターと同じでEOS 20Dも持ってるし♪
Nikonも頑張ったんじゃない？使ってみてD200はD200の良さがあるよ。
この価格でこれだけの物を出してくれたことに素直に感謝してる。

お縞さんの話はもうこれ位にしようやおまへんか、高感度時のノイズかて私的にはＤ200のノイズは20Ｄに比べカラーノイズが少なくノイズのつぶつぶが揃っており、あまり不快感は感じられまへん。

またブロンズ画像自体の解像度も比較上では勝っていますな、総体的にみて今までのＮＩＫＯＮ機よりもノイズを良く押さえ込んでいるとの印象です。

ＥＯＳ派ですがこのマシーンに限り食指が動きまっせ。

>>11

なんだそんなレベルのことで大騒ぎしてるのか。

確かにノイズは少ないに越したことはないが、この程度のノイズのために
カメラを全否定する人間がいるとしたら、そいつはきっと写真ヘタ糞だな。

ていうより、十分実用域だと思うんですけど。
色はD200の方が素直だと･･･。

まあ、なんとなくおっぱいにも疑問なんですかどね･･･。

まーどっちでもいいじゃん。とは言っても結局は20Dの方が良さそうだけど。（つまり、20Dでいいじゃんってこと。）
しかし、シマシマまつげはいけないな。
シマシマ見つけると笑っちゃうが、ひどいまつげを見つけると背中がぞわ～っとする。ハイライトにゲジゲジが潜んでるみたい。

D２００の多重露出で結果がどうも暗くなりがちなような気がするんですがゲインをどう調整してもうまく行かないような気がするんですがこの点についてだれか色々試してみた人いませんか？