情報源:デジタル一眼マニアック
情報提供者:カネマツ さん

今度こそ納得できるものが出てくるんですかね？

ねぇねぇ、松下一眼は？は？

去年の今ごろも、こんなこと言ってたな……。

もはやE-1ユーザーの乗り換え需要程度しかないので、高くても買った
ユーザーがニコンやキヤノンのプロ機使用の方々とのカメラ談義について
いける程度のスペックで出してください。

価格は高くても、ほら「プロ機」ですからｗ

＞E-1ユーザーの乗り換え需要程度しかない
E-500から入って来たユーザーのグレードアップも、かなりあるかと思われますが。

駄作はもう懲り懲りでオリンパス

こりごりな方は、もうトラウマなので書き込みもしないほうがいいですよ
たぶんどんなになってもあなたにとっては、駄作でしょうから（笑）

ちなみにカメラ談義は、カメラでするのではなく人同士がしますので
私の周りは問題がありません。
かわいそうな方がいらっしゃるようで、お悔やみ申します（泣）

個人的にはけっこう期待してるんですが・・・。
高感度ノイズ次第では買ってもいいな。
防塵防滴が魅力です。

6さん
あなたの言う駄作って具体的にどういうことかお願いします。

またコメントが同じような流れになってきていますね。
オリンパスネタだとなんでこうなるのか・・・。
部屋撮りが多かったのでE-1から20Dに乗り換えた者ですが、
レンズも含めて未だにE-1に魅力を感じることがあります。
基本性能が順当に上がっていれば、また戻りたいかな。
なんにしても早く発表してほしいですね。

後継機ということは、噂のE一桁ということですね。
E-1の欠点のファインダーの小ささ、ＡＦ（フラッグシップですから、最低11点と高速化）、高感度ノイズの多さなどは、少なくとも改善されてくるでしょう。

ボディー内手ぶれ補正は多分乗っけて来るでしょう、Ｏ社は一気に勝負にでるはずです、でなければ高級レンズの数々も活かせる場所がない。

これでグダグだ絡んできたニコンやキャノンのファンもぐうの音も出なくなるね。
デジタル化の時代に昔の性能の悪い粗悪品を流用しようとケチったカメラで満足できない人たちはこぞって移動してくるでしょう。

　カメラの評価は、写真を撮る条件で決まります。写真を撮る条件とは

１．用途、（報道、スポーツ、ぶつどり、風景、ポートレイトなど）
２．プリントする大きさ（新聞、週刊誌、写真誌、個展、とか全紙、２Ｌなど）
３．撮影条件（室内、スタジオ、野外、条件の悪い野外など）

　こういった条件が挙げられると思います。また、ここに挙げたのが条件のすべてではありませんし、違う観点からも条件は挙げられると思います。すべての用途、撮影条件に使える万能カメラは残念ながら地球上に存在しない、と考えています。言い換えるとカメラ各社から特色あるカメラも、得意不得意があると云うことですね。

　ここでＥ－１の特徴を一つあげると、風がふている砂漠で写真を撮ると云った条件の悪い野外では、現状ではダストリダクション、防塵防滴の機能から一番使えるカメラと思います。３５ｍｍ換算６００ｍｍのレンズが手持ちで使えることも大きな魅力です。欠点は、・・・・・・・・この掲示板でも明らかかと。
　まあＥ－１やその後継機が良い悪いと単純に議論するのではなく、このような用途には、このような理由で良い、このような理由で悪い、と書かれては如何でしょうか、と提案致します。

防塵防滴面でいえばｵﾘﾝﾊﾟｽｼｽﾃﾑがNo.1ですね。ｱｳﾄﾄﾞｱには欠かせません。でも、AF時代、OM707で実質撤退した同社だからAF系は技術的に遅れているのは仕方ないですね。今度の新型も3点測距、秒4ｺﾏぐらいのような気がします。

>>13の絶対的な自信はどっから湧いて出るんだ？
にいふねがオリに鞍替えしたのかと思った
どこのメーカーにもこういうキ○チガイ信者はいるんだな。

ファインダーの狭さは、センサーが小さいから改善のしようがないのでは。
E-500の防塵防滴仕様がほしいなぁ。

ニコンユーザーですがスタイルはＥ５００が好きです。ファインダーがもう少し大きくなって軽くて安い超広角があればオリンパスもいいなって思ってます。オリンパスは軽くて小さいのがやっぱりいいと思う。

>>13はどう見てもアンチの釣りでしょ。
やる事が幼稚だなぁ・・・。可哀相に。

防塵防滴は良いよ
小雨交じりの運動会とか50-200付けたE-1が大活躍だし

運動会はE-1のAFで追随できますか？

OMｼｽﾃﾑを使っていた人間にとっては、ｵﾘﾝﾊﾟｽには超小型軽量ﾎﾞﾃﾞｨを求めています。かつてのOM-1のような。E500でもでか過ぎます。そうゆうのが出たら売れると思うんですけど、そうすると、今のﾚﾝｽﾞｼｽﾃﾑは大きいですよね。
大口径ﾚﾝｽﾞは仕方ないとしても、普通の標準系ｽﾞｰﾑも他社よりでかいですよね。小型軽量化の技術力も失ってしまったのかな。

>運動会はE-1のAFで追随できますか？

少なくとも私は使ってますよー
50-200と一脚で流し撮りなんかもしちゃいますよ（写真のできは申し訳ない程度ですが（汗））私の目が節穴かもしれませんがピンもちゃんときていました。

>少なくとも私は使ってますよー
了解しました。
要するに上手くいかないのはウデがないってことですね。
一脚買ってみます。

AFや連写能力ではNIKONやCanonのプロ機には敵わない、、、
だとするとマクロやネイチャー系に最適化するのが、E-ひと桁の進む道かと、個人的には思います。
カメラ的には今のスペックでほぼ問題ないので、センサーはずばり、3層センサーで1500万画素。3〜4コマ/秒。jpeg&TIFF出力あり。
それでいて価格は298.000円くらい。
これなら、自分を含むネイチャー系のカメラマンは食指が動くのではないかなぁと、ひとり妄想中です。

AFの精度は悪くないんだけど
ちょっと暗い場所だととたんに迷うんだよね、
室内ポートレートとかは非常に撮りづらいんで、そこんとこ改善してほしい

>普通の標準系ｽﾞｰﾑも他社よりでかいですよね
まあ明るさがちがうのもあるけど、それを差し引いてもちょっと大きいかもね

>25

＞マクロやネイチャー系に最適化するのが、E-ひと桁の進む道

どうなんでしょうねぇ。F1のスポンサーをやったりしています（日本GPと中国GPはサポートブースまで出してた）ので、少なくともオリンパスの人は違う考え方をしているように思います。私も「画角換算2倍」の利点を生かせるカメラにして欲しいと考えています。

運動会でのＥ－1はちょっとつらい面がありますね。
１０００枚のうちに１００枚ほどピンボケがあります。背景にピンが行くんですね。
50-200で撮っていますけど、Ｄ７０で200ミリ、都合300ミリで撮った写真を見せて
貰いましたが、こちらはピンボケは無かったな。私はドアップ、あちらはそこそこの
写真なので単純には比較できないとは思うけど、腕もたいして変わらないと思うし。

つい最近、50-200と、40-150で動体を写しましたが、前者は静かで後者はグッグッと
モーターが動く感じ、その分動体についづいしているような感じもしました。

Ｅ－1後継機が動体に強く、高感度に強くなっていたら、買い替えですね。
もし変わらなければサブにKiss-Dnでも買うかな。Ｅ－１は静体用、静体ではＡＦは
優秀だし、動体用にKiss-Dnと使い分けたら幸せになれるかな。

>>22
>OMｼｽﾃﾑを使っていた人間にとっては、ｵﾘﾝﾊﾟｽには超小型軽量ﾎﾞﾃﾞｨを求めています。かつてのOM-1のような。
>E500でもでか過ぎます。そうゆうのが出たら売れると思うんですけど、そうすると、今のﾚﾝｽﾞｼｽﾃﾑは大きいですよね。
サイズを比較すると大差無いのは解る筈なんですが。
重量なんか下手すると軽い。
なんてか、過去の幻想ってのは自然と美化され勝ちだから要注意ですよ。

２９↑

ＯＭｼｽﾃﾑの方が小型軽量でしたよ。ｻｲｽﾞを比較すればぜんぜん違うのは明確です。それに、ﾎﾞﾃﾞｨなんか当時のﾆｺﾝ、ｷﾔﾉﾝに比べてはるかに小さかった。
そういう意味では、Ｅｼｽﾃﾑは他社と比較してもぜんぜん小型軽量ではない。

２９↑

ＯＭｼｽﾃﾑの方が小型軽量でしたよ。ｻｲｽﾞを比較すればぜんぜん違うのは明確です。それに、ﾎﾞﾃﾞｨなんか当時のﾆｺﾝ、ｷﾔﾉﾝに比べてはるかに小さかった。
そういう意味では、Ｅｼｽﾃﾑは他社と比較してもぜんぜん小型軽量ではない。

OMシステムとEシステムは別物だと考えたらいかがですか。目指している方向性も違うと思います。
確かにレンズは小さくないけど、性能はいいと思いますよ。使えばわかると思いますが。

OMシステムとEシステムは別物だと考えたらいかがですか。目指している方向性も違うと思います。
確かにレンズは小さくないけど、性能はいいと思いますよ。使えばわかると思います。

>>30
OM-1って136x83x50で510gですよ。
でE-500は129.5×94.5×66で435g。
グリップ分やストロボ内蔵ってのを考えると、極端に大きいって事はないかと。
それでも重量はE-500のが軽いし、横幅だって小さい。

他社小型機の事は元々言っていない事だから置いておいて、対OM-1比であれば特に大きいって事も無いでしょう。

OM-1ってフルサイズですから。
E-500より小さいと言っていい。

フルマニュアル一眼とAFデジタル一眼を比較しようとしている者は馬鹿である、と。

>>35
何故、フィルム35mmとデジタルで条件を変える必要があるのか？が疑問なんですけど。
ついでに、レンズは確かに小さくない。
でもOM-1で300mmで使っていたものを撮るのに、同画角を150mmで済ませられる訳で、システムとしては小さいとも言える。
流石に画角よりもボケの大きさで焦点距離を選ぶ人は少ないと思いますので。

>35
E-500もフォーサーズのフルサイズですよ。

E-1 プロ仕様カメライメージのために、有名写真家増えてきた。
http://olympus-esystem.jp/gallery/

それより早くE-1後継機発表して欲しいのが、オリ万歳の切なる希望です。

OM-一桁は当時、ﾆｺﾝやｷﾔﾉﾝより確かに一回り小さかった。でも、E500は他社と大して変わらない。
ﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝでﾎﾞﾃﾞｨの厚みが嵩むのであれば、はずしてでも、超小型一眼を作った方が一般受けすると思う。デジ一のゴミ問題なんて知らずに購入する人はいっぱいるんだから。

オリンパスは最初からゴミ問題を解決できなければ、レンズ交換式一眼レフは出さないと宣言していましたから、それを外すことはオリンパスという会社の頑固なこと考えるとないでしょう。
私は防塵防滴とダストリダクションが手ぶれ補正と高感度より重要性高いから、ないの出したりしたらニコン行きますよ。

>>41
ゴミ対策こそ現状持っているオンリーワンなんだから、手放す意味無いのでは？
実際それの導入により高額化しているって感じも無い（現実にE-500は安い）んで外す意義は薄いかと。
１万以上下げられれば、将来的には有りえるかも知れませんけど、現状バリュークラスのE-500とスタンダードのE-1しか無い様な物ですからねぇ。Olympusは。
そう言うのはそれなりに
ラインナップが揃って来てから、で良いのではないかと。

というか、ダストリダクション外してもサイズは変わらんですよ。
その分センサー位置を前にするとフランジバックが変わっちゃうから。

　マニア板でも盛り上がったことがありますが、かつて銀塩一眼レフのサブ機としてXAを出したように
Ｅシリーズの素子を使った小型のレンズ固定式単焦点機を出すと面白いと思うんですけどね。
単焦点固定ならばそれこそ“専用設計”で小型にできるだろうし、そこで「画質」をアピールできれば
“上位機種”たるＥシリーズのイメージアップに繋がると思う。

コニミノがカメラから撤退しましたが、オリンパスは大丈夫でしょうかねぇ；；
先日買ったE-500が予想以上によかったので、これから出るであろうE-ひと桁やふた桁には期待しているのですが。
自分はかつてはOMを使っていましたが、世間のカメラから完全に取り残されつつも、オリンパスはプライドにかけて、一眼レフからなかなか撤退しなかったのは偉かった！
その意地をデジカメでも見せて欲しいです。

PMA2006は期待大！

完全に取り残されたこと自体が偉くないと思う。
その前になんとかしろ。
今も。

ダストリダクションのみでの一点突破をしようとはしていないからオリンパは大丈夫。何より画質が他社のマネできないレベルだから。コニミノは手振れ補正の一点突破だけで、画質を省みなかったのが敗因だ。本質を忘れたモノ作りは淘汰されるのだ。

>何より画質が他社のマネできないレベルだから。
意味不明。
それは信者だから思うこと。
全くもって客観性に欠けているね。

＞完全に取り残されたこと自体が偉くないと思う。
確かに（笑）。
当時は「何やってんだ。オリンパス〜」
と、焦りまくりでした。そのトラウマがミノルタ撤退で再発しそう。
でも、ロードマップも発表しているし、E-500も売れてるみたいだし、大丈夫ですよね。

4/3の画質は絶対的にいいという程じゃないですが、結構ニッチ企画だと思います。
ZUIKO DIGITALレンズもいい描写だし、ダストリダクションも強みだし、
その辺を上手く活かせば、充分２強とも渡りあえるのでは？

>>何より画質が他社のマネできないレベルだから。
>意味不明。
こだっくぶるー

謎