-『E-300』の後継機
-ライブビュー用のCCD(1/2.5型500万画素)を使用して背面液晶に表示する「フルタイムライブビュー」(Aモード)
-撮影用の撮像素子による「マクロライブビュー」(Bモード)
-撮像素子は新設計の4/3型750万画素Live MOSセンサー
-2.5型マルチアングル液晶モニター
-SSWF(スーパーソニックウェーブフィルター)による「ダストリダクションシステム」
-ISO感度拡張時ノイズフィルター
-49分割測光センサー
-記録メディアはCFとxDピクチャーカード
-バッテリーはE-500/300と同じリチウムイオン充電池
-2月下旬、オープン価格(実売 12万円前後)

いらね～という人と、欲しい！という人と。
両極端に別れそうな超個性的な機種ですな・・・。

右横のAmazonの8080を見て、E-330を見て見ると似ているような似ていないような。

実物触ってみなければ分かりませんが、E-330はチト惹かれる気持ちが強い。

が、E-1後継機がどの段階で投入されるかによって、財布の紐を緩めるか締めるかが決まるorz

連投ｽﾏｿ。

今、スペック表みて・・・相変わらず、測距点は３つなのね。
せめて5点は欲しい・・・

在庫処分でユーザー増えるというお馴染みのパターンか。
キット5万くらいなら、ね

かっこわるい…
真ん中の頭に出っ張りがないデザインはなかなか馴染めないなぁ…

フルタイムライブビューで
視野率　92％　しか無い･・・・・・・
なんじゃそりゃあ？
光学ファインダーにも劣る。

こりゃパパママカメラだな。
入学式シーズン前に出すわけだよ。
光学ファインダなしのコンパクトデジカメに慣れた消費者がターゲットだろう。

>>6
マルチ乙。

つBモード

ライブビューね～・・・
まぁ確かに一眼レフが普通に家電量販店で並ぶようになって、
何でモニター見て撮影できないの？
って思う人結構いるみたいだから、一般大衆的には受けるかもね。

＞一般大衆的には受けるかもね。

裾野を広げるためにはそれが一番大事。オリンパスのシェア率は高まると思うよ。

俺は結構方向性としてはいいと思う。
高感度がE500以上だったら魅力的。
この次ので800、1600が標準でつかえるようになったらかなり魅力的！

最近オリがんばりだしましたね、一眼。

ライブビュー用にハーフミラーとは、ますます暗いファインダーなんだろうなぁー。

オリンパスのチャレンジ精神にはとりあえず拍手!
これが売れたらデジカメ史に名を残す「名機」となるでしょう。
売れなかったら・・・。

>>14
売れなかったから、稀代の「迷機」に。。。。

次はソニーがライブビュー出すだろうなって既にだしているがね。

キヤノンやニコンはどうするんだろう？次期キスD50につけるかな。

便利ではあるね。あまり細かいこと言わなければね。

ISO100 & 1600のサンプルあるよ。
http://www.mycen.com.my/picturestory/e330_a.html
世界初のLiveView + レンズ交換 カメラ。きっと、楽しいね。

ボディの左カドを落として小さく見えるようになったことで、14-54をつけるとアンバランスやね。

>>12
サンプルをみたところでは、ISO1600はかなりがんばっているが、常用はできないかな。
E-300や500よりは進歩の跡は伺える。
今回撮像素子が変わったことで、どういう絵が出てくるかには興味あるな。

うーん、そそられる…。
本当なら完成度の増した二世代目以降を待ちたいけど
画質と操作感次第では(酷すぎなければ)買ってしまいそう…。
パナにも頑張ってもらいたいな。
安レンズの選択肢が増えるといいな。

賛否両論だろうけど、少なくとも気合いは入っている（相当に）

センサー、自社製だってimpressに書いてあったね。
パナソニックじゃないのか。どっちでもいいけど。

高感度ノイズの出方MOSセンサーなのに、CCDを採用している他のオリンパス機種に似ているね。高感度ノイズ対策は、センサーではなくてその後の画像処理のほうが重要なのかな。

映像素子は本当に自社製ですかねぇ、オリンパスが映像素子の製造施設を持ってるって聞いたことないけど。。。しかもこんな大型の映像素子をいつの間に作れるようにったの？ パナ製のような気がするな

E-300はあの外観にした必然性を感じられなくて、いけ好かないデザインだと感じたが、E-330は機能を実現するためにああなった、と理解できるので、好感が持てる。
不思議なもんやね。発色傾向がE-500と似ていたら、たぶん買うと思う。

>>22
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/26/3083.html
>>■撮像素子は自社設計

　自社製造とは言っていないだけに、他社のファブを使って生産しているのでしょう。松下が製造している可能性は、高いでしょうね。

ファインダー倍率がE-300より落ちているのは残念。
こういう基本をしっかりおさえた上でのライブビューなら「大賛成」だけど。
ただ、高感度時のノイズについてはかなり低減できてるみたいだし、「絵」のデキがよければ一気に評価アップするかも。

電池の消耗激しそうだな。でも防水プロテクターはちょっといいかも。

なんだか面白そうですね。平凡なスタイルよりも良いと思う。
あとは値段、自分の思っていた値段より多少高いな。ここをどう考えるか。
この手のフリーアングル液晶は見やすいんですよね。キヤノン式の横開きは
軸が取りにくい。あとは新開発ＭＯＳの写りがどうなのか、ハーフミラーに
した影響は？レビューが楽しみです。

それとパナの新型が気になる。たぶんＥＶＦファインダー搭載でライブビューあり。
これに手ぶれ補正が付けばどちらを買うか迷いそうです。

分数カメラは画像センサーがこまいのだから、その分画質で絶えずハンデを背負うわけ、早く手ぶれ補正を乗せなければ買う必然性が無くなる。

まだ、そんなこといっている奴がいるのか・・・。
センサーが小さくても、受光面積はほとんどのAPS-Cのインターライン方式より大きいのよ・・・。
分かっているのか？
ダイナミックレンジはフォーサーズの方が上。

高感度ノイズ、ノイズって言っている奴は、素直にCANONを買え。
そもそもISO800以上で、そんなに撮影するのか？

デジタルカメラとしては正しい進化。
格好は悪いが・・・。

4/3の存在自体が気に食わない、いつもの長崎のヒトですから。

＞まだ、そんなこといっている奴がいるのか・・・。
センサーが小さくても、受光面積はほとんどのAPS-Cのインターライン方式より大きいのよ・・・。
分かっているのか？
ダイナミックレンジはフォーサーズの方が上。

独りよがりを言えてる内が華だろうて。

今月号のデジタルカメラマガジンで
各メーカー17機種の一眼のダイナミックレンジ性能をチェックして、ランク付けしてた。
E-330の前の機種であるE-300のダイナミックレンジの性能と順位はなかなか侮れなかったよ。

一雑誌の検証一つであんましどーのは言えないと思うけどこれも一つの結果。
単に独りよがりって訳でもないような・・・。

Bモードはミラーアップした状態ということなのかな？
Aモードでは露出の変化は反映されるんだろうか？

とても期待しています！がしかし。

Ａモードではスクリーン画像を見ているだけだからボケ味は反映されないし、露出やホワイトバランスも正確ではないかもしれない。
視野率も９２％と低い。

ＢモードではＭＦはいいとしても、ミラーアップ、シャッター開放でしょうから光学ファインダーは併用できないはず。

普段は光学ファインダーで、構図やピントにこだわってゆっくり撮るときはＢモード。
Aモードはコンデジ層取り込みが狙いでしょうか？

Ｂモードは撮影用ＭＯＳを使ったライブビューなのでミラーアップ
していますね。Ａモードはライブビュー専用ＣＣＤなので本当の意
味でのライブビューではないような感が・・・　まあ、考えように
よっては縁なしプリントするときにケラれる分のマージンだと・・
ＢモードはＭＦのみというのは・・・仕方ないか。

メーカーサンプル画像を見る限りは、かなり鮮やかな発色ですね。
一桁後継機待ちでしたが、これはこれでちょっと欲しいかも・・・

ちょっと鮮やか過ぎると思うがな。
あのサンプルは、彩度highになっているが。

確かに鮮やか過ぎるかなぁ。まあ、それは調整でなんとかなるだろうし、不思議と嫌な感じの
鮮やかさではないように、私は感じます。
赤や黄色も極端に飽和することもなく、全体的に豊かな諧調を感じるあたりは新しい映像
素子の実力はなかなかのものかも。
でもＡモードの視野率は突っ込み所になるんだろうなぁ・・・

ずっと可動液晶モニターのカメラを使い続けた身としては、可動液晶でのライブビュー撮影が出来るというのはカメラを購入するうえでの絶対条件です。個人的には画質がどうこうとか以前の問題。今使ってるのはコニミノのA200ですが、このカメラを購入するときも正直、似たような値段でデジ１眼も買えましたが「１眼は可動液晶でのライブビュー撮影が出来ない」という一点で全く選択枠に入りませんでした。バリアングル液晶搭載カメラのユーザーになったことのない人には理解できないかもしれませんが。。。とっさに両手を空にかざして上から見下ろすようなフレーミングやカメラを地面に置いて下から見上げるようなフレーミングは可動液晶ならではです（まぁＡＳ付いてるからブレを心配せずに出来るってのもありますが）。在ると便利とか無いと不便って次元じゃなくて、在れば撮れる無いと撮れないっていう問題です（あっ、あくまでも自分にとってですが）。
　そういう意味では「やっと選択枠に入るデジ１眼が出てきたなぁ、ここまで長かった」という感じ。　もちろん、そう感じない人もいるでしょうが、なんだかパパママカメラとかコンシューマユーザー向け見たいな意見が多いので書き込みました。あまぁこんな風に思ってるヤツも居るってことで。　

ちょっと待て、Ｅ－３３０に期待しすぎじゃないのか？
コンパクトデジカメに、レンズ取り外し機能が付いただけと思えば、多少の欠点も気にならないはず！

>>38
>在ると便利とか無いと不便って次元じゃなくて、在れば撮れる無いと撮れないっていう問題です

そこまでローアングルにこだわる書き込みを見ると…犯罪者？

イマジネーション豊かだな。
中学生？

>>5=40
古い銀塩からの人ですかね？
フリーアングルの液晶を使った事が無いのだろうから、分からないのでしょうけど
自分の通常の視点とは違う視点から撮れる絵は、新鮮で楽しいですよ。

そんな子供みたいな煽りをしなくても良いと思うのですが・・・。いい大人なんでしょ？

マクロで思うところにピントの合った写真を撮ろうとE-300を買ってはみたものの、ファインダーが暗くてAFしか使えないとあきらめているので、これはいいかもしれません。
それと高感度ノイズが抑えられていればいいけど。

E-300の時とは違って、好意的な意見が増えてきましたね。
そういう私も、ちょっといいかも、と思っていたりします。

うはっこれおもろいかもしんない
ミノルタ亡き今、キヤノニコではおもしろくないへそ曲がり派wには大受けの予感・・・・

うほっ
やるなオリ！みなおした。
こんなセンサをいつのまにかあっためてたとは・・
SPECIALサイトによると、センサの開発は５年前からってあるね。
なかなかやるでないか。
そしてサンプル画像の画質も良いなー

35mmマクロが似合うね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060126/115160/

超大形コンデジみたいな風貌は、機能にマッチしていていいですねv
「世界初」が大好きなOLYMPUSの面目躍如です。
売れる売れないは別にして、頑張っているって素直に思えますね。
こういう毛色の変わったカメラが出てくると、「デジカメ一眼も熟成されてきたなぁ」と感じます。
サンプルに見る様な派手な絵づくりは、当然、ビギナー層を狙ったものでしょうね。

地に生えた花を青空に抜く様な構図は、従来の一眼レフじゃなかなかできなかっただけに、
ライブヴューはやっぱり便利な機能かなあ。

ファインダーに悪影響がないのなら、ライブビューがあって困ることはないので、
ないよりはあっていいと思いますが、個人的には、一眼レフのファインダーを
覗き込んで撮影できないのは、ローアングルのマクロ撮影ぐらいで、その場合は
アングルファインダーを使えばこと足りているので、私にとっては是非欲しいと
強くアピールする特徴ではないかな。とはいえ、意欲的な製品だと思うし、カメラ
の多様化（選択肢の豊富さ）は大歓迎なので、たぶん買わないけど応援したい。

想像力豊かなあの人は確か、メーカーの批判とか他人へのヤジが目立って、
建設的なやりとりがあんまりない、キヤノン嫌いのペンタファンでしょ。

Bモードは素直によさげですね。
本体値段がどこまで下がるか。8～9万になったら買っちゃうかも。

スペックではＩＳＯ８００・１６００は拡張でＥ－３００と同じ
期待しない方が吉かも

ライブビュー用のセンサーを用意するとはデジタル的個性なカメラだな
マクロ用に拡大できるのは良いな寝転ぶ必要なく花のローアングル撮影できる
人ごみでも上に出して撮影できる
それが一眼のダイナミックレンジでできる
高感度が期待できなくてもワクワクするカメラだろう

このセンサーはよさげですね。不必要に多画素にしなかったのは好判断では。E-1の後継がこのセンサーを積んできたら人気でそうですね～。
Dsユーザとしては、ペンタにもサプライズがほしい・・。

いやーこれは野心的な機種だね。
これの売れ具合によっては、フォーサーズ低価格機の方向性が決まる気がする。
なんにせよがんがれー！

あ、ごめん。私は買わないと思うけど。

これで、松下の手振れ補正付きレンズが同時に発表されていれば、バカ売れ間違いなしって感じですが、ネタは小出しにしなきゃネタ切れになっちゃうか？（ただでさえ今回はライブビューと新型ＭＯＳって同時に２つもネタを出しちゃったしね～）
手振れ補正レンズは、松下製フォーサーズ機と同時か、それともE-1後継機に合わせてかな。
あっ、そういえばオリは以前、手振れ補正やるならボディ内補正って言ってたっけ？

EVFじゃねーじゃねーかｗｗ

サンプルでの判断だがダイナミックレンジがよくなってる恩恵がちゃんと出てる。
あとは手ブレ対策だがとりあえずこれでも十分魅力的だ。

>>ペンタにもサプライズがほしい・・

DL2みたいな機種を出してまうやる気の無さに充分驚いたわけだが・・・

ベクティスS-1を思い出すなあ。

電池持ちが悪そう。
E-300も電池持ちがあまりよくなかった、てのに。

ま、アイデアとしては興味深いものがあるけど。

ベクティスS-1は今も持ってる。

入門機にはライブビューがデフォになっていくのでは？
とりあえず、E-500の後継（ちと早いが）にはＢモードとアングルをカットした
Ａモードだけのライブビューを載せてくるでしょうね。
コンデジからのステップアップには必要十分だと思う。

とりあえず、このMOSの絵には興味アリ。

フォーサーズマウントのライカレンズに期待！
銀塩ライカ信望者が傾く可能性が大きいです。

60>
ペンタダハプリズム（orミラー）には、2つ目のCCDを置けないと思う。
最初の反射面はダハ稜線があるし、2面目はスーパーインポーズ等で使用してる。
現時点でE-500に載せられるのはBモードだけじゃないかな？
もしかするとBモードでAF出来る様にしてくるかも？（コントラスト検出？）

ダストリダクションといい、ライブビューといい、
オリンパスのチャンレンジャー精神には脱帽です。
でも、一眼でライブビューで撮影なんかしたら手ぶれだらけになってしまいそう・・・・。

>ペンタダハプリズム（orミラー）には、2つ目のCCDを置けないと思う。

こんな光路もありまっせ！
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/flex_tls401.html

う～ん

欲しくないなぁ

全然

美しくない

一眼でライブビューが簡単にできるなら、E-330が世界初とはならなかったはず。
素子まで開発していたとは、びっくりだ。

せっかく小さい画像素子を積んでるんだから
動画撮影も出来るようになればこれはこれで面白い機種になったと
思いますが。
高級レンズで動画撮影面白そう…

これ、まず間違いなくダイバー向けにバカ売れしますな。

E-300より大幅なリファインされてきた。E-500もかなり良いと思っていたがさらに良さそう。

E-300のダイバー用のケース、買わなくて良かった？(笑)

E-330でライブビューが出来るのであれば、ダイビングしている者にとってはこの上ない、あり難いウェポンです。

うーーーん、すごいですね、仕組みはいたって単純だけど実現してしまうのがすごいかも。でもすごいと思っていても買わないだろうなぁ･･･
それ以外の出来次第じゃない?
MOSはまたコダックかな?

『デジタル一眼で世界初のライブビュー』っていう宣伝文句、マズイよね。
ナゼだれもつっこまないんだろう…。
少なくともキヤノンは、もうとっくに出してますよね。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20da/catalog/index02.html
ジャロに言ってやろ w

つかえねーじゃん、Ｃａｎのは

まぁキヤノンやフジのファイブビューはまともに使えるもんではないですしね・・・。
それでもオリも、わざわざ「フルタイム」ライブビューと言っているのは一応気を使っているのでしょう。
http://olympus-esystem.jp/products/e330/feature/index.html#feature1

>>64
そこにレンズとCCDを置けば、可能は可能ですな。
とはいえ、ライブビュー可能なE-3x0ラインと、入門機のE-5x0ラインは分けるんじゃないかと。

　E-330自体は、スペックシートやサンプル画像を見た時点ではけっこう気に入っています。デザイン面でも許せる範囲。E-300は嫌いだったんだけどね。ダハミラー系だからこそ、ライブビューが入ったとなると、途端に許せるようになりました。35mmと組み合わせると、なかなか格好よく見えます。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060126/115160/04v.jpg

　あと気になるのは、ファインダの出来と、発色傾向かな。。これを見極めてでないと、結論は出せませんわ。

昔のウエストレベルファインダーの代わりとしても活用度は高いと思います。
ローアングルで花なんか撮るときには重宝しそうですね。

>>72
記事の下のほうにちっちゃく、
　※フルタイムライブビュー
って記載されてますので、嘘は言ってない。
スポーツ新聞的な表現なだけ（それが良いとは言えんが）。

ところで特にフォーサーズ信者の人って、
フルサイズ素子に対しては、
「受光部分の大きさだけ良くてもだめ」
といいつつ、ＡＰＳ－Ｃサイズ素子に対しては、
「受光部分では４／３の方が大きいから良い」
と言われますけど・・・結局４／３を無条件ヨイショなだけ？

それと今回のE330、従来の売りだったフルフレーム型でその他のCCDより受光部分が広い、ってのは言わなくなり、CCDと同等との表現。
これでＡＰＳ－Ｃより実質も受光面積小さくなった？

>>77
ユーザーですけど、
フォーサーズにはフォーサーズのメリットがあると思うし
APS-CにはAPS-Cのメリットがあると思うし
フルサイズにはフルサイズのメリットがあると思います。
それ以上でもそれ以下でも無いと思いますが・・・。

あ、つまり別に4/3CCDだから無条件にヨイショでは無いと言うことです。
用途と好みによって使い分ければ良いと思うだけです。

オリンパススゲェー！！ダストリダクションにフルタイムライブビュー。もの凄いチャレンジ精神。
一眼レフに対する意気込みが感じられる。後は手ぶれ対策と高感度かぁ・・・。
e-300系はお手軽２灯照明がいいよね。あのみんなが嫌う独特のデザインのおかげだね。
いいデザインだと思うんだけどなぁ。

ネコ撮りにはいいですにゃ。

>>77
フォーサーズ信者と十把一絡げにしてしまうのはどうかと思うのですが。

>>77さんの使っている機種がどのメーカーかは分かりませんが、
どのメーカーでも、おそらく77さんのメーカーにも信者はいるとは思います。
でも、そーゆー人は声が大きいから目立つけど、実際は一部の人でしょ？

他のライバル機種の信者の声は、カンに触るでしょうから気になるでしょうが、
そのような声はいちいち気にせずに、スルーする方が良いと思いますよ～。

E-330の撮像素子のLiveMOS=CMOSと考えて良いんでしょうか？

pcwatchの記事を読むと、
「従来のCMOSセンサーと比べて約3倍の受光面積を持つという。広いダイナミックレンジと豊かな階調を実現しながら、消費電力をフルフレームトランスファーCCDの約50%に抑えることに成功」
って紹介されてますけど、　ダイナミックレンジとか発色の傾向とかは変わるのかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/26/3083.html

撮像素子は、松下のνMAICOVICONなんじゃないかと思いますよ。
素子について詳細がわからないため、断言はできませんが、olympusがCCDやCMOSとLiveMOSの違いを説明しているポンチ絵は、松下の発表で見た覚えがあります。

>>78,82さん
ちょっと言い過ぎました、すみません。
ただ、全体を指したわけでも、４／３に限ったわけでもないです、特に、と断ったのは。

E330、コンパクトのライブビューに慣れた人や、ライブビューが必要な人には良いけど、位置づけとしてエントリー機ながら、価格が今となっては高めですので、販売台数が伸びるか微妙と思います。
すると少し待つと価格が下がって買い時になるかも？

この意欲は凄く買いたい。

ひとつ疑問なのがフルタイムライブビュー時の被写界深度が違ってボケ具合が見た目と違っちゃうんじゃなかろうかってこと。
素子が小さいぶん消費電力も小さいだろうから撮影用の素子でフルタイムライブビューを実現してもらいたかったな。

でも革新的なモノを投入してくることはオリンパスの真骨頂。
今回に関しては手放しで賞賛したいです。

※私は万歳ではありません、念のため。

最近、オリンパスって素敵かも！と思えてきた。
フィルムの時代は、OM信者だったんだけど、デジタルになってCANONユーザーになっちゃってね。
CANONとニコンにおされて撤退してしまうメーカーも出てきた昨今、
やっぱり、オリンパスにはオリンパスにしかできないカッコいい仕事を維持してこれからも頑張って欲しい！
プロ用機材の新製品も早く出してほしいな！今のオリンパスなら期待できそう。

液晶使えるなら、一脚、三脚も楽な姿勢で使えるね。
モードBだと、やっぱりタイムラグはありそう。まあ、じっくり撮るためのモードということかな。
持ってみないとわからないけど、持ちやすくなったように思える。
E-500の改良点を全て組み込んであれば、機能も充実してそうだね。

E500の売出しが９万位だったから、ライブビューにあと３万出せるかってことですか。
50-200ばっか使ってる自分には縁遠いカメラになりそうですが、成功して欲しいなあ。

>こりゃパパママカメラだな。
>入学式シーズン前に出すわけだよ。
>光学ファインダなしのコンパクトデジカメに慣れた消費者がターゲットだろう。

>一般大衆的には受けるかもね。

道具の進化の方向として簡単・便利になり裾野を広げるのは当然です。
自動車でもMTとATの比率を見れば明らか。
それでもMTがなくならないから面白いところでもあるんだが。

今回の発表で、OLYMPUSらしいラインナップが出来てきましたね。
E-300＋E-1だけでE-330の発表だったらもっと非難が多かったでしょう。
E-500が発売されて、E-330が発表されたことにより機能別のラインナップが見えてきた感じがします。
これでパナが違う切り口で製品を発表して、高級機～初心者向けという今までの考え方と違う状況になり、ミノやコダック・コンタが撤退して寂しい状況が少しは変化して欲しいです。
SONYにも期待したいです。

>>85
いい記憶力だなぁｗ

http://olympus-esystem.jp/products/e330/feature/image/fig0301.gif
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/mn_pana2.jpg

言われて見ればその通り

E-10→E-1のオリンパスファンです。
E-10で夜景撮るときはアイピースシャッターを閉じっぱなしにして
いつもライブビューで撮影していました。
そういう使い方が出来るE-330、私は大歓迎！
お財布がゆるせば是非とも欲しいカメラです^^

>>64

62です。
そんな光路があるとは･･･
ただ、そこにCCDを置くとペンタ部のデザインが格好悪そうですね。
ストロボも工夫しないと載らない様だし。
プリズムの接合面を余計に3回通過するから、ファインダ像も暗くなるでしょう。
あえてイバラの道を進むメーカーはいない様に思います。

Live MOS、一瞬ライブドアかとびっくりしました。
この光学ファインダー＋液晶ライブビューは、Ａモードの視野率や実際の見え味に
多少の不安はあるものの、理想のファインダシステムに一歩近付いたと言えますね。
E-500と比べて、画質はどうなのか気になりますが、注目に値しますね。
というか、一眼も含めて前機種より画素数が減ったのは初めてかも？
上にもありましたが、ダイバーには朗報でしょうね。あとはハウジングの価格次第。
ニコンのMF縮小やコニミノのカメラ撤退など悲しいニュースのあとだけに
こういった明るいニュースは嬉しいですね。

メカ好きにはたまらない。
デジカメとしての利点を生かす意味では正常な進化の模索なのかもしれない。
カメラ好きには不評でもね
私的には好きかもです、ただ、もう少しコンパクトにならないものか。
それにしても、透明感のある迫力がある画像が撮れるものですね

フルフレームＣＣＤはセンサー部面積は広いがノイズが大きくてＳ/Ｎ比が悪いと言った方が良いと思う。
だから結果的に実用ダイナミックレンジは狭いはずだ、ＩＳＯ感度からしてもそうでしょ？
ＩＳＯ８００、１６００にすると自動的にノイズリダクションが働くとはな
前からそうだったのか？今回からなのか？
１２万円はちょっと高いな・・・やっぱり触って使った感じどうかだ

オリのHP、セットレンズ（１４－４５）のサンプルがないのはなぜ？

＞　93

　なるほど。いや、オリンパスの説明であの絵を見た時に「開口率30%って？」
「おいおい、画素ピッチ2.8μmってなんだよ」と思ったのですが他の使い回しだったのですね。
# 「フルフレームCCDと開口率が同じ」とか豪語してますし。

＞　98

　いや、いわゆる「バケツ理論」で言うとバケツの容量自体が大きいのは確かだから
「ダイナミックレンジ」ではかなり有利なはずですよ。ただ素子全体の面積の割に開口率が大きい、
と言うことは「光の絶対量が足りない」と言うことだから「同じISO感度＆撮影条件」
ではどうしてもノイズが多くなる、と言う事です。明るいレンズを使ってISO感度を充分に
下げればかなり良い画になるはずです。
# でも「明るいレンズ」は高い．．．

　例えばE-500と*ist DSあたりをISO200同士で比べたらE-500がノイズ面で不利でしょうが、
E-500のISO100と*ist DSのiso200を比べたらノイズ面では同等になるようだし、
ダイナミックレンジではむしろE-500有利だと思う。
# じゃあ*ist DSのISO100は、となると素子が飽和しそう。

ファインダーにしろ、モニターにしろどこまで再現する必要があるかと．．．
それらが、本当にあとで画として出てくるものを、１００パーセント写すようになったら、写真を撮るという行為が、ただの実用的なことになっちゃいますね。そういう意味で、パパママカメラですか？
カメラ、技術自体に文句はありません。なかなかのものを売り出したものだと思います。
ただ頭が古いのか、保守的なのか、最近の技術の進歩にどうして？これでいいのかと思うことが、よくあります。まあ企業がそれなりのポリシーを持ってれば、脱線することは、ないわけですが。ないかな？

フルフレームの大きな開口率では、フォトダイオードが大きくなるぶん電子の球数も多く、それだけ入射してきた光を大量に電子として蓄積できることになりますね。
したがって、強い光でもフォトダイオードの電子が飽和するまで、ある程度の余裕が見込めます。

ノイズが一定量だとすれば、弱い光のもとではノイズが目立つかも知れませんが、強い光のもとではノイズも目立たずＳ／Ｎ比も向上するはずです。
したがって、ある程度明るい光のもとでは、フルフレームCCDのダイナミックレンジはやはり広くなるだろうと思います。

オリンパスによると、「フルフレーム型CCDの写真画質を維持」とのことですが、このMOS型センサーは、開口率が70%以上あるということなんでしょうか・・・

　Ｅ－３３０、今回の光学ファインダーを残す方向であるならば、
一眼レフでデジタルカメラであるということを考えれば、
明らかに正常な進化であると表現しても、全く問題ないと個人的には思います。
　特に、

＞それらが、本当にあとで画として出てくるものを、１００パーセント写すようになったら、写真を撮るという行為が、ただの実用的なことになっちゃいますね。そういう意味で、パパママカメラですか？

１０２の方の上記引用文の内容が百パーセントに適合する様であれば、
正にこれぞ昔から、カメラに求められていた機能・性能(>_゛゛゛゛）。
　ただ多分このカメラでも、撮像素子への光の入量を確保するために、
Ｂモードでも標準では絞りは開放のままなんじゃないのかな～。
Ｂモードの時でも、絞り込みは可能なのだろうか(?_?)？
　あと、昔使ってたアレグレットＭ７０は出来なかったけど、
今使ってるＱＶ－Ｒ６１は液晶に露出補整が反映はされるんですが、
そのスルー画像が撮影結果と一致していた試しがありません(-_-:)。
この点でＥ－３３０が正確性が高いと、とても魅力的ですね(>_。
　やっぱ一眼レフ系なのだから、撮像素子スルーの画像は、
きちんと構えた状態でも見られて欲しい‥‥。
その方が露出補整の反映機能も活かされるし。
って、そもそも露出補整は反映するのかな？

　ところで個人的にサンプル画像見ていて気になったのは、
絶対的な解像度が低いサンプルしかないことです。
まあ、Ｆ７．１とかだと絞り過ぎで光学解像度落ちるし、
開放の写真もレンズの性能出きらないのは判るんですが、
一枚位、撮像素子の解像度の判る写真、
サンプルに用意しておいて欲しいな～。
　メーカーサンプル見ていて、
『何？この今時の一眼レフデジカメとは思えない、
なまくら画像──(-_-:)？』と、思ってしまいました(^-^;)>゛゛゛゛。
シャープネスは結構、下品に掛かっている様な気がするんですが、
何か低解像度領域にシャープネスが掛かっていて、
高解像度領域には掛かっていない様な変な感じ(-_-:)？？
　この辺の問題では、Ｅ－５００の方が上品（だった気がする）で、
Ｅ－３００系は下品に行こうという、
そういうメーカーの方針なのだろうか(?_?)？

　しかし現物見ないと判りませんが、下手したらＥ－１よりも可愛くて、
デザイン好きかも(*^-^*)。
でもＭ－ＫＥＹさんが以前Ｅ－３００に対して指摘されていた通り、
確かに分厚い。
裏側の写真見て、ぶったまげました(-_-:)。
　ハウジングは十五万超えてるみたいですが、
流石にこの辺はコンパクトデジカメの様な値段にはならない様ですね（苦笑）。

>Ｆ７．１とかだと絞り過ぎで光学解像度落ちるし

はぁ???

Live MOS＝・・・ドア＋オ・ゴン
最強ガクブル

このカメラは旧OMの38mm・20mmマクロをつないで高倍率マクロ撮影をやる人間や、顕微鏡写真撮影をやる人間にとっては、極めて価値があるものになるかと思う。まずは、E－OM変換リングを買って待ち受けるかと思案中。

>フルフレーム型CCDの写真画質を維持
このへんは1/2.5CCDの高画素化時の言い訳に近いと思っておいたほうがいいです。
つまり「落ちた」と叩かれないため。

基本的なことだと思うけど、このカメラって手ぶれ量産しちゃうのかな？
ライブビューで液晶観ながら撮影すれば手ぶれしちゃうよ。

>>109
それは素直に光学ファインダ使って撮ればよいのでは……。

フルフレームCCDじゃ構造上ライブビューは絶対に実現できないから、画質を犠牲にしてでもCMOS採用に踏み切ったってとこだろ。
おそらくある程度は画像処理エンジン（多分ここも松下の技術だな）でカバーする目処がついたんだろう。センサーもどうやらνMAICOVICONが正体みたいだし。

ってことは、センサーのサイズによるハンデはそのまま画質の差として出てくるってことだ。
まあ今までのフルフレームだから云々ってのも、実態はただの商売のための宣伝文句だが（ｗｗｗ

>>102
>ファインダーにしろ、モニターにしろどこまで再現する必要があるかと．．．
>それらが、本当にあとで画として出てくるものを、１００パーセント写すようになったら、写真を撮るという行為が、ただの実用的なことになっちゃいますね。そういう意味で、パパママカメラですか？

はぁ？
視野率が１００％に近い、見やすいファインダーがパパママカメラですか？
つまり、５Ｄとかですか？w
あなたの理想とする写真を撮る行為というのは、想像・創造ですか？
ピンホールカメラとか良さそうですね、あなたには。
そもそも、写真を撮る行為の割合で、実用的な写真と作品として撮るのではどっちが多いと思ってるんでしょう？

>カメラ、技術自体に文句はありません。なかなかのものを売り出したものだと思います。

そりゃぁねぇ。
天地がひっくり返ってもあなたには作れないカメラですからね。

>ただ頭が古いのか、保守的なのか、最近の技術の進歩にどうして？これでいいのかと思うことが、よくあります。まあ企業がそれなりのポリシーを持ってれば、脱線することは、ないわけですが。ないかな？

何を言ってるんだ。
あんたの意見にポリシーは無いのか？（笑

過去を完全に継承し続けるのも、
過去を捨てて全く新しい物を創るのも、
過去の良い所を残しつつ新しい試みを加えるのも、
筋が通っていれば全てポリシーです。
どれが言い、悪い、という問題じゃありません。どれも必要です。
どれを選択するかはそれぞれの企業の考えですよ。

102さんが言いたかったのは、写真の楽しみは仕上がりを期待しながら撮るところにあるということでは。
撮る前に仕上がりを想像できることは、デジタル一眼では革新なのだけど、ワクワク感が薄れることを実用的と書いたのだと思います。
このカメラが液晶を見て撮って、仕上がりを期待して、家に帰ってPCで見たとき、画像が期待以上であれば、ノープロブレム。
私の予想では、写真にはレンズパワーと画像処理いう魔法があるので、心配ないと思いますよ。

こういう個人的な攻撃って許されるんですか？自分が誰だかわからないから？
個人、特定の企業に何も批判してませんよ私は。写真が好きなだけです。
つまらなくなったので、ここはもう見ません。
もっと楽しいところ探しましょ！　　さよならー

松下製のCMOSセンサ（マイコ）のようですね。
ライブビゥー用のCCDの方が画質（SNR）が良かったりして・・・。

画素ピッチは５．５ミクロンで３割の面積ということは、フルフレーム型の開口率を８割とすると、画素ピッチ３．４ミクロンのフルフレーム型と同じフォトダイオードの面積っちゅうことになりますな。５．４ミクロンのＥ３００よりもフォトダイオードが小さいことは間違いなさそうです。

計算上はそういうことですが、あとは、実際に出てくる絵を見て判断ということになりますね。

ニコンのＤ２００では６．０５ミクロンでもＣＣＤを採用したわけで、ここら辺のサイズでは、まだまだ、ＣＣＤの勝ちってことだとは思います。

俺も銀塩からでカメラ趣味も長いしコンパクト、一眼色々使ってた。
デジもコンパクトもデジイチも持ってる。

だが、>102氏の考え方は正直「え？」である。
まあ個人の考え方などどうでもいいのだが、少なくとも俺は
銀塩時代「コンパクトはパララックスがいやだなあ、フォーカスが
合ってるかどうかファインダーで分からないのもいやだなあ、
被写界深度も全然分からんし」で一眼に移行した者だ。

そして当時も今でも「AFは100％バッチリ合うようになって欲しい」と思うし、
（しかしEOS3のような視線入力など要らないどころか、測距点は1点で充分だと
思ってるが）「家に帰ってPCのモニタで見なきゃ仕上がりが分からんより
出来れば撮る前に仕上がりがバッチリ分かるようになって欲しい」と思う。

だからデジにおけるライブビューは大賛成だし
>ファインダーにしろ、モニターにしろどこまで再現する必要があるかと．．．
100％再現できる「必要」があると思ってる。
>102氏のような方は遠慮は要らない、古いライカのファインダーもないような機種、
それこそフォーカスも目分量で合わせるような機種をガンガン使ったらどうだろう。

そのとおり。
技術や進歩についていけん人は旧来のカメラ使えば良いんだよ。
そういうカメラ（デジタルカメラ）は幾らでもあるのだし。

しかし

>ファインダーにしろ、モニターにしろどこまで再現する必要があるかと．．．
>それらが、本当にあとで画として出てくるものを、１００パーセント写すよう>になったら、写真を撮るという行為が、ただの実用的なことになっちゃい
>ますね。そういう意味で、パパママカメラですか？

には･･・・。

幾ら100％になったって撮影者の意図、撮影者にとっての適正露出
だとか絞りだとかは、カメラには解らんのだよ。

まあそのうち人とカメラが意思疎通出来るようになれば・・・
あるいは撮影者のクセ（好み）でもカメラが学習記憶するようにでも
なれば別かもしれんけどね。

μシリーズも含め、今年はオリの逆襲だ。
http://www.digitalcamera.jp/

>>114
>つまらなくなったので、ここはもう見ません。
>もっと楽しいところ探しましょ！　　さよならー

こうした言い方もじゅうぶん攻撃的なんだけど、自分が善人だと思っている鈍感には分からんのでしょうなぁ

>>117
コンパクトデジのパララックスは、不便だけど使いこなす楽しみはあったよ。
だから便利なものが出ると、それはそれでけっこうだけど、一抹の寂しさがある。
便利なものが出た後で、わざと昔の不便なものを使っても、以前のような楽しみはありませんから。

>幾ら100％になったって撮影者の意図、撮影者にとっての適正露出
>だとか絞りだとかは、カメラには解らんのだよ。

全く以てその通りだと思う。「ファイヤーフォックス」（古い？）の
脳波コントロールでも付けない限り、どこまで自動化が進んでも
「撮影者にとって」の「適正値」は機械には（いや、それどころか
同じ人間同士でも他人には）分からない。

その「撮影者にとって」の部分に個性が出、芸術的価値が生まれる。
そして「撮影者にとって」の部分もきちんと保障されている。
（つまりマニュアルで設定値が変えられるようになってる）

まあチョートクみたいに「偶然性が削られていくことは写真表現を
つまらなくする、故に自動化はいや」という人もいるが、その
「偶然性」だってどこまで自動化してもゼロになる訳じゃないからね。

一年前に「松下とオリンパスはフォーサーズシステム規格に基づく一眼レフカメラシステム（カメラ本体・交換レンズおよび周辺機器）に関連する要素技術ならびにキーデバイスを共同開発します」と発表してから、これが最初の成果ということになるのかな？

E-330には、フォーサーズの裾野を広げる機種として期待しています。個人的には今は使ってるカメラに満足してて買い替えのタイミングではないので売り上げには貢献してあげられませんが。。。 売れて欲しいなぁ、と思う。今はまだフォーサーズは他のマウントと比較して勢力としては小さいけど、これがヒットしてフォーサーズ規格のシェアが拡大＝今より一般化すれば、賛同しているメーカーからも（数が出る見込みが立つので）商品がでたりして相乗的に良い方向に向かうと思います。コニミノ撤退とか暗いニュースが多い中、明るい兆しかな。やっぱ特定のメーカーの一人勝ち状態は僕らユーザーにとって好ましくないし、フォーサーズ陣営にはもっと盛り上がってもらいたい。

＞　116

　いや、オリンパスの説明だと受光部面積はE-300とほぼ変わらないはずです。
あの「説明図の数字」が間違っているのです（85、93参照）。

>パパママカメラ
カメラに露出計や、プログラムオートがついたりするたびに「邪道だ」と説教する輩と同類でしょうか。
カメラは道具であり、結果としての写真が全てなのだから、確実に撮れる機種が歓迎されて当然でしょう。
コンサバなE-500系があるのだから、E-300系はデジ道を追求しべし。

ワシも銀塩を含めると結構長いけど、視力が衰えてきてファインダー覗いてもピントがわからん。バッチリ決まった構図でピントハズして泣いた事がどれだけあるやら。　等倍以上のマクロ撮影で精密に撮影したいとき、押さえを何枚も何枚も撮らなければならないのも辛い。ちゅー事でライブビューには大いに期待するのであります。　初めて他社のカメラが欲しくなった。

E5000みたいに液晶が回転すればいいのに。
液晶をウェストレベルファインダーやアングルファインダーとして使いたいのに、
このままだと縦位置が出来ないジャン？

Ｂモードに期待してますが、タイムラグが１秒という話が．．．マクロにつかえるかなあ？

今年は「一眼ライブビュー元年」になるのか…
8月の「SONY一眼発売」まで待てなくなった。
PANASONICも見てみたいけど…　E330買ってしまいそう。

アマチュアカメラの先生方にはご不満も多いことでしょうけど、
私には、欲しかったデジカメがやっと登場した！！　って感じですね。

CANON／NIKONの今後の動向に刺激を与えそうですね。
それぐらいのインパクトはあると思います。

某T氏がブログで書いていた
　カメラから「露出」という概念を無くして欲しい云々・・
というのはある意味解るし賛成である。

そのためには有り体に言えばラチチュード（Dレンジ）を
もの凄く広く（例えばネガフィルム並）にすれば概ね
実現出来ると思う。

そうなると露出に関しては適正も何も関係無くなり
露出に撮影意図も適正露出の意味も無くなるのかとも思う。

それが現在の「写真」としての考え（撮影意図がありうる）から
すると良いのか悪いのかは・・だが。
ラチが広いということは狭く（意図が出易いようにの意味）にも
選択設定出来るはずだから。

しかしまだまだラチが狭いデジ（デジイチにしても）では撮影前に
シャッター切る前に、撮影者の意図どおりの露出に成っているか
撮影前に設定が出来るという点で、ライブビューの出来るカメラこそ
「フィルムカメラ」では絶対に出来ない「デジタル」であることの
意味/メリットが発揮出来ており、「デジタルカメラ」らしいと言える。

ペンタの「電子式プレビューモード」でいいような気がしてきた。

シグマの手振れ補正レンズは、現在のところＥＦマウント用、Ｆマウント用、ＳＡマウント用だけですが、フォーサーズマウント用も出してくれんかなぁ。やっぱ、可動液晶での撮影は手振れの危険が増すし（特にハイアングル撮影で）。でもそんときゃ完全に新設計しなきゃならんな。

＞123
>　いや、オリンパスの説明だと受光部面積はE-300とほぼ変わらないはずです。
>あの「説明図の数字」が間違っているのです（85、93参照）。

あの説明図は、垂直転送CCDを持つインターライン型CCDと比較しているから誤解を招くと思います。E300はフルフレーム型ですから、開口率は70パーセント以上あるはずです。

コダックはKAF-8300の開口率を公表していない様子ですが、他のフルフレーム型では70～100パーセントの開口率(optical fill factor)となっているようです。

これってC-8080みたいに撮影前にヒストグラムか白とび黒つぶれ警告見ながら露出補正できるんですかね。メーカーHPの仕様やＱ＆Ａみたけどその点についてははっきり書いてないように思うんですが。

このキモカッコワルイデザインがこのカメラの最大の弱点だな。

＞　129

> そのためには有り体に言えばラチチュード（Dレンジ）を
> もの凄く広く（例えばネガフィルム並）にすれば概ね
> 実現出来ると思う。

　考え方としてはその通りだと思うのですが、そういった使い方を前提とするのならば
単純にダイナミックレンジを広げるだけでなく量子化bit を思いっきり増やさなければ
なりませんね（例えば100bitとか）。
そうしないと適当な領域を切り出した時に階調表現ががたがたになってしまう。
# そうなるとRAW データのサイズが．．．

>>129-130
電子式プレビューモードの詳しい動作が結構気になる。
どっかが使用レポ出さないかな。

>>127
本当の意味でのライブビューができるセンサーを作れなかった事実がＢモードに現れていますね。
動画が撮れないのもポリシーではなくやりたくても不可能。

それほど画期的な機種ではない。
先日カメラやめた某社の、ニコンＤ１より早く出たガンデジが連想されます。
ライブビューの本命は後から来るでしょうね。
そして、忘れ去られる。

オリンパスの先進性に乾杯。長い間待っていた形式の一眼レフです。
今迄小型で携帯に便利ではあるが各種動作の遅い不満を持ちながらもニコンのcoolpix5400を使い続けて来ました。可動式のファインダーが大変重宝で、普通の固定式ファインダーカメラと比べ撮影範囲が確実に広がります。特に低位置撮影、幼児の撮影、窓からの角度をつけた撮影、頭上にかざして人の頭越し又は障害物越しの撮影等普通のカメラでは絶対に構図を決めて撮影出来ません。この形式のカメラがもっと増えることを期待しています。ただ今回のE330はファインダーの回転が上下だけで側方に出来ないようでこの点に不満が残ります。しかし一眼レフに制限付きながらアングルファインダーが付いたのは大進歩と思います。

＞ただ今回のE330はファインダーの回転が上下だけで側方に出来ないようでこの点に不満が残ります。

次のモデルはきっとそうなるでしょう。
私は次のモデル待ちです。

画期的というよりも、当たり前に近づいている感じがしてます。
とてもありがたい
Bモードを作ったら、物足りなくて、Ａモードを追加したような感じがしますが。
キャノンがキッスでこんなのを直ぐに出しそうな気がします。もっとシンプルもっと安価に。コワっ

オリにライブビューで遊んでるひまなどないはず、手ぶれ補正出し遅れたらコニミノのような末路が待っている。

モーターショーなどの人混みで使えそうなカメラです。レンズの価格を世間並みに低価格化してもらえれば、買ってしまうかも！当然、松下の手ぶれ防止付きレンズが発売されたならば、使用できますよね。

>138
オリンパスの採用してる液晶は視野角が広いので縦位置で頭上に掲げるくらいなら構図確認は問題なく出来るとは思いますよ。
カメラに対して真下や真上からは当然無理ですけど。
大型液晶でバリアングルなどのフリーアングルモニタにするとなると、背面の操作ボタン配置が難しそうですね。

オリンパスが屋根なしにしたのは
デジタルでOM系とｐｅｎＦＴ系の２系統を実現したいのだろうと思う。

E-330の前モデルE-300は『レンズ込みで10万円以内』という非常に魅力的な売りで発売されたはず。その結果は、1年もたたないうちに投売り状態。すなわち商品としては失敗だった。失敗したのはライブビューが無かったからなのか。そーじゃないだろオリンパスさん。失敗商品にライブビューを付ければ売れるようになるのか？今オリンパスがしなければならないのは、売れる商品を作ることじゃないですか。実際フォーサーズは今まで3機種発売したが、ヒットした商品がひとつでもありますか？こんな商品の企画・販売を認めているオリンパスってもうお先真っ暗だね。

>>145

そうそう、その通り！
京セラ、コニミノと全く同じ道を辿っている。
今オリンパスがやらなければならないのは、５DやD200のような真に魅力的な商品企画をすることだ。

>失敗商品にライブビューを付ければ売れるようになるのか？

なると思うよ。少なくとも300よりは。

＞５DやD200のような真に魅力的

真に魅力的か？そらｙ勝手な思い入れってやつだろ。

オリは逝った。
キャノ、ニコ、ソニの3強時代始まる。

つまりはE-xを早くだせってこと。

わたしはE-300よりE-330を評価してるよ。

まえのE-300はスタイルに必然性が無かった。
こんかいのE-330はその構造の特性を生かしてうまくライブビュー用のCCDを
埋め込んだ。
そのことによってE-330のスタイルに必然性が生まれた。後付だけど。。。
また、E-300で間延びしていた部分をある程度詰めた。まだ足りないが。。。
だから、方向性としてはいいと思う。

今後の課題は手ぶれ補正。
ライブビューで撮ると光学ファインダーのときにくらべて手ブレが増えるから
導入は不可欠。
細かいところでは、液晶モニターはバリアングルにして欲しい。
じゃないとローアングルのとき横位置しかできない。

手ブレ補正とバリアングルモニターが備わったときに買いたい。
1年後くらいかな？

キヤノンもライブビューを出してくるだろう。するとオリは不利だな。
4/3は祟るね。

オリンパスが売れない原因は、広角や望遠のレンズがあまりにも高額なことです。１００万円くらいあっというまにかかるでしょう。それならば、廉価なシグマやタムロンのレンズが使用できる他メーカーに人気を取られるのは当然です。

>>153

全くその通り！
コニカミノルタ撤退表明後でさえ、シグマやタムロンから交換レンズが発売されています。
シグマがフォーサーズのレンズに消極的な理由を考えて欲しいです。
ライブビューが本質ではありません。

とりあえず、このカメラには、
きやのん とか にこん とか たむろん とか そにー とか
何の関係も無い。
E-330 は、これを使って気に入った人に支持されるだろう。
道具とはそういうものだ。

>153
広角はともかく、望遠は安いのあるでしょ？
難癖付けすぎ

自分は現物見てから判断かなー
（でも７万代まで下がってからか・・）

そもそもオリンパスに興味が出てくるときゃのんやにこんなんて眼中になくなるんだよ。これが、、、

イチイチ相手してやるとは、君ら優しいね。

>>158

全くその通り！！

日本人は、自由競争の何たる可が分かってないよ。
企画センスや技術のないメーカーに「温情」は必要なし。
そんなの相手にしてると「写真を撮る」と言う本質がおろそかになる。
けっきょくダメなメーカーは写真文化のアシを引っ張ってるだけで、ユーザーのおかしな温情（あるいは執着）が事態を悪化させているだけ。

あいかわらずケチつけることしかできないカスおたくが多いな。
じゃ-おまいらなら、どんなすばらしいカメラが作れるとゆーんだ！？
んで、おまいら、どんなすばらしい写真撮ってるてゆーんだ！？
あー？？
デジ亀はまだまだ、どこの物でも完璧なカメラはねーよ！
いや、銀塩カメラだって完璧なカメラなんてねーよ！！
ユーザーの声がメーカーを育てることもあるが、おまいらみたいな奴らが無責任にメーカーけなすのは百害あって一理なしだ！

面白いけどＡモードってファインダースクリーンに映ったものをＣＣＤで写すんでしょ？　そんなにきれいに映らないような気がするんですが。やっぱり本命はＢモードじゃないのかな。Ａモードは過渡期の技術って気がする。
Ｂモードではどうせなら像面ＡＦやってくれれば良かったのに。そうすれば画面内どこでもピント合わせられる。たぶん次の機種ではそうなるんでしょうけど。

コントラストAFはソフト側の処理っぽいから
そのうちファームUPで対応なら相当魅了ですね。

オリの中の人、無理？

>>160

全く同感！
例えばニコンの欠点は、F6が最高峰と言うおごりがD200の縞ノイズを招いたことによる。
対してキヤノンは、EOS１Vの詰めが甘いため、それが５Dにも表れている。
淘汰で生き残ったトップメーカーは、より気持ちを引き締めて欲しい。
「百害あって一理なし」は変換ミスだろうが、これはまさに「言い得て妙」ですなWｗｖｖ

まだ売ってもいない物に「売れる物を出せ」なんてのは、難癖以外の何物でもないと思うのだけど。

http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/page7.asp
Aモードでも、明るいところの見え方はいいみたい。暗いところではゲインアップすることができるが、ノイズも増えて見える。(これは仕方が無いが、将来より良くして欲しいね。)
Bモードは見え方は良さそう。ただし、開いているフォーカルプレーンシャッターを戻す時間が必要なのでshutter release lagが 1s程度生じる。
LiveViewが可能でも、状況に合わせて露出補正したりといったことは自分でやるようになっているように思える。(他のモードも在るのかも。)
Aモードのためにsemi-reflective ミラーが必要だから、ファインダーが少し暗くなってしまったというのも、仕方が無いが残念。
何にしても、ふたつのモードを載せたことは、画期的だと思うな。

>>144

その意見、正鵠を得てると思う。

で、今になって考えればE-300を出した意味合いってのは、
あのデザインをユーザーに認知させるのためのパイロット
モデルだったんでしょうなぁ（´-`）.。oO

かつてAF化への布石としてニコンがF-301を、キヤノンが
T90を出したのと似たようなアプローチですね。

おもすろい、おもすろい。みんな言いたいこと言って、いいスレになってきたぞ。

まったく同感！

・・・えーとなんだっけ？

発表後わずか２日(４８時間)でこのスレも２００越えそうな勢いですね。

フォーサーズがダメだとかこんなの邪道だとか、だったら端から相手にしないで書き込みもしなきゃいいのに、みんな興味あるんですね～。

ところで可動液晶でのライブビューが不要だとか言ってる人って写真取ったことあるんだろうか？ 或いは極限られた特定の被写体しか撮影しない人だろうか？ 普通に様々な被写体撮ってると、その有難味は身にしみるよ。仕事で自分のカメラ持ってこないで、会社の古いα7700iで撮影している時『あ～クソッ、バリアングル液晶あったらな～』って思うことよくあります。。。

>それほど画期的な機種ではない。
確かにその通り。
フルタイムライブビューでは専用CCDを用いるという裏技を使っている。
つまり見たまま撮れるものではない。
タイムラグも非現実的に大きいので動くものには難しい。
カメラとして個々の機能は完成度が低いのは否めない。

しかし、こういった方向性を打ち出したことは賞賛に値すると思う。
たとえE-330は使えるレベルでなくても、次ではもっと完成度を高めて補助CCDなど使わない本当のライブビューを実現しようとしてくるはず。
またE-330に他社が刺激されれば同じような機能が普及する可能性が高くなる。

とにかく今までは撮影に使えなかった液晶を使えるようにした功績は大きいです。

>とりあえず、このカメラには、
>きやのん とか にこん とか たむろん とか そにー とか
>何の関係も無い。
関係ないようで関係ある。
良い意味で刺激を与えてくれたんじゃないかと期待してみる。

>まだ売ってもいない物に「売れる物を出せ」なんてのは、難癖以外の何物でもないと思うのだけど。
その通りですよ。
売れるかどうかは分からないです。
私は買わないけど今後のためには売れて欲しい。

結局、ダストリダクションと同じで、真似出来ないから｢必要無い!｣って事にしているだけ、です。

オリンパスはしぶといね。いつカメラ止めるのかと思っていたらライブビューなんか出してまだまだやる気あるんだなあ。一つ買ってやっか。

オリの中のひとは、今更キャノンやニコンを追いかけても追いつかないことなんて分かってるんだろーね。
それにしても、面白すぎ。（笑）
E-system始めるときに社長が「オリンパスは狂ったのか、と思われるまでやる。」と言ってたような気がするけど、この妙な「やる気」は狂っているようにしか見えない。
でも、こんなの見せられたら、D-200とか5Dとか、恐ろしくつまらない旧態依然としたカメラにしか見えなくなっちゃったよ。

ゴミ対策にライブビュー、独走っぷりが気持ちいいよ。

>>174
独走っていうか、1人だけ走ってる方向が違うから結果としてそうなってるというか

そうだね、だけどどのメーカーも同じ方向を見て走っていたらユーザーはつまらないよ。

私も、どこのメーカーも同じ方向じゃ開発の意味がないと思います。
少なくとも、DSLRでフルタイムライブビューが使いたいユーザーに対して、
答えを提供できるのはこのカメラだけなんですから。
これこそ画期的でしょう。すばらしい事だと思います。

デジタル一眼であることに本質的な意味を与えた初めてのカメラだな。今後完成度を高めていってくれることを期待する。その為にお布施させてもらうとするよ。

下記の記事によると技術的に動画も可能のようです。

http://dslcamera.ptzn.com/article/320/e330interview-60127

> 今後に発売されるEシリーズではライブビュー機能は標準搭載になる。

そうなん！？

オリンパスのニューモデルって、技術面では高評価を得ることが多い。

でも、そういう機種に限って、発売当初は売り上げ芳しくない。

で、値崩れしてくると途端に売れ行きが良くなる。
何故かよくあるパターン。

Bモードとマルチアングルモニター使って ぬこ 撮りまふｗ

↑「今後に発売されるEシリーズではライブビュー機能は標準搭載になる。」ってマジっすか？！ってことはE-1後継も？？
こういう奇抜なアイデアは大好きだけど、E-1系はスタンダード？な方向で成長させて欲しい気もするんですが。。

＞D-200とか5Dとか、恐ろしくつまらない旧態依然としたカメラにしか見えなくなっちゃったよ。

確かに両方とも銀塩ボディにデジタルを無理矢理押し込んだだけと言えなくもない。とくにニコは銀塩ユーザーをばっさり捨てて大丈夫か？その点オリの開発姿勢は立派。

＞E-1系はスタンダード？な方向で成長させて欲しい気もするんですが。。

それではD200とか５Dと同じ旧態依然としたカメラじゃないですか。。。。。

慣れというのは怖いですな。
E-300のデザインを見た時は何じゃこりゃ！と思ったけど、
E-330を見ると、これはこれでカッコいいかもと思っている自分がいる。
できれば、もう少し安価でお願い。

確かになれてきました。
そしてなれてくると、なんだか良くなってきました。
深い・・・。

「オリンパスは狂ったのか、と思われるまでやる。」

まさか本気印だったとは思わなんだw

あれだけの赤字出しててこのやる気・・・・

オリンパスあんた漢だよ。

お布施してやるぜ!

E-500でお布施しちゃったので、E-330は涙をのんでスルー
でも、欲しいなあ・・・・・

売れて欲しいね、本気で。
そして、この路線の行き着く先を、もっと見てみたい。

しかし･･･問題はこのカメラ売れるのか、だよね。ユーザーがどういう選択するかが問われそう
多少ファインダーの見え方を犠牲にしているようだから液晶の質、フレームレートなどがスムーズでなかったらあまり支持されないだろうね。今回ほど出来が左右する機種もそうないんじゃないかな。あとは出てからのお楽しみだな

E-330の発表で、今後のオリンパスが楽しみになってきました。E-1後継も発売はまだでも、何かしらの情報がそろそろでるでしょうし。

ただ、パナの新機種が気になりますね。　パナ製の素子を使ったのなら、パナの機種にも最低限Ｂモードを搭載できると考えられるでしょう。　両機種にライブビューという機能が付いた時に、一般ユーザーは、こちらに流れてしまいそうな気がします。

この機種のターゲットはどう考えても液晶やEVFで撮影してたコンデジ層でしょう。
ファインダーで選ぶ人はそもそも選択肢にせんような。

ただファインダーより、意外と高い値段とE-300ゆずりのデカいボディがネックになるような気がする。
E-300がそうだったけど写真じゃコンパクトに見えるけど、実は意外と大きいと思う・・・。

すでにE-1持ちなのですが、E-330はお布施する予定。
でも先に50-200mm買ってからだからE-330は夏ぐらいかな～
そのぐらいだと価格もこなれてきてるかも？

>確かに両方とも銀塩ボディにデジタルを無理矢理押し込んだだけと言えなくもない。
>とくにニコは銀塩ユーザーをばっさり捨てて大丈夫か？
そういう発言は控えましょう。
理由はわかりますね？

正面から見ると駄目だが
斜め上から見るとそうでもないデザインじゃない？

>とくにニコは銀塩ユーザーをばっさり捨てて大丈夫か？　その点オリの開発姿勢は立派。

>そういう発言は控えましょう。
>理由はわかりますね？

理由はニコンはまだ２台残しているし、ばっさり切り捨てたのはオリンパスのほうだから。
だからこういう発言は控えましょう。

E-300のスタイルには必然性がないから好きになれなかったという方がおりますが、
必然性があるかどうかはともかく、等倍ファインダーを実現したのはE-300だけです。
その点については、私はE-300を大いに評価するとともに、今後の機種については、
ぜひとも、そのあたりも一緒にがんばってもらいたいです。

今回の機能は一つの革新ですが、常に使用する部分に対する革新ではありません。
特殊な用途においては大革新かもしれませんが、基本性能の向上も重要ですから。
しかし初心者向けの機能でありつつ、マニアックな需要も満たしてしまうというのは、
一挙両得なのか、あるいは異端（＝個性的）ととられるか。

ライブビューはソニーがやると予想していたのですが、よもやオリンパスが
先んじてやってしまうとは！
インフルエンザで寝込んでいて3日ぶりにネットへアクセスしてびっくりです。
ああ、また熱が…。笑
このカメラ、売れるといいですね。
オリンパスもコニミノと同様に写真事業では苦戦していますが、オリンパス
は写真事業の強化、継続を明言しており、とくに一眼レフには力を入れる
と明言してきました。
このカメラでオリンパスがどれほどシェアを伸ばすかは不明ですが、カメラ
業界を揺るがす一大事であると確信しています。

>>198

>等倍ファインダーを実現したのはE-300だけです。

まったく同感！
「等倍ファインダー」は、35mmフィルムカメラに50mmレンズを付けて、ファインダー内の像と、肉眼で見た像の大きさが一緒、と言う意味ですからね！
E-300に50mmレンズ付けて等倍で見えても、画角が半分になっちゃうじゃないですか！
焦点距離を基準にしてるからおかしくなるんです！
同じ画角で考えたらE-300は0.5倍ですから、そっちで考えた方が分かりやすいんです！

んー、ここの情報チェックしたり書き込みしたりする人の注目度は高いかもしれないけど、そんなこともなくコンパクトでフルオートに近いデジカメを何気に使っていた人がこれ買ったら、一見今までのコンパクトと同じように使えそうで、微妙に機能が異なってることに（BでAF不可とか）それが悪評となって口コミで広がっちゃったりして大失敗になる可能性も・・・
丁半博打的カメラかも。

個人的にはどうしてもかっこ悪さが気になって買えませんが。

160さん
＞じゃ-おまいらなら、どんなすばらしいカメラが作れるとゆーんだ！？
＞んで、おまいら、どんなすばらしい写真撮ってるてゆーんだ！？
＞あー？デジ亀はまだまだ、どこの物でも完璧なカメラはねーよ！
　「完璧なカメラ」とはなんですか？曖昧な表現を使っているとあなたのいう「あいかわらずケチつけることしかできないカスおたく」さんたちにえさを与えるだけではないかと思います。

　いろいろなアイデアを実現している姿勢は評価していいと思います。業界を揺るがすほどの一大事ではないにせよ。
ただ、ＡＦとか一眼レフ撤退以後に差のついた機能についても先行メーカーに追いつくよう努力していただかないとまたいつの間にか撤退という自体もありうるかと。（この機種がターゲットとする層に強いであろう松下さんを自ら呼び込んでいますし）それは使う側にとって一利もないですね。
　
　手に取る前の感想としてはやはり格好が悪いと思います。

実物を触ってみるまでは何とも言えませんがハイキング等に持っていくにはＥ３００より更に出っ張りが無くてR１のように液晶を見ながら露出を調整できるので個人的にはなかなか良いのではないかと思います。ローアングルも寝転がらずに撮れるし。後は実機を触って全般的な使い勝手を見る必要がありますが。。。

今回のE330制限付きながらアングルファインダーは画期的、カメラ自体のデザインがダサイ、大きい美しさが感じられない。しかしE500に付ければきっと画期的に売れるでしょうに！すぐにも購入したいのに残念です。

今回のE330制限付きながらアングルファインダーは画期的、カメラ自体のデザインがダサイ、大きい美しさが感じられない。しかしE500に付ければきっと画期的に売れるでしょうに！すぐにも購入したいのに残念です。

CCDからの情報をAEやAWBやAFに全く反映できないのは練りこみ不足を感じますけど、それはそれで今後の可能性を想像すると面白くなりそうな点でもありますね。
スタイルは、レンズ付いた状態なら案外普通なんじゃないですかね。E-300に慣れちゃったからそう見えるのかもしれませんが。

このスタイルの先進性が分からないとは…。
君たち、かわいそうなお頭だね。ｗ

>>207
きみのいう「先進性」とやらをよくわかるように具体的に説明してくれよ。

んー賛否両論だなー。
若干賛成が多いかも・・・

キャノ、ニコがフルタイムライブビュー一眼にどう対抗するのか？
ここに注目したい。

デジタルらしい技術の発展はデジタルカメラにとってとても大切なもの。
と同時にフィルムカメラの存在意義も明確になる。

コンタックスの復活はデジタルカメラがデジタルらしい技術と成ったとき起こるのかもしれない。
頼む、フィルムとデジタルの無茶なごちゃ混ぜはやめてくれ。
という立場の人間にとってはとても歓迎できるカメラです。

格好なんかどうでもいいよ。ライブビューが出来るのが楽しいのさ。
あまり贅沢を言うな。遊びのカメラだぜ。

この普及機で200を超える投稿。
E-1後継機出たら倍以上になるかな。

>等倍ファインダーを実現したのはE-300だけです。

あんなちっさいファインダーのE-300がいいのかよ？
MFも全然駄目な。

なかなか思うような使いやすくて高性能の一眼レフが出ないですね！
私の思うカメラは小型（キャノンキッスN程度）、ファインダー（ペンタックスDS2程度）、本体内容はニコンD５０程度+高感度１６００迄ノイズレス、アングルファインダー付き、レンズはニコンの色調、ムービー（カシオEｘZ750程度MPeg4）、長時間録音、夢のカメラが出ないかなー。
E330の様な開拓者精神を持ったカメラ屋さんが出てきてほしい。

延長ケーブルでもいいから液晶外して使えないかなぁ。
液晶のブロックにボタンとか付けて…そしたら天体撮影とか楽そうに思う。

>198
>等倍ファインダーを実現したのはE-300だけです。

実質0.5倍だということも分かってないあほがいる。こういうやつがいるからメーカーは詐欺まがいの表示を止められないんだろうな。

一眼レフじゃないレンズ交換式デジタルカメラ出して欲しい。
高精細EVF、バリアングル液晶モニターなどなど。
そんな夢のカメラ、どっか出してくれないかな。

E-330・・・ライブビュー・アングル液晶モニターは評価出来るよ。
でも、もっと進歩して欲しいのはやっぱり一眼レフじゃないレンズ交換式デジタルカメラだよ。

焦点距離にしろファインダー倍率にしろ、どうして未だに135を基準にしようとしているのか解らない。
折角のデジタルなのに、少し悲しいな････

4/3の宣伝文句乙

>キャノ、ニコがフルタイムライブビュー一眼にどう対抗するのか？
需要が多いと判断すれば莫大な開発費用を注ぎ込んででもすぐに実装してくると思います。
良くも悪くもキヤノンさんはそういう会社ですから待てば良いと思う。

オリンパスにはもっと小さなレンズを作ってもらいたい。
14-54はあれでいいけれど、14-45はもっとできなかったか？
たとえばシグマ18-50の安いやつくらいの大きさに。

E-300でもマウントアダプターを介して小さな単焦点レンズをつけると
意外とかっこいいんだよ。
14-45をもっとコンパクトな引き締まった筐体に収められなかったもんかねえ？

＞焦点距離にしろファインダー倍率にしろ、どうして未だに135を基準にしようとしているのか解らない。

　少なくともファインダーについて言うならば、
でないと比較基準にならないからでしょう？
フォーサーズの中でだったら、確かに単純に倍率書いてれば、
『相対的な比較』になる。
でも、ＡＰＳ－Ｃ系やフォーサーズで各々の『絶対的な倍率』だけを誇っていたら、
『相対的な比較』にならない。
同じ土俵で表現しようと思ったら、何かに基準を揃えざるを得ないのは、
仕方ないんじゃないですかね？
　まあ、『対角線画角何度のレンズの時に、
一メートル先に投影した対角何センチの画像に見えます』なんてやってもいいんだろうけど、
そんなのより３５ミリフィルム換算で表記した方が、
実際分かりやすいし意味のある表示になるっしょー？
『比較』を前提にするんであれば、何かを基準にせざるを得ないということです。

　同様にレンズも結局、『対角画角何度』と言われても、
『それって銀塩３５ミリフィルムでの何ミリ相当？』って聞く人の方が多いんだから、
『画角』対『明るさ』対『価格』のパフォーマンスが消費者の興味なんだから、
３５ミリフルサイズを基準に換算するのは、極自然なことだと思います。
別に６７とか６４５使っている人だったら、
大抵の人は３５ミリだと何ミリに相当するのかって言うのは把握してるから、
やっぱり換算基準として３５ミリフィルムを持ってくるのに異存は無いだろうし。

　なんていうことが理の当然として理解される様に、早くなって欲しいですな(^-^;)>゛゛゛゛゛。

＞折角のデジタルなのに、少し悲しいな････

　寧ろ基準の無いデジタルだからこそ、なんですが。
大体、ビデオの撮像管を基準にして定められた、
一見いかがわしくすら思えるコンパクトデジカメの撮像素子サイズ見てたら、
判るっしょ？
サイズバラバラで、それでレンズが何ミリで『これは画角が広い』『狭い』言われても、
何ミリが『標準』なのか空で言える人、どの位の割合で居ますかね？
　取り敢えず『写真を撮る』ことに於いて長くデファクトスタンダードであった、
銀塩３５ミリフィルムが『仮の基準』となっていることに疑問を差し挟むこと自体、
如何程の意味があるのか、未だに理解が出来ませぬ(?_?)？？？？

＞キャノ、ニコがフルタイムライブビュー一眼にどう対抗するのか？

　ある意味、Ｄ２ＸのＣＭＯＳ採用は、
そういうことに対応する下準備なんではないかと思っていたので
（要はＣＭＯＳでの色作りのテストベッド）、Ｄ２００でＣＣＤ使って来たのは、
寧ろ意外でしたね(^-^;)>゛゛゛゛。
　実はＦｏｖｅｏｎは既に動画対応の素子らしく、
次にライブビューに近いところに居るのは、
実はシグマでもあったり無かったり（多分あるんですが）。

　そういや、Ｅ－３３０のマクロモードのライブビュー、
ＡＦ出来ないのは兎も角（出来ろよ）、ＡＥまで出来ないんではないかって、
本当なんですかね‥‥(-_-:)。
ライブビュー出来た時点で、コントラストＡＦだって出来た筈なのに、
一体何がやりたくてやりたくないんだろう‥‥。
訳判らん。
　それにしても、シャッターを一旦閉じてまた開くのに、
１秒も要るのかな～？
最近はシャッターチャージはバネじゃなくってただのモーターだから、
０．２秒位で済みそうな気も──？？
そもそも０．２秒位超えちゃうと、折角ライブビューがあるにも関わらず、
却って手ブレの要因になりますげな。
　この辺の正確な情報を、早く知りたいもんですな～(’-’)。

オリンパスにはもっと小さなレンズを作ってもらいたい。
14-54はあれでいいけれど、14-45はもっと小さくできなかったか？
たとえばシグマ18-50の安いやつくらいの大きさに。

E-300でもマウントアダプターを介して小さな単焦点レンズをつけると
意外とかっこいいんだよ。
14-45をもっとコンパクトな引き締まった筐体に収められなかったもんかねえ？

つ35mm macro

せめてF2.5くらいに・・・

なんじゃい、ライブビューって言うからファインダーのぞきながら出来ると思いきや、背面液晶でのことか、実につまらないデジカメだ。

カメラをまともに保持できず、ぶれぶれのオンパレードを量産可能なコンデジとどこが違うのか。

長崎からコンニチワ！

＞225
無知。
しかしこれが一般人の意見でしょうか。

ローアングルやハイアングルなど表現の幅が広がるような感じ。

世間を騒がせているライブドア、オット違ったライブビュー、、、、

違いがわからない人は、買わないほうがいいと思うし
調べてから、書き込んだほうがいいと思う。

というより、ここにいっぱい書いてあるし

ふっと思って書いたのか、考えに考え抜いてこのコメントになったのかわからないけど
ちょっとずれてますよ。

>>223

確かに50mmマクロはコンパクトでかっこいいが、標準ズームも
２つあるうちの１つはそれに近いスタイルにしてもらいたい。
たいていのひとの場合、普段着けるのは標準ズームなんだから。
14-45mmはハリボテみたいで精密感に欠ける印象。あくまでも外観の話だが。

>>28
>>225
一貫しているよ。

子供の自然な写真はウエストレベルで撮るのが一番。ホント自然な表情が撮れるからなあ。。

香織淳士さま、フォローありがとうございます。

E-300が「等倍ファインダー」であることを誇ったことは、一度もないでしょう。
そして基準がどこにあろうと、Eシリーズのなかで最高倍率なのは事実です。

個人的には、E-300が限界ギリギリの小ささです。

Eシリーズの場合、元々の領域が小さいので、ファインダーは等倍では辛いでしょう。
ファインダーの大きさも現在の1.5倍で倍率も1.5倍くらいでないと、視力の弱い人にはヤマが掴みにくいと思います。
もちろん明るさを維持しつつ、素通しではなくマット面が欲しいところです。

フォーサーズではありませんが、旧型のE-10などのファインダーは素通しに近く、私にはフレーミングにしか使えないものでした。

>>235
そうですね、等倍でもフォーサーズでは辛いところです。
見え味に悪影響がないなら、等倍以上がほしいところです。

しかし、RFにおいては等倍ファインダーの意義がありましたが、
35mm判一眼レフにおいては、等倍はほとんど意義がないので、
この過剰反応は、デジタル時代の新感覚派でしょうか。

ファインダーの大きさなんて覗けば誰でもわかるんだから、
一つの「フォーサーズ用語」と思っていただきたいです。

330はセンサーよりもライブビューの方が注目度高いんですね。
今度のセンサー＋ダストリダクション＋SDカード＋単三電池のカメラを４００ｇ前後で作ってくれたら、Dsから乗り換えます。
小型化に向かうつもりはないんでしょうか。小さいと女の人とかにも受けて、新たな市場開拓にもつながると思うんですが。

ライブビューが出来ることには異存が無く将来のデジ一はその方向に進むものと思われる。
しかしＥ-330のように、一方で光学ファインダーを擁しながら背面液晶でライブビューするなら無駄である、ここは出来のいいＥＶＦが完成してからそれでライブビューに進化すべきではないか。
例えば500ミリクラスのレンズをつけてどうして液晶見ながら写すのだ、そんな時だけ光学ファインダーを覗けと言うのか。

それなら写りのよい高倍率ズーム機、たとえばR1など使えば済む話だと思います。

　現実に、出来のいいEVFが存在しないから、こうした折衷型のファインダ構造が作られる。
　あるべき論、理想論を否定するものではないが、現実に今あるシーンを切り取るための機材の漸進的な進歩を否定するのは偏狭に過ぎる。

よくわかりませんが、一眼レフにライブビューがついただけなので、使い方は人それぞれでいいんじゃないでしょうか。
いらなかったら、ちゃんと選択しあるし。

いってることが間違っているとは思いませんが、オリンパスがその選択をしなかっただけ。
それって、問題あるのだろうか・・・

自分の思い通りにならなかったからって・・・怒られても・・・・

ツーか
E-300はこのカメラのための布石だったということで...。
デジタルカメラとしては正常進化！
この次、そして他メーカーがどういう方向に行くのかにワクワク

ニコンのスイバルや、昔ハッセルを使っていたので、
マルチアングル液晶＋ライブビューは待ち望んでいた機能です。
待ちきれずにE-500を買ってしまいましたが・・・
ファインダーをのぞき込むスタイルしかしらない一眼レフユーザ
には想像しずらいのかもしれませんが、いろんなアングルでとれるので、
交換レンズが１，２本増えたくらい（それ以上か？）
に写真の幅が広がります。

238

君のような人は使わなきゃいい。それに、例えがおかしいよ。

243の言うとおり確実に表現の幅が広がる。

ほんと、単純に今まで撮りたくても撮れなかったアングルの写真が
きちんと撮れるというだけですごく画期的。
液晶が横方向にも動いたらもっと良かったんですけどね。
まぁ、コンデジみたいな感覚では取り回せないので、これでいいのかもしれませんが。

動画対応とか、E-330とどんな差別化を図ってくるのか、、
パナソニック機の動向が非常に気になる・・・

何であれ、シャッター音が相変わらず大きければそれだけで却下せす
私は。

シャッター音が大きいか、小さいかわかりませんが
やはり人それぞれですね、ご希望にかなうことをお祈りしております。

Eシリーズのシャッター音って小さいと思うのですが？

E-500を店頭で触った事ありますが1回ｼｬｯﾀｰを切ってみて
速却下でした

私にはです。

コンサート会場とかで撮るなら即却下でしょう。でも一眼のなかではかなり静かです。

一つの記事に２５０の書き込みってスゴイですね。
この調子で書き込み数３３０を目指せ！（笑）

さて、シャッター音についてですが、どんな目的でシャッター音を小さくしたいのか判りませんが、Ｄ７０なんかは能力的には電子シャッターのみでも撮影できるようです。しかし、シャッター音がしないカメラは、やはり犯罪行為に使用される危険性を常に含んでいます。携帯電話ではそういう理由でシャッター音は消せません。コンデジでは今のところシャッター音は消せますが、将来的には携帯電話のように「盗撮などの犯罪行為に使われるのを防止するために」シャッター音が消せなくなるのではないでしょうか？ 最近は、個人情報保護法などもできて、ますますそういう事柄については厳しくなっていますから。残念ながら時代の流れから言って強制的にシャッター音がなるようなメーカーの自主規制が敷かれると思います。

> 251

ここではシャッター確認音（合成音）ではなく、一眼レフ構造に起因するクイックリターンミラーとフォーカルプレーンシャッタの音（機械的音ノイズ）を議論しているのでは？

それは承知しています

＞　251, 252

　理由は250の内容そのままですし、合成音もやはり邪魔にはなりますが
それよりもやはり機械部分の音の方がはるかに邪魔になりますね。
最近*ist DSとかα Sweetなどが投げ売りされていて価格的には全く問題ないのですが、
やはりこの「シャッター音」問題でいまいち買う気になれません。
合成音は止められないとしてもその気になればなんとかできますので
（例えばスピーカー部を何かで覆うとか）。要は「周りに迷惑をかけなければ
良い」わけですし、メーカー側も何らかの対処（邪魔にならない音質にするとか）
をとってくれるかもしれません。
一口に「コンサート」と言っても子供の発表会などの「撮影できる」状況は結構ありますし、
そうした需要を無視できないでしょうから。
# 撮影したことが「周囲に知れれば」良いわけです。

E-330に関係ない発言で恐縮なのですが

私の言いたかったことは、
「シャッター音がしない(小さい)」カメラが犯罪行為に使われる可能性を否めない。

フイルムカメラの時は問題にならなかったが、デジタルになって(携帯電話とか)問題になるようになってきた。

メーカーの自主規制になるか、法律で（機械式シャッターの音・擬似シャッター電子音に関わらず）「デジタルを含むスチルカメラは違法使用を防止するため○○dB以上のシャッター音がすること」を義務付けるか、そういう方向になると思います。

私はコンサートホール勤務になることもありますが、子供の発表会であっても客席での撮影は、やはり余りみっともよいものではありません。どうしてもというならホールの職員に了解を取って客席最上部にあるガラス張りの音響調整室・映写室・証明調整室等で撮影の許可をもらうが良いと思います。（我々職員は記録が必要な時はそこで撮影しています。）

追伸

デジタルスチルカメラが、良からぬ目的で使用されるのは我々カメラ愛好家にとっては悲しいことです。だったら尚更、一定の大きさのシャッター音を義務付けてもらったほうが我々カメラ愛好家にとって良いことではないですか？ カメラが悪い目的で使用されることが無くなるのだから愛好家からメーカーにお願いしてもよいほどだと思いますが。

>>255

対症療法の最たるものだな。
日本人の美徳！！
事なかれ主義万歳イイイィィィィィィッッッ！！

シャッター音を無くすのは、おかしな議論です。包丁は、人殺しに使われるので刃をまるめて物を切れないようにしなさいと言うような事だからです。
猫や鳥などを撮影する場合、音がしたら逃げてしまいます。少数の人のモラルの問題を多くの善良な人に危害を加える問題にしないように！コピーワンス問題と同根です。

>216　一眼レフじゃないレンズ交換式デジタルカメラ出して欲しい。私もそう思います。１０００万画素時代になると、ミラーショックで写真がぶれてしまいます。また、ミラーが無ければ、ミラー位置に防塵フィルターを設置できるので、かなりゴミ問題を解決できます。これからは、一眼カメラの時代です。

>256
シャッター音は小さいにかぎる。
モラルの問題は音のありなしとは無関係。人間性の問題だよ。
ヘッドホンつけて自転車に乗ってる馬鹿と同じレベルの話。

ライブビュー時、望遠でブレるというが、三脚使用時やミラーアップ時のときにスルー画が見れるのはありがたいことであって、
光学ファインダーもついてるので選択すればイイだけなのに、そもそも論で「あったら駄目」的な意見はいわゆる世間で
「偏屈」じゃなかろうか？

240>
現実に、出来のいいEVFが存在しないから、こうした折衷型のファインダ構造が作られる。
　あるべき論、理想論を否定するものではないが、現実に今あるシーンを切り取るための機材の漸進的な進歩を否定するのは偏狭に過ぎる。

に賛成。
みんなおかしいよ。

>244 君のような人は使わなきゃいい。それに、例えがおかしいよ。

＞243の言うとおり確実に表現の幅が広がる。

そんなもん表現の幅が広がった機種ならなんぼでもあるぜ知らんのか！！

ふん、くるくる回転できる液晶か、例、コニミノＡ200 等々

それに使いもんにならんもん誰が使うか！！

まあ、おちつけ。

262>

ﾚﾝｽﾞ交換式で世界初です。それに、そんなに興奮するなら使い物にならない理由をちゃんと言うべきでは。　勿論、落ち着いて。

あーあ。壊れちゃった。

>ミラー位置に防塵フィルターを設置できるので、かなりゴミ問題を解決できます。
>これからは、一眼カメラの時代です。
そしたらフォーサーズより優れた規格が作られてしまう。

従来の光学式ファインダーと背面液晶によるライブビューファインダーの
両方を搭載している点は賛成。
なぜならば、どちらも必要だから。
少なくとも現時点では。

ただし、背面液晶はマルチアングルにしてほしかった。
マルチアングルにするとボタンの置き場所が無くなるというご意見があったが、
ならば、2.0型に抑えてでもマルチアングルにするべきだったと思う。
確かに2.5型もありがたいが、マルチアングルの方がもっとありがたい。

マルチアングルって以外と使い物になんないんだよね。

掲示板がにぎやかですね。

http://olympus-esystem.jp/products/e330/sample/
このサンプル写真の黄色い花の撮影は思いっきりローアングルです。
太陽に透ける黄色と青空とのコントラスト。
このカメラを使ってみたい人は買えばいいし、
興味がない人は無視すればいい。
無視できないってことは興味があるの裏返しでは。
発売が楽しみです。

>>268

本当の意味でのマルチアングルでなくても構いませんが、
少なくとも縦位置にも対応していないと困ります。
E-330の背面液晶の動きは横位置にしか対応していません。

>>270

う～ん、そもそも素子の縦横比が４：３とかだから上下チルトじゃなくてマルチアングルがいいって意見が出るんだよね。正方形の素子を使えば横位置撮影も縦位置撮影も無くなる＝上下チルトで充分になる。って、フォーサーズでそれをやっちゃダメなんだっけか？（対角が４／３インチであればいい訳だから問題ないかも）
もともとレンズのイメージサークルは「円」なのだから、素子は正方形でいいような気がする。で、記録される範囲を横４：３、縦４：３、横３：２、縦３：２、正方形、(必要なら16:9モードも)ってモードで用意すれば問題ないハズ。（後からトリミングするのを手間と考えなければ正方形モードだけでよい。）

269さんは何が言いたいんだろうか？
無視されない＝興味があるというのはわかるけど、
それがなんだろう？

マルチアングルモニタ付きというのは、実際、カメラのそれほど強い購入動機になるものでしょうか？

もちろん、人垣の後ろから手を伸ばしてその向こうを撮るという状況は想像できますが、そういうことばかりもないでしょう。むしろ、ローアングルでマクロを熱心にやるような人は専用のマルチアングル・マグニファイアでなければ満足できないと思うのです。
デジカメだからこそできる機能だとは思いますが、この場合どうも「無いよりはあった方が」程度に感じてしまいます。

マルチアングル撮影を熱心にされておられる方、いかがお考えですか？

>273さん
それはあなたの価値観でしょう
自分の価値観ではウエストレベルとローアングルができればそれだけで強い購入動機につながります。

あと、マクロはバリアグルマグニファイアよりE-330のBモードの方が使い易そうと見ています。

>自分の価値観ではウエストレベルとローアングルができればそれだけで強い購入動機につながります。

私も同じ意見です。

ただし、そのとき横位置撮影しかできないのは問題だと思います。
縦位置で同じことができるようにして欲しかったです。
そういう意味でE-330は詰めが甘いように感じます。

>275さん
E-1後継機との差別化で、E-330には縦位置のみ。

で、E-1後継機には防塵防滴仕様のバリアングルLCD搭載・・・・と
勝手に都合よく想像していますが(笑)

どうでしょう？(笑)

アングルファインダー使ってます。
シャッター音がないと、リズムが取り辛いのと、適度な緊張感が欠落する気がします。（モデル側の）
あまりに小さいカメラも同様です。

>そういう意味でE-330は詰めが甘いように感じます。
フォーサーズが正方形の素子を積んでくるようになれば問題解決.....するかも？？

>>278

おっしゃる通りです。
ただ現状では正方形ではないので、ならば液晶の側で縦位置に対応すべきだと考えました。

>>273
難しく考え過ぎのような...写真は芸術作品だけではないですから。
ちょっとおしゃれなカフェのランチにアングルファインダーはないでしょうし、
背の低い被写体を道ばたで這いつくばって撮りたくはないでしょ？
あと、装置なんかの記録にもアングルの自由度というのは非常にありがたいです。
この辺はコンパクトデジカメの独壇場だったんだから、そこに（サイズとか被写体深度
とかはおいといて）一眼レフが割り込める余地を作っただけでも大きいと思いますよ。

他にも子供を撮るときはしゃがみ込みますが、ファインダーごしよりライブビューの
方がコミュニケーションは撮りやすいです。
なれてない女の子（男もですが）とかも、しゃがんできっちり構えてとると身構えるので、
ライブビューで話しながらウエストレベルと撮った方がいい表情をとらえやすいです。

とはいえ撮影スタイルなんて人それぞれですしね。芸術写真しか撮らない人も入れば、
僕も含め料理ばっかり撮ってるひともいますから（笑）

＞　277

> シャッター音がないと、リズムが取り辛いのと、適度な緊張感が欠落する気がします。（モデル側の）

　これこそがデジカメならではの利点ですね。電子式で音を出すのならば「出すこと」も「消すこと」もできます。

> あまりに小さいカメラも同様です。

　この手の漠然とした表現はできれば避けていただきたいものです。人により基準はさまざまですから。
なにしろ*ist Dクラスを「あんなに“小さな”機種は嫌だ」と言う人もいればF10クラスを
「あんなに“大きな”機種は嫌だ」と言う人もいるのですから。

273です。
マルチアングル撮影志向の方々のご意見、参考になりました。
ちなみに私自身はそういう写真をほとんど撮らないというだけのことで、価値観を議論しているわけでも、芸術写真を標榜しているわけでもありません。

正直なところ「ウエストレベルとローアングルができればそれだけで」というのは意外でした。その前にもっと別のこだわりがあって、購入機種の絞込みが進んだ先のほうで決め手となっていると思ったものですから。
特に280さんの撮影例のご紹介は良く分かりました。

そう言えば、スタパ斉藤氏がコニカミノルタのＡ２ではなくＡ２００を買った動機がマルチアングルだったと書いていたのを思い出しました。

カメラマンと言うもの、結構どん欲なんです（笑）
もし撮れる可能性がある物なら、広がるならそれで価値があるんです。（私の場合）
ローアングルのマクロを実用的に使ってらっしゃる方より
趣味で楽しみたい、自己表現したいと思っている方の方が多いと思うので・・・

またアングルファインダーは、結局無理矢理視点を変える物なので、どちらにしても癖をつかむなどの工夫が必要です。
どちらも、できれば使いたくないのですが自分の作画上必要と思い購入します。

アングルファインダーないと困りますが、結構不便なんです（笑）
また、アングルファインダーが使えない訳ではないのでさほど問題もありません。

その状況に合わせて道具を選択していくだけで、これが万能だとは思っていません。
今まで、なかった物なので試行錯誤は必要だと思いますが
選択肢が増える事に対しては、大歓迎です。

新しい機能なので、正直どうなのかは解りません。
道具は、本当に使ってみなければ解らないので困った物です。
お金が無限大にあれば別なのですが。

いっしょに撮影に行ってもそれぞれ構図が違うように
まさしく千差万別
とくに、まだ出ていないので何ともいえません。
新しい物なので、過度の期待は禁物ですが
かなり期待しています（笑）

教条的な　all or nothing のものの見方は、愚かですな。

>E-330の背面液晶の動きは横位置にしか対応していません。
いっそのこと、中のCCDが回るってのはどう？カメラを固定したまま、タテでもヨコでも斜めでも撮れるっていう。あと、カメラを水平に置くのはけっこう大変だから､カメラが自動的にCCDを水平（垂直）の位置に回してくれるとかね。

そうなったとしても縦位置ローアングルで上から見ることが困難なのは変わりません。

>>255
実にくだらない事なかれ主義の野郎だ。
こういうニホンジンがいる限り日本はダメだな。

ここの「噂」掲示板によると
オリンパスは、カメラ事業からの撤退というかパナへの譲渡見込みで
動いているようです。だってよ。
あくまで「噂」のようだが。

コニミノの次はオリじゃないの？って噂が流れたという内容みたいですが
大手掲示板ではキヤノンやニコン以外はいつも撤退の噂が流れています。
ネットのたかが一つの書き込みや噂なんてあまり鵜呑みにし過ぎない方がいいかと・・・。

>288
そういう噂のレベルをわざわざここに書き込んでくるあなたのメリットは？

その『噂』の主です。あくまで『噂』ですので信憑性はあまりありません。
個人的にはずっとオリンパスにカメラメ−カ−であって欲しいです。
パナとの提携自体はより密接になるとは思います。

このE-330から光学ファインダーを省略して代わりにEVFと手振れ補正を搭載した
モノがパナから出そうな予感はありますが、パナの事だから液晶は固定っぽいなぁ。
（FZｰ30は可動式液晶だけど、元来液晶のフリーアングルには消極的だからね）
とはいえ、このE-330の液晶は視野角が広いのでたとえフリーアングルでなくても
フレーミングの自由度はかなり高いと思います。
今後はこのライブビューがフォーサーズの基本スペックになるようですね。

マルチアングルモニタの最大の利点は撮影範囲が拡大することです。どのような状態であれ出来るだけ多面的な角度からよりよい写真が取れるように貪欲に工夫できます。なければこのような撮影角度で対象物が撮影出来る等まったく思いつかないし理解できないでしょう。
投稿に出ていませんがウエストレベルで両手を腰に添えて撮影するとブレ防止に威力を発揮します。海外旅行では宮殿、美術館の撮影出来る場所では天井の撮影がしっかり出来ます。普通のカメラではブレた写真になりやすいです。

MKEYは譲渡で動いていると書いていたため誤解を生んだ。
近くE-3の発表があるというのにけしからん話だ。

ブレ低減の腰だめ撮影にはスイバルやソニーのR１のようなカタチがより有効ですね。
ローライやハッセルなんかも腰だめで撮影できるので意外とブレに強いです。
これらのカメラはスクエアフォーマットの利点を活かしているといえますね。
同様にライブビューはデジタルカメラの利点の一つですね。
以前、E-300の発表前にレンズ（マウント部）が回転して縦横切り替えできるという
コラ−ジュ映像がありましたが、ミラーを廃してしまえば、こういった縦横変換型の
カメラというのも可能性としては考えられますね。

よく考えたら譲渡されようが倒産しようがアクセサリー類やマウントが引き継がれれば使用上は問題ないですね。

↑
でも、企業風土が変わってしまうのは痛い。
ソニーだけに、２号機からはガラッと変えてくるだろうし。
従来の「ミノルタだから」ついてきたユーザーは離れる可能性が大。
「ソニーだから」新しく増えるユーザーもいるとは思うけど。

これでそのうち縦位置ができるようになれば、外付けのアングルファインダーというアクセサリーは絶滅しますね！
すごいアイデアだと思います。

>>297
つうか、横位置に比べて縦位置は滅茶苦茶必然性が低いんですよねぇ。
縦位置は自分が横向けば良いだけって事が多い。
でも横位置は寝転がったりしなければならないパターンが多い。

…ってか、横向きのアングルファインダー使った事がある人ってどれ位いるんだろか？？？

E330のパイオニア精神に触発されてもう一言、現状の一眼レフのワンサイズ小型化した（レンズも含めて）アングルファインダーカメラを発売してはどうですか、現在の一眼レフはレンズを含め大きすぎます。もっと小型化して全自動を精密化すれば男女をとわずとても使いやすい道具、一部のマニアだけでなく広く受け入れられるのでは。メーカーの先進性先取精神が大事です！
コンパクトカメラではその兆候が顕著です。ポケットサイズで日常生活に便利な道具となってきています。一眼レフも同じ流れに！！　先陣を切ってほしいですね。

コンパクトカメラは画質を犠牲に薄型化していますがね。

それはともかく、300発言を超えるとは凄い反響ですなあ。

＞２９９
コンパクトカメラで良いのでは？

つまりは画質を誇れる高級コンパクトを出せってことね。

PENみたいなやつですよね
私も、望みたいのですが売れそうもないですね。

コンパクトカメラにさえ、異常なスペックを求め
写真を撮る楽しさが忘れられているきがします。

+αの楽しさを楽しむ余裕がある人がどれくらいいるのだろうか
必要か、必要ないか
それだけで、カメラを語ってなにをするのだろうか

新しいカメラに、今まで以上の楽しさが見いだせるのなら、買う
それで良いと思う。

penみたいなカメラでアングルモニターが付いていたら楽しいと思うし夢がある
それこそ逆に
330に対して
「これってつかえるの？」
という書き込みがあるたびに、寂しく思う。

カメラを使い込んでる人とそうじゃない人が同じ土俵で話するからおかしくなるんだよ。クラスわけすればもっと建設的な意見の会話になるんだろうけど、現状じゃ好き嫌いで罵りあうくらいしか出来んでしょ。どうしようもない溝があんだよな。

＞　303

> コンパクトカメラにさえ、異常なスペックを求め
> 写真を撮る楽しさが忘れられているきがします。

　どのあたりが“異常なスペック”なのでしょうか。「一眼デジと基本的に同等の画質を求める」は“普通”ですよね。
少なくとも銀塩の頃は“当たり前”でしたし。

それは少なくとも「普通」じゃありませんよ（笑

形が似ているだけで、中身の構造が全然違う物に同じ常識を求めても仕方が無い気がします。

たとえ噂とことわっていても、内容が企業存続に関わるような場合
風説の流布ととられる可能性わ　否定できないですな。

だから、「一眼デジと基本的に同等の画質を求める」のが異常ってことでは。当然「当たり前」ではないでしょ。本人意識ないみたいですが。

使い捨てカメラの画質でも撮る楽しみはあるわけで。
使い捨てカメラだろうが、この人写真好きなんだ。そう感じるくらい今ほど撮影する人はいなかったと思います。

>>308
２ちゃんねらさんですか？

相場の変動を図る目的であると認めるに足る証拠がなければ、「風説の流布等」は立件されませんよ。

なーんの影響も与えんような連中がいったことなど「風説の流布」といわんわ！頭冷やせ。。

＞　309

> 使い捨てカメラの画質でも撮る楽しみはあるわけで。

　銀塩一眼レフと使い捨てカメラを「同等」とみなせる程度の同等で良いのですが。
現在の一眼デジとコンデジの差は上記よりはるかに大きいですね。

信用毀損容疑で取り調べ程度は受けるかも・・・。

フォーサーズのコンデジ出ればいいのにね

てゆうか、このまま３３０まで行ってまえ、と思いながら皆だらだらとレスを付けている悪寒。

＞相場の変動を図る目的であると認めるに足る証拠がなければ
別に株取引に限定したものではないよ。刑法上も問題視される。

とある関係者が、特定の個人に噂を語るのと
そのうわさ話を開かれた掲示板に書き込むのとは、意味合いが違いますよ。よく考えてください。

思ったほどIPアドレスって変わらないでしょう

夢は見ていましたが、理解をしていました。

信用毀損容疑ですか？神経質な人が多いですね。
こんなことで株価が操作できたり、会社の存続が左右されるなら
仕事やめて、そっちに専念したいくらいです。

この程度のことで「風説の流布」などと言われる程の影響が出るなら、既にその企業はヤバイでしょう。
皆これだけ神経質になるのは、その可能性を否定出来ないことの証明でもあるかと。

E-330のフルタイムライブビュー（Aモードの方の殆ど多くの人が使うであろう方のライブビューの方）は、撮影センサーでのライブビューじゃないから
露出やWBなんかは確認出来んのね・・・。

あくまでも画角というか構図の確認用にしかすぎない。
しかしそれも92％しかない低視野率で・・・。

露出補正なんかしても反映されないんじゃ？

デジタルである、ライブビューである意味、メリットの半分しか無い。

>320
あなたが噂を伝搬したから変な騒ぎになった訳で。
根拠が無いというのなら、何も流さなきゃいいんです。

＞どのあたりが“異常なスペック”なのでしょうか。「一眼デジと基本的に同等の画質を求める」は“普通”ですよね。
少なくとも銀塩の頃は“当たり前”でしたし。

普通だとは思わない。
銀塩とは同一視できないと思う。

だからこの程度のことで目くじらを立てなきゃならないなら、それが今のオリンパスの危険信号だということです。

>　銀塩一眼レフと使い捨てカメラを「同等」とみなせる程度の同等で良いのですが。
>現在の一眼デジとコンデジの差は上記よりはるかに大きいですね。

無茶苦茶な「同等」ですね。銀塩時代、撮れないよりは撮れた方がマシと思って、使い捨てカメラをいつもポケットに突っ込んでいた事がありますが（IXYが出て、ああこれで使い捨てカメラを持ち歩かなくて済むと思ったなあ・・）、レンズの性能が比べ物にならないので、流石に今のコンデジの方が画質が良いと思います。
使い捨てカメラで空なんか撮ると、雲の濃淡が出ずにただ白くなってしまうだけでしたが、コンデジでも雲の濃淡はちゃんと出ますしね。

ケータイ内蔵カメラ位だと、使い捨てカメラを思い出す様な画質の写真が撮れますが、流石にもうケータイ内蔵カメラの画質を撮れるだけマシとは思えなくなりました。

まあ、コンデジの画質はどんどんケータイ内蔵カメラに近づいていって、使い捨てカメラにも近づいていっていると思うので、もっと高画質になって欲しいと思いますが。

ぁあ、むなしい・・・
結局みんな、330までレスを引き伸ばそうと思ってるだけでしょ？
そのことのむなしさが、E-330のコンセプトのむなしさと重なるわけよ。
一眼レフに背面液晶を付けて、それで「写真が変わる」だなんて、そんな安直にはいかない事は、少なくとも真剣な写真人には分かるはずなのだが・・・

むなしいのは、あんたのコメント。
自分の立場でしかものを考えられない偏狭さだね。
ローポジションを楽な姿勢で撮れる。
血圧の高いワシにとっては、こんなにうれしいことは無い。
たとえそれが、横位置限定であろうとも。
地面に屈みこんでいると、いつプチッと来るか、最近不安なものでね。
まあ、そう言う事情の無いお方には、わからんことかも知れぬが。
ワシにとっては、実際に「写真が変わる」可能性が有るのだよ。

おはようございます

330

＞　326

> 使い捨てカメラで空なんか撮ると、雲の濃淡が出ずにただ白くなってしまうだけでしたが、コンデジでも雲の濃淡はちゃんと出ますしね。

　これはレンズではなくて測光でしょう（使い捨てカメラは露出固定のはず）。

> まあ、コンデジの画質はどんどんケータイ内蔵カメラに近づいていって、使い捨てカメラにも近づいていっていると思うので、もっと高画質になって欲しいと思いますが。

　まさにこのあたりを危惧しています。それこそフォーサーズ規格発表時にオリンパスがE-10を引き合いに出したように、
１画素あたりの性能がE-10並だったら文句は言いません。

横から言うのもなんですが、KubotaさんとY/Nさんの見解が分かれているのはどの点
なのか、いまいちよくわかりません。測光は画質に直結するものですし、コンデジの
画質が使い捨てカメラに劣るように言うのは無茶だと思いますが、まさかそれを
めぐってもめてるわけではないでしょう？　「感度では写るんですにも劣る有様」
という点については、みな同意だと思うし･･･。ちなみに、303さんの言う「異常な
スペック」が高感度のことなら、私も素人代表として、素人の使うコンパクト機に
こそ高感度が必要なことを力説したいけど、303さんはただ「E-330のライブビューが
一足飛びに完璧なものにならなかったからと言って、全否定する必要もないのでは」
ということを言いたかったのかと思ったんですが。

＞　332

　例えば銀塩、デジカメ全ての機種を「露出固定」にして画質を比較してみてください。
私は「とりあえず露出は適正で比較している」と思っていたので、kuhbotaさんの
「空が真っ白」のくだりは受け入れられなかったのです。
レンズで雲泥の差があるのは認めますが、現状ではそれ以上の差がありますので。

>>Y/Nさん
測光も画質に直結する性能ですけど...露出固定での比較なんて比較のための比較ですし。
レンズ付きフィルムじゃ逆光はだめだめだったし、室内じゃフラッシュなしでは撮れな
かったことをお忘れではないでしょうか？
ついでですがコンパクトデジカメが好きなので一言。
レンズ付きフィルムでF8、SS125、ISO800とかだと手ブレはしませんが、これって被写体深度
の深いコンパクトデジカメのF2.8、SS125、ISO100と同じだったりして、絞り込まなくてよい分
実はたいしてかわんなかったりするんです。

E330、結構いい感じなのでついでに25mm/F1.4（換算50mm）出してくれないかなー、無理かなー。

>銀塩一眼レフと使い捨てカメラを「同等」とみなせる程度の同等で良いのですが。
ってより、カメラなんてどんな商品でも「そんなもん」と割り切ればHOLGAやですら楽しめるのですけどねぇ。
わざわざ低性能のPHSカメラを使っている人だって居たわけだし、オモチャデジカメでだって愛好者はいるのだし。

スペック面の問題を単に問題とする人は確かに多い。
が、それを活用する事で作品の味とする人もそれなりに居るわけで。
＃別に低性能を味と言い切れって訳ではなく、他より低い性能ってのを効果として活用するって意味ですのでお間違え無く。

映像の用途は各種各様、撮影された結果の映像が素晴らしければ良いのであって、携帯電話、インスタントカメラ、一眼レフ、コンデジ等であれその為の道具が正確に有りのままを映像を保存する機能を有すれば満足出来る。
良い映像を作り出す道具に差別はいらない。とにかく最終結果の映像が見た目に素晴らしく、撮影者が満足出来る物であればどのような道具でも良い。その道具の優劣は、一人で総ての物を調べれないから自然に各種映像専門誌の比較記事を参考に決めるしかないと思う。
その後良い作品作れるかどうかは撮影者の意図、実力による。
道具の優劣に極端に拘らなくても撮影者が良い作品を作り出す十分な実力があれば撮影の道具はほどほど良ければそれなりの良い作品が出来ると思う。ただ最高の映像を作り出そうと思えば機材だけで数十万円以上の出費は覚悟しなければならないだろうし、映像について厳しい修行と出費、才能が要求されるのは間違いない。

＞３２２
E-330の宿命？です。諦めて下さい。
デジタル一眼レフでライブビューをやるには、この方法しかないと考えられます。
撮影センサーでのライブビューのみにするには、ミラーが邪魔ですのでデジタル一眼レフじゃ無理だと思います。
ミラーをハーフミラーにして固定させる方法なら出来ますが、代わりに撮像素子へ行く光量が減ってしまいます。

>>337

確かに、デジタル一眼レフの宿命だが、レンズ交換式の宿命ではないですね。
ミラーさえ無ければ、レンズ交換式のフォーカルプレーン機であっても、メインＣＣＤによるライブビューは可能です。（まぁ、必然的にＥＶＦになってしまいますが）
たぶん、そういう機種が今年中に出るでしょう。（真のライブビューが）
ただ、その『真のライブビュー機』は光学ファインダーを搭載していないわけで、E330より優れているとは限りませんけど。

>>339
>たぶん、そういう機種が今年中に出るでしょう。（真のライブビューが）
意表を付いてEPSON R-D2だったりして。
RFならノイズ問題無ければメカニカルシャッターなんて要らないですからねぇ。
って、ならやっぱこのセンサーでOlympusにXA-Dを作って欲しいなぁ。

>305
>　どのあたりが“異常なスペック”なのでしょうか。「一眼デジと基本的に同等の画質を求める」は“普通”ですよね。
少なくとも銀塩の頃は“当たり前”でしたし。

同じ土俵で勝負できる「センサーとレンズ」、「販売価格」があれば「普通」でしょう
しかし、今はそれを望めないわけだから「普通」とは言えないのではないですか。
さらに言えば、一般に街中の会話でそういったことを言うのなら理解できる部分もありますが
少なくともここの掲示板で初めてでないなら、今それを求めることが無理なのは判ると思います。

ただ現状に満足では、コンデジの画質向上は望めないでしょうから、
無茶でない限り要求はするべきだとは思いますが。

銀塩と比べて要素項目が増えている。
センサー、ソフトウェア、記録方法、電池・・・
当然、難しくなると思う

サイズ、価格、性能などは交換条件として働くので
小さく、性能が高く、安く　というのは、無理
カメラだけでなく、そうなっていると思う
なのものねだりはストレスの元

デカイセンサーで真のライブビューはR1が実現してる。
レンズ交換式じゃないけど。

ちゃんとライブビューのメリットである露出状況もそのまま見えるし
WBや露出補正も反映するし。

撮る前に撮影結果が解る。
自分の意図通りになっているかどうかが一目瞭然で。

それが出来ないE-330は・・・
「デジタルカメラ」じゃない。
デジタル「な」カメラ。

E-330は・・・・・・仮のライブビュー（Aモード）

E-330が、(LiveViewが無くても使える)カメラとしての能力を持っていれば、撮る前に撮影結果が完全にわからなくてもいいはず。
撮影者が、ちょっと勘を働かして撮ればいいのだから。
あるいは、一枚試写してみれば、何か必要なことがわかるだろうから。
利口なカメラ、便利なカメラが、あなたを幸せにするとは限らないと思う。
コンパクトデジカムと同じ思想が欲しいなら、もっとシンプル化した低価格モデルがでるのを待つといいかもね。

>>342
>>ちゃんとライブビューのメリットである露出状況もそのまま見えるし
>>WBや露出補正も反映するし。
>>撮る前に撮影結果が解る。
>>自分の意図通りになっているかどうかが一目瞭然で。

これはよくある誤解です。
ライブビューモードで全画素読み出しは通常しません。

であったとしても、R1の方がライブビューとしてはE-330のAモードよりは実センサーを使うって点では上なのは確か。
でも、E-330でもそれなりに補正された情報を見れる点ではライブビューの利点をそれなりには使えると見れますが。

まあ、ことライブビューに関しては、一眼レフのファインダーに対する二眼レフの様な、とりあえず今使えるリソースで実用品を作ろうって感じがしないでも無い。ってか、そうなんでしょうね。

>ライブビューモードで全画素読み出しは通常しません。
別に全画素認識してでないと写真は撮れない訳でも無いから、傾向だけでも見れれば十分では？
例えば、通常の一眼レフでも態々絞り込んでボケを確認する人なんて、実際はほとんど居ないって良い割合だし。
って、E-330のBモードは絞り込みなんだろか？？
>ファインダー撮影では暗くなってしまう被写界深度の確認も
ってなっているから絞込みだと思うが。

>通常の一眼レフでも態々絞り込んでボケを確認する人なんて、実際はほとんど居ないって
私はほぼ毎回確認してますが？
ただ、暗くなるから限界はあるけど。

おれにとっちゃ、カメラなんて単なる趣味のオモチャみたいなもんなんで、性能やら理屈なんてどうだっていいっす。変な写真取ったからと言って給料に響く訳じゃないし。
このカメラ、なんか凄く面白そうなんだわ。そこが一番重要。早く、発売されないかな。

>342
DSC-F828発表時には「C社やN社のデジタル一眼は、ただフィルムをセンサーに置き換えただけの脳の無い単なるデジタルなカメラ」と言い、投票でEOS 5Dが選ばれたときは「安いだけで何の技術的取り柄もハードル越えもないデジタルなカメラ」、今回も「E-330はデジタルカメラじゃなくてデジタルなカメラ」とおっしゃってますね。その当時の技術とコストで実現されたレンズ交換式デジタル一眼レフをそこまでコケにしたいあなたは、現状のデジタル一眼レフではまず撮れないような撮影状況や被写体を撮りたいのだろうと思いますが、「デジタルな一眼レフカメラ」では撮ることができないあなたの撮影状況や被写体がどんなものなのか教えてください。それと、「これはデジタルカメラじゃなくてデジタルなカメラ」などと『現状に対する単なる批判』はもう聞き飽きたので、現在の技術と現実的なコストのもとで製造可能だとあなたが考える「デジタル「な」レンズ交換式一眼レフカメラではない、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ」はどんな形状であり、どんな機能を持っているのか、その青写真を説明したらどうですか？

>345

>これはよくある誤解です。
>ライブビューモードで全画素読み出しは通常しません。

誤解って？
全画素読み出ししようがしなかろうが関係無いと思うが？？？

>349

おー良く自分だって解るねえ。
ただ、F828じゃなくてR1ね。

青写真ね、342に書いてる事がそのひとつだし、視野率92％しか
無いのもね。
眠いからその他はまた今度ね。

撮影画像をそのままプレビューしているわけではない、ということでは。
プレビューモードはフレームレートを稼ぐためにCCDの動作モードが変更されている。撮影時の露光とは条件が全く異なり、モニタにはそれらしく補正した絵を出しているだけです。
プレビューと撮影結果をできるだけ近づけるよう、演算処理に注力されてはいますが、「そのまま見える」というのは誤解でしょう。

>ただ、F828じゃなくてR1ね。

R1は知らないけどDSC-F828の時は書いてるでしょ。全文引用しましょうか？（笑）

>342に書いてる事がそのひとつだし

そもそもR1はレンズ交換式じゃないし、レンズ一体型デジタル一眼だったら、光学ファインダーとライブビューを実装したものはかなり前から存在しているんだから、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラを批判する上でいまさらR1を引き合いに出す意味は感じられないなぁ。

あなたが批判している現在のレンズ交換式デジタル一眼レフカメラは、現実に製品として世に出ているわけよ。その時その時で実現可能なカメラを技術者は作っているわけ。そのレンズ交換式デジタル一眼レフカメラを批判の的にする以上は、あなたが「かくあるべき」というレンズ交換式デジタル一眼レフカメラが「...といった構造のシャッターやファインダーやセンサーによって、現在でも技術的にもコスト上も実現可能なはず。だからそれをやらないメーカーは無能なんだ。」ということをちゃんと示してもらわないと、単なる無いものねだりにしか見えない。あなたの『デジタル「な」カメラ』批判を読んでても、「じゃああなたには、今の技術で「デジタルなカメラ」じゃないレンズ交換式一眼レフカメラを作れるアイデアがあるわけ？」としか思えないわけよ。そこんとこどうなのよ？

デジタル「な」一眼レフカメラでは撮ることができないあなたの撮影状況や被写体も忘れずにね。

>私は「とりあえず露出は適正で比較している」と思っていたので、kuhbotaさんの
>「空が真っ白」のくだりは受け入れられなかったのです。

AEもAFも画質に影響する重要な要素でしょ？それにネガフィルムはラチチュードが充分に広いって事になっているから、レンズのコントラストが異常に低いとか、レンズがプアーなので逆光でもないのにフレアっぽくなるとかいう事も大きく影響していると思います。

画質の話ならレンズの性能だけでなく、パンフォーカスだから描写が甘いというのもあるし。コンデジより高感度が使えるというかもしれないけど、逆に言えばレンズが暗いから低感度フィルムが使えないとも言える訳で、暗いレンズで高感度フィルムと明るいレンズで低感度フィルムなら、僕なら後者の方が画質は良いと思うし、そちらを選択します。

コンデジにより良い画質を求めるという意見には異存はないけど、何故一眼レフがコンパクトカメラより大きいか？というのは、コンパクトカメラより高い画質を実現する為でもある訳で、それを無視して、銀塩一眼レフと銀塩コンパクトを同等の画質なんて無茶苦茶を言ったら、折角の意見も受け入れられないでしょ？

結局、銀塩コンパクトの画質が悪いのはフィルムに対してレンズが小さすぎるからというのが大きいし、コンデジのレンズ性能がいいのはセンサーが小さいからという理由が大きい。それをちゃんと理解しないと、コンデジの抱えている問題が明確にならないよ。

フィルムのサイズが同じだから画質は同等なんて、1/1.8型800万画素のセンサーとAPS-C800万画素のセンサーは画素数が同じだから画質は同等と言うのと大差ないと思うよ。

>コンデジのレンズ性能がいいのはセンサーが小さいからという理由が大きい。
それは間違いです。

>>353

仰られること、ごもっともながら、やはりコンパクトカメラに4/3型センサーやAPS-Cセンサーを搭載したなら（例え周辺光量落ちを大幅に補正しなくてはならないとしても）今のコンデジよりトータルの画質は向上すると思います。

E-330と直接関係のない話題につき、とことん話したいならマニア板に行かれるのがよろしいかと。。。

＞コンパクトカメラに4/3型センサーやAPS-Cセンサーを搭載したなら（例え周辺光量落ちを大幅に補正しなくてはならないとしても）今のコンデジよりトータルの画質は向上すると思います。

３５３さんの書き込みと関係ない話？
それにしても　＝小さくできない＝コンパクトと呼べない
できたとしても（現状ではできないと思うけど）非常に高くなる
＝ないものねだり

>>356
いや、だから小さく作ることが可能であることとその手法ががマニア板で様々な人から語られてますし、１万円を切るAPS-Cセンサーなども紹介されています。いずれにしてもE-330のコーナーで発言するよりもマニア板を覗かれるのがよいかということです。
けっして、ないものねだりではなく今の技術で充分に可能、非常に単純な理屈で、必要なのは発想の転換ではないかということです。

>>通常の一眼レフでも態々絞り込んでボケを確認する人なんて、実際はほとんど居ないって
>私はほぼ毎回確認してますが？
私もやります、ってオールドレンズ使う時も多いので実絞りってのも多いし。
が、それって殆どの人がしないって事の判例には少々少数過ぎるかと。
まず、連写すると当然その間は出来ないですよね？
いや、そもそも絞込み機能の無い一眼レフすら存在する訳で、メーカーですら必須性が少ないと判断している訳ですから。

>プレビューと撮影結果をできるだけ近づけるよう、演算処理に注力されてはいますが、「そのまま見える」というのは誤解でしょう。
だから、それすら光学ファインダーでは不可能な訳ですから、十分利点では？

画質を気にする発言が多いが、だからいつまでたっても上手にならないんだとプロに言われるだろう。画質を気にしないこと、それが写真の見方を変える。知ったかぶりでカメラのメカニカルを語るのはやめてくれ。

>>356
銀塩コンパクトカメラで、ただフィルムをセンサーに置き換えただけの脳の無い単なるコンデジが欲しいのですが。

＞２９４
同意。
だけどソニF８２８がR1になってがっかりした。

2.8μmは削除されたみたいですね。（画像はあるけど数字は無い）

デジカメがフィルムの、特にコンパクトカメラに比べて過剰に多機能に感じるのは、
フィルムという懐の深いデバイスを失った代償なんじゃなかろうか。
＞３６０
そういうカメラは、真っ白とか真っ黒とかな画像ばっかり吐き出しそうな予感・・・

holgaのような　味のある　写りをするだろうなァ

>>361
>　だけどソニF８２８がR1になってがっかりした。

R1での腰だめ撮影、どうしても右手が苦しいですね。
広角に強いとか縦位置、画質面ではR１が優位だけど、ホールディングでは
スイバルの828が優れていましたね。
あと、ナイトビジョンやホログラフィックＡFが省略されているのも残念。
αマウントのスイバル、マウント部回転で縦位置にも対応とか出ないかな？

というか、フォーサーズもそういう部分でアピールできないものか・・・

F828からR1になったが、殆ど液晶上向きで
ウエストレベルでの撮影だけど、自分は思ったほど
右手ホールディングは苦しくなかった。

>>365
SLRのバックフォーカス長でスイバルにすると、恐ろしく奥行きが長くなると思われます。αマウントでやる意味はないでしょう。

>367
なぜスイバルにすると恐ろしく奥行きが長くなるんでしょうか？
スイバル機をつくるにせよ、従来型の一眼ボディ形状でつくるにせよ、
レンズの長さ + フランジバックの長さ+ センサーの厚み分の奥行きは
最低限必要だと思いますけど。

野草の撮影にE-1/50mmf2/アングルファインダー/三脚をほぼ常用、時々エクステンションチューブEX-25の組み合わせで使う私にE-330のライブビューBモードと35mmf3.5マクロの組み合わせはとても魅力的。
山歩きしながらの野草撮影には目下最強の一眼かも。
スミレが咲き始める３月末にはザックの中に入っていそうな予感。

野草の撮影にE-1/50mmf2/アングルファインダー/三脚をほぼ常用、時々エクステンションチューブEX-25の組み合わせで使う私にE-330のライブビューBモードと35mmf3.5マクロの組み合わせはとても魅力的。
山歩きしながらの野草撮影にはオススメの一眼かも。
スミレが咲き始める３月末にはザックの中に入っていそうな予感。

二重投稿失礼。

> R1での腰だめ撮影、どうしても右手が苦しいですね。

右手は普通にグリップするのでなく、上から包み込むようにして、
親指でレリーズするという方法はいかがですか？
慣れると、人差し指でレリーズするより、ブレずに撮れますよ。

> あと、ナイトビジョンやホログラフィックＡFが省略されているのも残念。

これは非常に同感です。次機種があるならぜひお願いしたい。
フォーサーズにも、そういう便利かつ遊べる機能をつけてほしい。

>342/350
>眠いからその他はまた今度ね。

眠いって言ったまま、ずいぶん待たせますね。冬眠ですか？

それとも、

現在のレンズ交換式デジタル一眼レフを、『今までと変わりばえしないデジタル「な」カメラ』と何度も罵倒しておきながら、あなたの言う「デジタルカメラ」がどんなもので、どんな技術的背景で今すぐに実現可能なのかご自分では説明できないことを指摘され、それが図星だった

というわけで、出てこられないんでしょうか？w

ペンタプリズム一眼レフにこだわり､変化を嫌うのは､脳に進化が無い人｡

ペンタプリズム一眼レフにこだわり､変化を嫌うのは､脳に進化が無い人｡

>375
>ペンタプリズム一眼レフにこだわり､変化を嫌うのは､

あの〜、もしもし〜、文章ちゃんと読んでますかぁ？

私はね、

「現在のニコンやキヤノンのデジタル一眼は、フィルムをセンサーに置き換えただけで工夫がなく、技術的ハードル越えがない、デジタルカメラじゃなくてデジタルなカメラ」

と何度も繰り返し言っている人に対して、

１）現在のデジタル一眼をそれほど罵倒するぐらいだから、あなたなら、今のデジタル一眼と同じ開発コストと現在可能な技術を使って、画期的なデジタルカメラをつくるアイデアがあるんでしょうね。だったらそれを示してくださいよ。

２）現在のデジタル一眼を批判することしかできないってことは、さぞかし現在のデジタル一眼では撮れない（撮りにくい）被写体を撮影対象にしていると思われますが、それは何か教えて。

という2点を書いたつもりなんですが、私の文章のどの部分が

>ペンタプリズム一眼レフにこだわり､変化を嫌う

と解釈できるのか私には思い当たらないので、ぜひ具体的に文章を引用して指摘してください。よろしく。

>脳に進化が無い人｡

おもしろいこと言うなぁ。個人の一生の間に脳が進化するわけがないでしょうねぇ。なにしろ人類のDNAシークエンスは最も進化速度が速い領域でも100万年に1%程度しか変化しないんですから。平均だと500万年に1%程度かな。おいおい、何の話や。あなたの場合、他人の脳の心配よりもっと心配するべきことがあると思いますけど。

中途半端で機能を持たない覗き穴ならEVFにした方が良い。

マニュアルフォーカシングに使えないような中途半端な解像度や、
追従性の悪いEVFならいらない。
これらが解決しているEVFなら試してみたい。

>376
幼児の思考で(脳)で大人になったので確かに脳には進化がない｡

27日､Ｅ-330を入手しました｡老眼眼鏡使用の私にとっては非常に便利です｡

374：「ペンタプリズム一眼レフにこだわるのは〜」と批判したものの
376：どの部分がこだわっていると読めるのか指摘してみろと逆に切りかえされる
379：論理的に反論できないので、仕方がなく「おまえのかあちゃんでべそ」レベルの悪態をついた

って感じ？