-気になるデジカメ長期リアルタイムレポート【第7回】
by 安孫子 卓郎 氏

＞ノーファインダーで撮影。こういった撮影には発表されたばかりのE-330が好適だ。

縦位置では出来ませんが。

手振れ補正。。。

>1
まさかLCDが上下だけで左右に動かないから
出来ないとか言ってるのか・・・？

ﾓﾉｽｹﾞｲ視野（ドタマのことね）の狭い奴だ。

相変わらず写真下手だよな
この人・・・

明るい単焦点、欲しいですねー。
必ずしも単焦点でなくとも良いですけどね、
明るくてコンパクトで軽くて「安ければ」。
レポーターの人は10万円以下を希望してるけど、
私的には収差やらの特性はソコソコでいいから
3万円台〜未満の、お気楽需要向けが欲しい。
オリとしては低価格ボディは出すけど
低価格レンズは出す気なしなのかな？
ならパナにでも期待してみよっかな…。

>3
細かく説明しないと解らないのでしょうか？
でも面倒なのでモノスゲイでも物巣芸でもいいや。

E-330って縦位置で・・・撮れないのかなぁ？

コニミノのA-1も似たような構造だったが・・・縦位置でも撮れたけど？

他になんか違う要因があるんでしょうな・・・

Ｅ－３３０の液晶は広視野角液晶なのである程度液晶を
見ながら立て位置でもできると思います。普通の液晶でも
頭を動かしたりしながら、あ、この辺だなとシャッター切れます。
全くのノーファインダー撮影とは違いますね。

パソコンで使っているような液晶を搭載できれば別に
フリーアングルでなくても十分確認できて写せます。
有機ＥＬなら複雑なフリーアングルにしなくてもよさそうな。

広角単焦点欲しいですね。
14mm F1.4て、僕もズバリそれが欲しいです。

>7
A1に比べたらオリンパスの背面液晶は広視野角で随分見やすいですよ。
(A1があまりにピンポイントでしか見えない液晶なんで、A1にE-300の液晶付けたくなる位です)

>>10さん
E-330の背面LCDって、E-500の可動タイプですよね？

私もA-1を持っていますが、やはりE-300やE-500のような見えやすい液晶、欲しいですね（もうコニミノにはムリですが…）。

で私が言いたかったのは、A－１の背面液晶であっても縦位置での撮影は出来る（A200とかよりはかなり大変だったりしますが）のに、１氏の言う事が分からないんで・・・

説明していただけるとありがたいんですが。

>4
安孫子氏が上手いか上手くないかは別として
オマエの写真が見てみたいものだ。

>>12

あのねぇ・・・写真が下手なのは、写真が下手にも人でも分かるのよ。
それが「ユーザー」ってもんでしょ、分かってんの？
アンタの理屈が通るなら、ニコンやキヤノンの設計者じゃないと、オリンパスの非難は出来ないワケだがW

勉強のために、どういうところが下手なのか教えて下さい。
私には、わからないので、お願いします。

>>14

>勉強のために、どういうところが下手なのか教えて下さい。
私には、わからないので、お願いします。

ええっと、マジレスするとですね、この質問は「どうしたら上手い写真が撮れるのか教えてください」と言うのと同じです。
つまり、上手い写真が撮れるのはセンスの問題ですから、人に教えられるものじゃありません。
センスのある人は教えても伸びますが、ダメな人はダメ、これは当たり前のことです。

でっ、「良い写真」を見分けられるもの、センスだと言えますね。
ダメな人には区別が分かりません。
それが意地悪と言うのなら、「良い写真をたくさん見ろ」と言うしかありません。
良い写真を撮るには、とにかく撮るしかない、と言うのと同じことです。

>>15
私は14さんではありませんが大変参考になるコメントだと思いました。
私は4番目の作例で前方の猫を入れないならアップにした方が良いのではとか、5番目の作例はノーファインダーで撮ったとは言えストーブは邪魔じゃないのかとか、なんか画面が整理しきれていないなと言うような感じがしたのですが、センスっていうのは言葉では説明出来ないものなんですね。
ありがとうございました。

私事ですが、今日この魚眼買いました。
まだ試し撮りはしていませんが、質感のいいレンズです。
明日が楽しみです。

ただ、「下手」とはっきり言っているので、
なにか決定的な物があるのだと思っていました。

そういうことなら、よくわかりました。

そうですね
これが、猫の写真集なら邪魔かもしれませんが、スナップとして寒い中、ストーブで暖まる猫
見方によって、人それぞれ
多種多様な見方がある中、私はセンスがいいと言わんばかりの事を、匿名で書くセンスが私にはありませんん（笑）

>今のところ広角系ではこのレンズが一番明るい。 < 14-54mmF2.8-3.5

11-22mmF2.8-3.5は? ねぇ、11-22は?

ZD.ED14-35F2より、(寄れる)14mmF1.4が欲しいというのは賛成

ええっ！？
何だか写真に「生活感を出すと、センスが無い」って聞こえちゃいますよ。
カメラ以外でもそうですが、「駄目だ」、「下手だ」じゃなくて、「ここをこうした方が良いんじゃないかなぁ？」、「こうすれば何かぐっとくるのに」とか、もう少し建設的で、思慮深い批判をしましょうよ。

写真が下手かどうかは置いといて、これは「魚眼だとこんなに広く写りますよ」ってことを示すために、わざわざ背景を残したのだと思うぞ。

ただちょっと思うのは、このレビューに限らず良質のサンプルはいつも海外から届くような気がする。
日本のwebカメラマンは、「どうせｗｅｂ用の写真だから」みたいな安易な気持ちで写真を撮っているのではないだろうか。
というよりそもそも日本のｗｅｂでは、プロではないような人を起用しているんじゃないか。
無料とはいえ観に来る人がいる以上、もっと良質な写真を掲載するよう、心からお願いしたい。

↑
あ、「魚眼」じゃなくて「広角」の間違い。
スマン。

相変らず安孫子ちゃん叩きの奴がいるね。
多分安孫子ちゃんのとこのHPで揚げた自分の写真を
叩かれた腹いせなんだろう。

他人の写真を 「上手」 とか 「下手」 とか言うのは簡単です。
でも、そういう断定的な言葉の使い方というのは、説得力のないことの方が多いんですよね。
素人が人の写真のことを何か言うのであれば、 「好き」 か 「嫌い」 かだけで十分だと思います。
写真の批評をしたいのであれば、キチンと自己分析を加え、 「私はなぜその写真を下手だと感じたのか」、 他人にも分かるよう、「下手だと感じた理由」 を言葉で綿々と綴る必要があります。
「上手」 「下手」 と言うだけで、言葉が相手に伝わると思ったら、それは大きな考え違いだと思います。

写真は記録的価値を除けばほとんど価値はない。上手、下手といっても差はごく僅かだろう。カメラが進歩すれば、これもどんどん小さくなる。

他人の腕の批評など意味はない。

そういう価値観があることを否定はしないがな。

>13
写真はともかく貴方の日本語下手だね。
論理構成力も子供レベル。

伝達手段である文章にも上手い下手がある。
記録手段である写真にも