-『DMC-FZ5』の後継機
-画素混合方式によりISO1600の高感度撮影を実現
-1/2.5型600万画素CCD
-36-432mm相当 F2.8-3.3の手ブレ補正機能付き光学12倍ズームレンズ
-2.5型低温ポリシリコンTFT液晶モニター(11.4万画素)
-2月27日発売、オープン価格(実売 約50,000円)

似非好感度

きのうそろそろ出ないかなあと思っててこれ。よさそう。売れそう。

高感度は本物なのでしょうか？
昨今の高感度対応機は、F10やF11を除くと、どれも使い物にならないものばかりなので、そのあたりが気になります。

そうなんですよね。
フジフィルムですらＦ１０，Ｆ１１以外に高感度実用機を出さないのは何故なんでしょうか？

ＬＵＭＩＸのＨＰでＦＺ７のサンプルを見るとISO80しかない。
コレを見る限り高感度は「ISO800、1600で撮れますよ。」って感じで画質は期待できないかなぁ。(他のサンプル待ちですね）

でも、コマーシャルでは「手振れ補正+高感度=最強」ってな感じで売り出して、売れるんだろうなあ(^_^;)

最近、パナのデザインがかっこ良くなった気がする。
FZ30はでかすぎて買わなかったけど、これはヤバイ。
おさんぽカメラにゼッタイ欲しい。

＞高感度モード時は、Lサイズ程度の通常のプリントサイズ用として適した画質での撮影が可能です。

１６００X１２００限定ですかね。
それより２００、４００での画質を改善して欲しいねぇ。

CCDが小さいことによるメリットは享受しているわけだし、
高感度くらいはまあ、許せるかも。高感度が多少弱くても、
手ブレ補正つきの10倍ズームですから。

EX光学ズームって頭いいな、と思うのは私だけでしょうか。
コロンブスの卵的で。

今後も高画素化がすすむのは避けがたいと思います。
いろいろデメリットが発生しますが、EX光学ズームには
高画素化＝高倍率ズームというメリットにつながりますし。

書いていて欲しくなったな。

しかしまあどのくらいのサイズになるか教えないというのはせせごましいよね、

EX光学ズームとかＮのクロップ高速とか、結局デジタルズームというかトリミングじゃん。
まぁ、この手のカメラでは３００万画素で十分だから画質に問題はないんだけどね。

デザインはかなりいい線いってる。あとは広角域がもっと使えるようになれば・・・。EXズームなんていうのより、広角化してほしい！
それと高感度時の画質はどんなもんか、気になりますね。

FZ30の後継機ってまさかﾌｫｰｻｰｽﾞなんてのはカンベンしてほしいなぁ。
いや、こういう書き方するとまるでﾌｫｰｻｰｽﾞを否定しているように読めるな。

いやね。
シャッター音がしないカメラが欲しいんですよ、
一眼は持ってますので。

EX光学ズーム・・・
SONYがずいぶん前からやってるスマートズームと同じだ。
言い方を変えただけ。
元祖はそれ。

>13
パナが作る4/3は当然EVF機、すなわちライブビューが出来る。
よってコンデジと同じで、シャッター音は無い。

パナのデザインセンスは最近冴えてますね。
ミノルタ亡き後パナ+オリ連合に期待したいです。

>15
コンパクトだってレンズシャッターは使うから音が出る。小さいけど。
ぷちっ
みたいな。

＃音のでないカメラが欲しいのはAV現場らしい…

AV現場？
アンプラグドのギター・ピアノ演奏、朗読会
教室での講義など
数え上げたらキリがないですよ。

でもだいたいＤＶで充分なんだよね･･･

EX光学ズーム＝デジタルズームなんですか？
前者は被写界深度がズームとともに変わりますよね？

海外で発表されたものと基本的に変わらなければ、ＩＳＯ1600の時は9画素混合だったはず。
実際にはVGAでしか記録できなかったはず。Lサイズでも30万画素はちょっとツライんではないでしょうか？
CMでは米粒のような文字でISO1600の時はVGAサイズでのみの記録になりますと表示されるんだろうなぁ。

数字さえのせればいいみたいなPanaの態勢は良くないのでは？
FX-８くらいから、よくJaroに指摘されないものだなって思ってましたけど。

詳細を確認したら2.5インチモニタで8.5万画素表示ですね。
23万画素くらいが標準になりつつある。薄型のものと比べると安っぽい感じは否めません。

液晶モニター 2.5型11.4万画素　低温ポリシリコンTFT液晶（視野率約100％） では？

新鮮味に欠ける

高倍率ズーム…この手のコンデジで、広角側が弱い機種が多いのはのはどうしてだろう？
APS-C一眼では（35mmサイズも）18-200mm（28-300mm相当）は普及してきた。

この辺が改善されれば、ＦＺ７も結構売れると思うんだが…

FZ30かっこいい？
どうもでかすぎて間延びしてかっこわるいんだけど？

後、kakakuとかの常連には好評ですね、疑似高感度。
この仕組みを理解せずに手放しで喜んでいる素人も多いけどｗ
まあ、そういう素人（初心者という意味じゃないよ）が多いから
パナは売れるんだろうなｗ

>>21
http://panasonic.jp/dc/fz7/megaois.html
>※高感度モード時は撮影した画像が少し粗くなりますが、高感度処理のためで異常ではありません。

www

さしずめライバルはS2IS辺りと思う。
ここはマニアの人が多いから広角を望む声が多いけど、12倍のまま広角に振って、テレ端がS2ISの423mmよりも落ちると一般的なウケは逆に悪くなる。2.5型液晶で11.4万画素なのも同様、23.5万画素にしてS2ISなんかより割高になれば苦戦するし、液晶の大きさで勝ってるから充分と判断したんじゃないかな？
まあ、この手のカメラは最大望遠がウリと割り切って、Caplioなんかの広角カメラをポケットに忍ばせておくのが吉。

パッと見には格好いいカメラだ

そういう考えが多いからコダの２眼なんてアイデア出るんだね

テレ端が423mmを維持しながら、広角化したりすると、
収差が出まくりのカメラになるでしょう。
広角が欲しければ、２台体制にした方が良い。

＞　31

　その為の“２台目”が市場に存在しない、と言う話です。
全くないわけではないが選択肢が極端に少ない。
# ニコンのE5000&5400、8400&8800はそう言う考え方でしょうが。

＞広角が欲しければ、２台体制にした方が良い。
全くそのとおりです。
一眼のレンズを交換するより、広角と望遠のコンデジを持っていたほうが速写性に優れる。
更に言うなら、最も偉大な画角である、(35mm換算)で35mm相当から撮れるコンジが絶滅寸前なのは許しがたい。

>>32
最近のナンバーワン指摘です！
広角軽視のコンデジばかり溢れている弊害が表面化。

>>33
GR-1の存在意義にそれもありましたな。
単体28mmレンズと大差無い重量でしたので交換する前に撮れてしまうってので使い勝手が良かった。

>最も偉大な画角である、(35mm換算)で35mm相当から撮れるコンジが絶滅寸前なのは許しがたい。
私も標準が35mmだと思ってた口なんでちょっと同感。
いや、無理せず小型化出来る35mm相当の単焦点って、何処か作ってくれないもんでしょうかね。

GXやR2でいいじゃん。明るいシチュエーションならば、綺麗に撮れるよ。

最低感度では、オリのSP-500UZと、どっちが綺麗に撮れますかね？

>>37

オリのSP-500UZのほうが綺麗に撮れます。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

夜釣りですか・・・(p_-)

S2ISとR1Vの２台体制ですが、R1Vがとろ過ぎ。露出が外れること多すぎ。手振れ補正が欲しいから広角側は、LX1のモデルチェンジ待ち。R3はちょっと食指が伸びない。と言うか、リ社には、懲りた。もともとパナファンだから、これで、ＬＸ１とＦＺ７の電池が共用だったりしたら、とっとと買い換える。（自分でスペーサー作るのも手かも）

>>40
うまい！

>>41同意
パナファンではないですが、ＦＺ７の方がいい！

＞41

LX１は今年夏に新モデル出るんでしょうか。

どうだろう？
ライカで同じモデルが出たと言う事は、LC1と同じ長期モデルになるのかな？
でも、LC1と違って結構値下がりしてるし…

＞45

どうもその可能性が高いかな。ただLC1に比べ売れ行きが良いので一年ごとと思ったり。

FZ7は、FZ5のあの地味な発色は直ったんだろうか・・

望遠に特化したカメラを作って貰えないだろうか？例えば、100mm～1000mmとか200mm～2000mmとか。その方が広角専用カメラと２台体制になるので、メーカーさんもカメラが余計に売れてハッピーでは？

>48さん

たとえば、一眼の交換レンズで70-300mmと28ｰ300mmを比較した場合、
利便性でいえば28-300mmは優れているのは明らかです。
デジタル一眼なら42-450mm相当となり、18mmスタートの標準ズ−ムとの
２台体制は実用上、大変便利です。
70-300mmでも105-450mm相当となり『つながり』的には問題はないんですが
中望遠域でカメラを持ち替えずに済むという利点では圧倒的に28-300mmです。

この機種の場合、ＥXズームで約600mm相当まで望遠域をカバーしているので
充分に望遠特化機種だと言えると思います。
広角よりのカメラと組む場合でも、短焦点側が中望遠よりは標準域までカバーしている
方が便利＝より売りやすいと思います。
より望遠域（例えば1000mm以上）はテレコンを使うことで包括できるでしょう。

用途としては、今の焦点距離が便利でしょう。ただ、鳥の撮影に特化すると望遠域が不足です。コンバージョンレンズは、色ニジミなど画質が落ちます。小さいＣＣＤのメリットは、望遠域でこそ有利です。一方、広角域は、一眼レフに画質、画角で勝てないでしょう。

>>50
逆じゃないですかね。
画素ピッチが狭いぶん高い精度が要求されるわけで、超望遠域に要求
される精度を考えると、高級レンズのように金属製の鏡胴と高級な硝材が
必要で、とてもコンデジとは思えない値段と重さになるでしょうね。

反面、広角ならレンズ設計さえしっかりしてれば、それなりの画質がコンパクトに
設計できることは、リコーのGX、GRで証明されてますね。

確かちょっと前,300-1000ミリ相当くらいの300万画素モデルが出たと思いますが、
それっきり話題も出ない所を見ると、やはり需要としても少ないのでしょう。

>>51 超望遠デジタルカメラスコープ　ＴＤ・１のことですね。あれは、カメラ自体が発展途上レベルで松下が作ったらもっと売れたでしょう。レンズ設計は、広角より望遠の方が簡単ですが問題は、色収差を無くすためには、高価なＥＤレンズや宝石レンズが必要になります。レンズ部だけで価格が２０万円くらいになると、松下さんのターゲットの客層とずれるかもしれません。ＴＤ・１は、たしかに重すぎでした。あと、超望遠の手ぶれ防止は、困難でしょう。

パナソニックのデジは彩度が高く鮮やすぎだ。
彩度を低めに撮るといい

４００ミリの望遠より広角２４‐２００がいい