-特徴的な突き出たグリップ
-便利なマイモード機能とショートカット設定
-マクロ撮影で使えるAFターゲット移動
-最長8分の長時間露光が可能
-カメラ内でRAW画像の現像・調整が可能

＞SP-350の前身ともいえるC-4040 ZoomやC-5050 Zoomなどで、35～105mm相当、F1.8～F2.6というレンズを使用していた。このレンズを復活させれば、1絞り半も明るくなる。

ほんとにねぇ。

サイズ上無理でしょう。このレンズはREVIO500シリーズのOEMだと思います。38mm相当時の歪曲収差、スペック、サイズからみて私はそう思います。この価格帯でレンズ新設計なんてしないでしょうし。

このカメラ噂に違わぬよい写りですなあ。800万画素の解像度はやっぱりすごい。pentaxのA10にも期待が持てます。

3>
同感、あまり目立ってない割には良く写る。

　いっそC-3030Z～C-4100Zに使っていたレンズの復活、てなわけにはいかないものでしょうかね
（解像力が足りない？）。ワイド端の多少の歪曲は目をつぶる（と言うか言われても良くわからない(^^;）として、
32mm相当は魅力です。

広角が32mmのデジカメが欲しくてC-4100zを中古で入手。あまりの遅さにショックをうけました。C-2040よりも遅いような（発売日に2年の差があるのに・・・）

SP350？購入対象の候補にもあがんなかったす。

　C-4100zってボディの基本設計はC-2020z（つまりC-2040zの２世代前）を
そのまま引っ張っているような気がするんですが、どうなんでしょう。
少なくともC-3030zはCCDや処理ソフトを入れ替えただけ、てな雰囲気だったし。

＞C-4100zってボディの基本設計はC-2020z（つまりC-2040zの２世
＞そのまま引っ張っているような気がするんですが、どうなんでしょう。

そうなんですか！？見た目は一緒だから、まじめなオリンパス君は中身をアップグレードしてくれているのかと勝手に想像してました（泣
TruePicついているし・・・

メニューの操作はC-2040のほうが速いです。C-4100はキー入力を
取りこぼすようなところがあります。

C-4100でひとつ嬉しいのが、AEロック機能がついていること。
あとノイズは、ドットが小さくなったおかげか、あまり気になりません。

C-4100z持ってます。32㎜は確かに魅力です。
しかし、確かに遅い・電池はすぐ無くなる…
C-8080wzにまで至りましたが、露出補正などは4100の方がしやすいです。SP-350も同じで使いやすそう。

>1、5
　今でもたまに、C2000（この後C2020、2040、3030、4040等に変化）で撮影しますが
高感度で手ぶれも少なく、とっても綺麗な絵を作ってくれます。
　カメラは画素数じゃないといことを実感します。
　ただ、書き込みがちと遅い。

レビューアーの安孫子さんは、グリップの効果について懐疑的なようですが、
私は握ったとたんに評価が逆転したぐらいで、SP-350のグリップに辛い点を
つける人がいるのは意外でした。サムレストの面積は広いほどよいというのは
そのとおりだと思いますが、カマボコ板を縦に握ったようなもので、前後の厚み
がこれぐらい大きくなると、指がかりは小さくても、力をこめやすくなります。
親指の筋肉だけで保持できると言うか。しかし、Ｃシリーズの明るいレンズ
復活に期待する、という点ではまったく同意見です。「じゃあ、なんであの時
買ってくれなかったのサ！」とオリンパスには言われるかもしれませんが、
かってのＣ４ケタは、寸詰まりの反射式天体望遠鏡のような、「小さいけど
高性能やで～」という雰囲気がむんむん感じられる魅力的なシリーズでした。

>「じゃあ、なんであの時買ってくれなかったのサ！」
ごめんなさいオリンパス。
今になって後悔してます。

私もC3040ユーザーですが、名機といって差し支えないと思います。
つまり、Cシリーズの電気系統を見直せば、必要にして十分ということ。

　私もCシリーズは結構良いと思っていたし、このSP-350も注目しています。
個人的には「撮影枚数はそこそこで良いから電池は単３ｘ２にしてほしい」と
思っていたらそのとおりになりましたし、本体も小型で携帯性もｐ良さそう。
ただこのレビューを見て「38mm相当ですら結構歪みが多い」（今回はわかった（笑））
のはちょっといただけないし、だからこそレンズだけでも見なおしてほしい。

これ、使い勝手は良さそうに見えるし画像もそれなりに見える。
んだけど、もう一歩統一したデザインってのを出してくれれば良かったんだけどね。
何か、使える部品の寄せ集めって感じで。
まあ、実用するには何も困らないのかも知れないけど。

光学ファインダーが付いているのに レポーターは一言もコメントが無い。
背面液晶だけを見て撮る人なのか？

多少画質が悪くてもいいから、1/1.8CCDを使った小型のレンズ一体型一眼レフカメラが欲しいと思うのは私だけでしょうか。

ファインダー内でピントが合うのが判るのが快感なんですよね。シャッターおした瞬間のブラックアウトもイイ。

　オリンパスの１４００とか２５００とか──（２／３インチだけど）。
って、あれ、ピント判らないんですよね（苦笑）。
　１４００ＸＬは、当時物凄く欲しかったです。
あれで空中像ファインダーじゃ無ければなー、
買っちゃってたかもしれません。
もっとも、小型と言えるかは微妙なサイズですが。
　あ、多分ですが、ブラックアウトもしなさそうですね（笑）。

C４桁のように、息の長いシリーズにそだつかなあ。
次期モデルが出るとしたら、ファインダー（小さすぎ）と画角の改善（35mm換算から)を期待。
ついでにμ800のように高感度対応を。
本音を言うなら、C-4040まで戻して欲しいんですけどね（ホットシューは付けて）。

光学ファインダー…

覗いてみましたが、まあ、あるだけまし…
フレーミング用途のみでもちょっと…
といった感じでした。

>>18
C-1400/2500ではファインダの像が小さすぎて、ピントがわからないということでしょうか？そしたらE-10でも同じかもしれませんね。

・・・E-500を買うしかないのか

いやいや、E-10は結構大丈夫ですよ。十分マニュアルフォーカスできます。

＞C-1400/2500ではファインダの像が小さすぎて、ピントがわからないということでしょうか？そしたらE-10でも同じかもしれませんね。

　いやいや、まあ言えば『ファインダースクリーンが入っていない』状態です。
一眼レフカメラのファインダーというのは、すりガラスに像を一旦映して、
それを覗いている形になっています。
ファインダースクリーンをフィルムと見立てて、
そこに映った像を見ている形な訳ですよ。
　ところが１４００、２５００のファインダーは、素通しのガラス越しに外を見ている感じ。
そこら辺の窓から、外を見るのと変わりません。
なので、眼が勝手にピントを合わせてしまうので、
カメラがどこにピントを合わせているつもりなのか、全然見えない訳です。
　Ｅ－１０は、きちんとすりガラス（ファインダースクリーン）が入っているから大丈夫と、
まあそういうことですね。

　ただ、すりガラスの粒々よりもちっさなディティールは見えないもので、
ファインダースクリーンが小さくなると、画像は拡大出来ますが、
粒状性の限界は出て来ます。
例えば３５ミリフィルムの一眼レフで地面の砂利が見えたとしても、
ＡＰＳ一眼レフ（デジカメである必要はない）では識別が困難になって来て、
２／３インチまで行くと、砂利が全く見えなくなるという感じです。
でも、直線状の被写体なんかだと、スクリーンサイズが小さくなっても、
ピントの位置は普通に見えるだろうと思いますよ。
　その代わり、ファインダー像を大きくするために無理やり光学的に拡大すると、
ファインダー像が暗くなってしまいます。
理屈で言っても、例えばスライド上映をする時に、
投影サイズを縦横倍にすると照射面積が１／４になってしまうので、
面辺りの明るさは１／４になってしまいます。
これは仕方ないことですよね。
ひょっとすると１４００・２５００のスクリーンが空中像式なのは、
明るさを少しでも稼ぎたかったということも、あるのかもしれません。

　以上を勘案すると、確かに２／３インチ機にファインダースクリーンを入れると、
画面は暗くなるわ、却って細かいディティールがファインダー上で判らなくなるので、
構図が合わせ難くなるわ（ＥＶＦより、そんなに解像度高くないかも？
リアルタイム性は期待出ますが）、ピントを合わせ易い条件は限られるわで、
なる程、検証すればする程、１４００＆２５００が空中像式だった理由が、
段々掴めて来ましたね(-_-:)。
それでも、やっぱりファインダースクリーンは入れて欲しいですが(^-^;)>゛゛゛゛。

xDピクチャーカードをやめてSDにすれば売れるのに。

ここのキモヲタどもがいくら暴れようと、
F1.8～の明るいレンズやＣ４桁系は復活しないから安心しろ！

>>23
ご丁寧にありがとうございました。勉強になりました。