デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年01月13日

【リポート】撮影した大部分は長期保存 デジカメ画像(YOMIURI ONLINE)

-コニカミノルタホールディングスの「家族とデジタルフォト調査」より
-約半数の人が撮影した画像の大部分を「保存版」に
-保管場所を取らないため、子どもの“成長記録”などとして長期に保存
-画像の保管場所は「パソコンのハードディスク」が最多

コメント
1 投稿者: (222.5.247.176) : 2006年01月15日 01:00

家族に限らず仕事でも、「いかに安全確実に保存するか」は至上命題ですね。
どの保存方式も一長一短あるので、自分はHDD、DVD-RAMでバックアップとってます。
さらにプリントを加えるといいのですが、これが面倒臭いorz

2 投稿者: (219.26.144.109) : 2006年01月15日 11:23

最低でもHDとDVD-Rの2箇所には保存しないと後で泣きを見ますぞ!

3 投稿者: Y/N(210.141.248.101) : 2006年01月15日 14:30

 DVD系は方式によっては長期保存に向かない、などと言う話も聞きますがどうなんでしょうか。
最近では外付けHDDを複数用意するのが一番コストパフォーマンスが良い、とか言われていますね。
CD-Rも10年持たないとか言われていますが逆に言えば10年程度は持つわけで、
場合によってはDVD系より良いかもしれません。
# 3倍密CD-Rはどこに行った...

4 投稿者: まりのえ(59.133.210.245) : 2006年01月15日 15:43

>DVD系は方式によっては長期保存に向かない、などと言う話も聞きますがどうなんでしょうか。
DVD-RAMは元々PCのデータ用に作られたフォーマットだし、MOと同じ様な感覚で使えるのもいいですね。
信頼できるメーカーのメディアを使えば、保存性は結構いいのではないでしょうか?
最初の頃はMOをバックアップ用に使っていましたが、扱うデータ量が増えて来た関係で新しいメディアを考えていた所、現状ではDVD-RAMがよいのではないかという結論に達しました。
もちろんDVD-RAMとHDDとのダブルバックアップで、できるだけ万全を期しています。
ただ、DVD-RAMはあまり普及していないのが不安ですが;

5 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年01月15日 20:53

でも1GBのCFカード4枚でDVD1枚となると一回撮影に出たら最低DVD2枚分はバックアップが必要、d2は値段高いし今は内蔵の200GBハードディスクを一杯になる度に差し替えてるけど1万円くらいで200GBのHDがつくれるなら簡単に着脱可能なカートリッジ式の200GBディスクをだれか作らないかなぁ?

6 投稿者: Y/N(210.141.248.101) : 2006年01月16日 00:51

> 6

 大きさが現状のままで良いのならば内蔵型HDDを脱着可能にするパーツ自体は1000円くらいでありますよ(デスクトップ用ですが)。
もう少しお金を出せば内蔵型HDDをUSB外付けにするパーツもあります。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)