-ペンタックスは、中判デジタル一眼レフカメラとフラッグシップ機とともに2006年後半ハイエンドデジカメ市場に戻ってくる
-当社が先週の「ペンタックスメディアサミット」で確認
-それに加えて、次の18ヵ月間で、新しい焦点距離の交換レンズとハイエンド機を含むいくつかのデジタル一眼レフカメラを発売することも判明

【中判デジタル一眼レフカメラ】
-9月下旬のフォトキナに稼働機を展示予定
-ペンタックスイギリスのジョン・ディキンズ氏によると、マミヤのMamiya ZDと競合する価格になる
-氏の同僚によると価格は5000-6000ユーロを目指している
-撮像素子は645判よりやや小さい(しかし35mmフルサイズよりは大きい)2,200万画素
-このカメラは発売が繰り返し延期されていたのではない
-開発には6-9ヶ月の期間がかかった
-2002年のフォトキナで展示した35mmフルサイズの展示機から多くを学んだ
-使いやすさと携帯性と言うペンタックスの特徴を持つデジタルカメラとなる

【APS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラ】
-それはこれまでの『*ist D』の後継機か、新しいクラスか?
-「両者の混成であり、ハイエンドのアマチュアカメラと考えている」
-新しい焦点距離のレンズも発表される
-その新しい大口径レンズは非常に刺激的である
-中判デジタル一眼レフカメラと同様に2006年のフォトキナで展示されることが望まれる

-英国ペンタックスは黒字化に成功した

噂投稿掲示板で情報提供いただきました

　ペンタックスの中判。。。ペンタはレンズは良いと思うがその他はどうもなぁ。オリンパスかパナの画質で中判なら欲しいかも。ペンタックス６７のボディを超大判デジタルにしてオリンパスかパナの画質にニコンの質感ってな感じだったら売れるかも。

ペンタ645のユーザーなら、マウント変更が無い限り買うべし。

ペンタックスにがんばって欲しい。レンズのラインナップも小型で高い光学性能の贅沢なラインナップを
開発して欲しい。リミテッドシリーズも先が見えない。ここでデジタル専用のスターレンズを！

このタイミングでのペンタックスの発表はうれしいニュースですね。
他社がマイナス要因の話題ばかり出してきた中、
ペンタックスは645デジタルに集中して、APS-Cタイプのデジ一眼は
止めてしまうかな?と個人的には思っていましたので。
現在のレンズラインナップはミノルタの末期に似たものを感じていたのですが
これからデジ対応のスターレンズが増えることを願います。

いろいろな選択肢が増えるのはいいが、CCDはどこで作っているのかな？ISOは幾つまで大丈夫か？カメラ本体は良くてもこれらが良くないと買う気が起こらん。

新しいパンケーキ・レンズとか、リリースして欲しいです。

とにかく単焦点レンズを充実してほしいですね。

いいですねぇ。精力的な開発に期待します。

中判もチョンタックス？

*istDの後継機（？）が発売された後に、1年半位かけてDSとDLのような機種が出てくるって事ですかね？
DFAとDA単焦点レンズの発表も、フォトキナまでお預けか～

中判はセンサー変わったのかな？
1800万画素って言ってなかった？
コダックの物が使い物にならなかったので､乗り換えましたって・・・
自社で全てを開発しているわけではないので、協力メーカーの開発の遅れが製品の発売に影響してくるのはペンタックスにとっては痛いわけで。
Mamiyaは初めて（？）デジカメ作ってああなったので、デジカメの開発経験のあるペンタックスには期待が持てます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/18/1209.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2836.html

ペンタックスの中判デジタル一眼レフカメラに期待している人が多いようですが、マミヤのMamiya ZDの眠い画像を見るとレンズとかもリニューアルしないと、期待した画像を出力できるか難しいと思います。

がんばれペンター！

個人的には中判よりもハイエンドアマチュア向けの一眼が気になる。次の機種は大幅なスペックアップは確実だし。

調べてみたら、コダックにも2200万画素のセンサーがあった・・・

http://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-22000CE/indexKAF-22000CE.jhtml

「ハイエンド」には「待ってました」なんだけど「アマチュア向け」というのが気になる。
フルサイズではないということなのかな。
フルサイズ機と広角ニッパチズーム待ってるんだけど。

↑程度の低い人から程度の低いコメントだー。

風景写真のたぐいは人気のあったペンタ６４５。デジタルでも３５ｍｍを圧倒する画質で地位を築けるか？最低でも１ＤＳより高画質で値段が同等以下でないとつらいと思う。

デジタルになっても中判というのは存在価値があるのでしょうか。
１Dsやその後継機種などを考えると、
35mm判でも十分に同等な画質が得られそうな気がしたりします。
単にフィルム時代のレンズ資産を生かす道を提供するということなら、
話は分りますが・・・

もうちょっと詳しいというか具体的な情報が欲しい…。
ペンタックスのハイエンドデジカメ一眼レフを待ち続けてもう何年になるか…。
FA６００f４、やFA３００f２．８などのスターレンズ群をマウントアダプターでE-1に付けたりと苦労の日々。
手放さずにいてよかったと心から思える日を待っています。

ペンタックスはごく一部の影響力のあるプロ以外のプロ及びなんちゃってプロは相手にしない方針かもしれませんね。
アマチュアをターゲットにしたほうが断然儲かると思うし。

サムソン素子が入るのかもね。

ペンタックスの場合、135フィルムAF機ではプロ用はなかったからなあ。
645がプロ機という扱いだったし。
そんなわけだから、135はアマチュア（ハイアマを含む）でいいのではないでしょうか？
で、緻密な表現は645におまかせということか。
ただ、気になるのは、135と645（さらにはコンデジ）を両立させることができるのかってこと。
リソースの拡大は必須だろうし、ペンタの規模でそこまでできるのだろうか？

私、今までに自分で買ったカメラ機材で「程度が低い」などと訳の分からない批判をしたことはありません。
現代に製造されたカメラで「写真が撮れない」などというようなことはある訳が無いし、
多少の不満があっても自分の中でどうにか折り合いをつける「知恵」は誰もが持ち合わせているはずです。
「くまちん」はその辺をよくわかっていないようで、自分をプロカメラマンと認めないメーカーの製品を
あちこちの掲示板でこき下ろす書き込みを続けているようです。
明らかなメーカー側の落ち度でない限り、他のユーザーが不快に思うようなことは書き込まないで欲しいものです。
このひと「前科」がかなりあるので私があらかじめ皆さんの注意を喚起しておきます。

画質だけに関して言えばＡＰＳよりフルサイズ。フルサイズより６４５の方が可能性としては有利だと思う。ただフィルムのように必要性とか価値観が見出せるかは疑問です。極端なことを言えば６４５の解像感は３５ｍｍサイズでもコンパクトデジカメ並の密度にすれば達成できると思う。例えばＩＳＯ１００しか使えないけど５０００万画素の１ＤＳスーパーとかです。ところでフィルム消費量が比較的少ないブローニーカメラがどうして販売台数が激減してしまったのか私には理解不能です。

中判だされても、一般人にはとても買えないのでしょうがない。
フルサイズセンサーで、ちゃんと買える製品を出して欲しい。
その意味で言えば、キヤノンが一番現実的。ライバル不在でも、着々とフルサイズを普及価格に近づけて来ているので。こういう所は素直に評価して下さい。

MZ−Digtal（仮称）の「デジタルカメラマガジン」の記事、今も大切に持っています。
あのときのフルサイズ機撤退が吉と出るのか、こんどのハイエンド機で試されると思います。
ペンタックスは「異能者の集団」であるというのが伝統であるはずです。
あっと驚く新機種を出して欲しい。オリンパスはE-330でどこにもやれないことをやってのけました。
次はペンタックスの出番です。などと書けばがんばってくれるかな。

　価格が5000～6000ユーロならMAMIYA ZD より「遥かに安い」と思うんだけど．．．
それどころか価格だけならキヤノン1Ds すら食ってしまいそう。

元の記事には”top-of-the-range model”とある。
18ヶ月の間に、全く新しいハイエンド機を出すというわけではないような気が。
Samsungと共同で、現行のDSクラスのようなカメラを開発。その後に、そのクラスではハイエンドに位置するDのようなモデルを開発。
と考えるのが妥当？

なんだか、ペンタックスのヤフー株情報の掲示板を見ていたら、社内がぎくしゃくしている様子。
ペンタックスはしつこいようですが、「異能の技術者集団」が看板だったはず。
技術者を大切にしない風潮が社内にできつつあるのなら、なんとか改善をして欲しい。
人の魅力がペンタックス製品の魅力であると声を大きくして言いたい。
とにかく私は期待して新デジ一眼を待っています。

>23
　レンズの解像度、絞ったときの回折効果を考えると、センサーのサイズは大きい方が
有利です。
　ふんだんに光がある最良の条件でない場合（大部分はそういう条件）でも、SNとダイ
ナミックレンジを維持しようとすると、画素ピッチ縮小には限界があり、やはりセンサー
が大きい方が有利です。
　大きくぼけさせることができるので、表現の幅も広がるし。

EF 35mm F1.4L USMで撮影してみると分かるけど、1Ds MARK2の1670万画素は、
恐ろしい解像感のある画像を生み出します。もちろん、1670万画素でこと足りるとは
言わないですが、2200万画素くらいなら、次期1Dsが達成すると言われてます、
EF 35mm F1.4L USM、あるいは噂の新型高解像度レンズとの組み合わせなら、
相当なレベルに達するでしょう。
マミヤもペンタックスも、どうせ中判出すなら、フルサイズでは画素ピッチが厳しい
3000万や4000万画素以上で出すべきだったと思います。

しかし、中判デジタルに投資して、ちゃんと回収できるもんなんでしょうか。
本当に一部の職業用という世界だと思うので、デジタルで置き換えても需要は少ない
ような気がするんですが。

だから、１３０万もするんじゃないの？
欲しいけど買えない
７０万くらいにならんのか？

これ以上画素数が増えてもＰＣがおっつかないです。１Ｄｓなどであの緻密さはおどろきましたが中判を使っている人間からすると少し方向性が違います。あれならフィルムで後でスキャンしたほうがまだいいかもしれない･･･けれどもそれだとコストがおっつかないという感じです。
キャノンのレンズもいいけど中判との勝負になったらやはり大きく伸ばすのでは厳しいかも。しかしこれは新しい中判カメラの出来次第でしょうね。マミヤは･･･もう少し出来を詰めて欲しかった。

> ７０万くらいにならんのか？

ペンタックスは、5000-6000ユーロを目指しているという話ですから、日本円の価格で７０～８５万円程度ということになります。

１Ｄｓとは別ジャンルのカメラ、比較の対象はＺＤ。
それにフルサイズって古サイズ。

フィルムとデジの両立ってやっぱり難しいな…

マミヤは対抗機とは言えないような気がしますね。
実質的に対抗機になるのはキャノンが今年中に発表すると噂されている2000万画素オーバーの
フルサイズ・モデルでしょうね。
勝負は24 mm x 36 mmのCMOSが38.8 mm x 50.0 mmのフルフレームCCDにどれだけ迫れるか
ってことでしょうけど、キャノンの場合レンズも新設計にしないとダメみたいだし、マウントの口径が
フルサイズをカバーするには小さすぎるから、全てに余裕のある中判デジタルの良さが出てくるのを
期待したいですね。
マミヤやペンタの645で撮った原板と、135で撮った原板とをルーペでチェックしても、解像度で
そんなに差がないくらいだったように思うけど、同じ画像クオリティーで面積が３倍以上だった
銀塩の場合と違い、解像度自体がCCDやCMOSの素子数で決まってしまうデジカメの場合では
想像するより差が出ないかもしれないですね。
近い将来、中判、135フルサイズ、APS-C、フォーサーズで同じ2200万画素クラスのデジタル一眼レフが
揃う事になると思うけど、どうなるか楽しみです。

>>36
フォーサーズについては、オリンパスの人が1600万画素まで対応できるようにレンズを作っていると、以前雑誌で読んだ記憶があります。
2200万画素はちょっと厳しいのではないか、とも思えます。

マミヤってあんなに大きいのに、ISOの範囲が狭いよね。
素人考えですが、なぜだろう？

大きくなると、1画素あたりの読み出し線の長さは長くなる＝ノイズ発生源が増える、というマイナスが若干あるのが影響しているかもしれませんし、単に技術がまだこなれていないだけかもしれませんね。

ペンタ645の場合、銀塩ではポラパックが（事実上）使えないというハンディがあって、
一部のプロはマミヤを使っていましたが、デジタルならそういうハンディはないし、
MFも含めれば中古市場に豊富なレンズがあるので、ボディ価格次第では売れそうです。
現に私はマミヤ６４５PROでシステムを構築していますが、マミヤのデジタルは、
AFレンズシステムに特化しているので、デジタル化を機会にパンタックスに転向する
可能性があります。
常用しているニコンとフォーカスリングの向きが同じというメリットもあります。
（個人的には35mmフルサイズデジより、こちらに興味があります）

APS-Cの新機種はキヤノンの30DやニコンのD200の対抗になる機種でしょうね。

＞　38,39

　技術的な理由はわかりませんが、Mamiya ZD に使われている素子はソニー製と比べて
光 -> 電子の変換効率が「かなり低い」ようですね。

>41

その根拠、情報源は？

＞　42

　2006年01月14日の「【レビュー(ハード)】残念ながら、はなはだ期待はずれのカメラでありました--『Mamiya ZD』(this is tanaka) 」
発言41参照のこと。

CanonのEOS-1Ds Mark IIに使っているCOMSが7.2μm、同EOS 20Dが6.4μm、NikonのD2xが5.5μm、
OlympusのE-500が5.3μm、ぐらいですね。
それぞれを2200万画素相当にするには、フルサイズで6.2μm、APS-C3.9～4.1μm、4/3で3.2μm
になるわけですけど、PanasonicやSamsungやSharpが開発したって撮像素子は2μmぐらいなんです
よね。そして、一昔前の10μm以上の撮像素子より感度も色も良いんですね。
上の方にも書き込まれてますけど、サイズが大きければ大きいほど、また別の問題も発生して
くるわけで、大きければ良いなどとバカの一つ覚えのように唱えているデジカメ評論家をあざ笑う
ような撮像素子が実際に出てきていますね。もちろん、同じ技術レベルなら一画素のサイズが
大きい方が良い物ができるはずだけど、求められている感度とかＳＮ比が同程度なら、小さい方が
安くつくという事で、なかなか昔のままの大きさで高性能化という方向には向かないみたいですね。
オリンパスが1600万画素と言っているのは現在発売されているレンズの解像力の限界という事に
つきると思います。レンズが良くなれば、更に高画素化に拍車がかかるでしょうね。

Canonが開発を急いでいるCMOSは3000万画素みたいですけど、その前に2000万画素のフルサイズが
出てくるのは確かでしょうから、それとどのくらい対抗できるかで、ペンタックスの運命も決まる
ように思います。今のCanonのマウントでは小さすぎて、特に明るいレンズの開放では周辺部まで
まともに解像できないレンズが多すぎるみたいだから、銀塩の645用のレンズでも、そこそこ対抗
できると思います。当然4000万画素オーバーも視野に入っているはずですけど、4x5の領域になっ
ちゃいますね。あと、広角～標準系には、新設計のレンズが必要になるはずですけど、一緒に発表
されるんでしょうか？

↑
・・・

PhaseOneの22MのP25と39MのP45の記事があった。
P25は、もしかしたら645Dと同じセンサーかもしれない。

http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/hasselblad_h1_P25/h1_p25.html
http://www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml

中判が商売になるかどうか全然分からないんですが、勢いがついてくれれ
ばいいですね。
そうすれば、キヤノンがフルサイズ・センサーを早期に安く提供してくれる
可能性が高くなる。

普及タイプのフルサイズ・センサーでも1600万画素化してくれれば、
別にそれ以上望みません。
レンズは、上にも書いてあるけど、EF 35mm F1.4L USMとEF 50mm F1.4
USMがあればいいです。

＞　４３
Tanaka氏のコメントを真に受けてるのか？悪いがプロの内輪では総スカン食らってるぞ。あのコメントで相当株を落としてます。

キヤノンが恐れていることの一つがこれ（中判デジ）ですね。
１Ｄｓ系の対抗馬になるようでしたら開発と値下げ競争に力を注がないといけませんから、今までのような殿様商売というわけにもいかない。
マミヤならまだ「どこ吹く風」なんでしょうけど、ペンタの中判がヒットしたら銀塩中判のユーザを取り込めないことに繋がるかも知れませんから。

今回のマミヤはまだデジ初心者なので許してやってくれ。。。
次回に期待しようじゃまいか。

>43

それは当然知っている。そのうえであえて光電変換効率と特殊な要素を
抜き出して悪いと言ってるのかを知りたい。たとえばピクセルピッチは
大きいのに、それにくらべて実は受光部分が小さいとか、どっかで信号を
ロスするような回路になっているとかだとわかりやすいのだが．．．．．

＞４６

そこに載っているＰ２５のISO200, 400の絵はひどいですね？　信じられない？

>48（59.190.20.86）

Ｙ／Ｎさんは「発言41参照のこと」と書いていて、つまりこがらしさんが
1月15日に書いたコメントとそこに引用されていたDALSA製センサーの
データシートを参照してくれ、と言っているんだが、なぜそれが「Tanaka氏
のコメントを真に受けてるのか？」という反応になるわけ？