-18歳以上のインターネット・ユーザー1000人を対象に実施
-「デジタルカメラ」を所有する家庭は全体の85%
-「銀塩コンパクトカメラ」の51.5%を大きく上回る

-18歳以上のインターネット・ユーザー1000人を対象に実施
-「デジタルカメラ」を所有する家庭は全体の85%
-「銀塩コンパクトカメラ」の51.5%を大きく上回る

まさに統計の罠。
これをして「デジタルが銀塩以上に普及した」とは言えないね。
この統計になんの意味があるの？
どう世間を誘導したいのかな？

＞欲しい画素数は「500万～600万画素未満」が27.3％、「600万画素以
＞上」が22.0％
ということは、500万画素未満で良い。または画素数問わず。が50.7％で、過半数ですね。・・・・これでどうして「高画素タイプのニーズが高いことがわかった」になるんだろう？

>>2
ニーズが高いことと過半数の人が望むことはイコールではない。
過半数近い人間が望めば企業は作る。当然のこと。

どこぞの碁会所で聞いた60歳以上の非インターネットユーザ1000人対象に聞けば
結果は逆になるでしょうね

銀塩コンパクトを５１％も持っているとは驚きだ。

> 銀塩コンパクトを５１％も持っているとは驚きだ。

まさか写ルンですも含まれる、とか？？？

家庭より個人ベースが知りたい。

５，６さん
どっかにそんなのあったな、とか

>まさに統計の罠。
休日に無作為電話調査とかでないと標本化をしているとは言えないな
単にインターネットをする人がカメラを持っているか？という調査だ
「トリビアの泉」TV番組で良く言っているが日本の人口なら２０００人は見ないといけない。

高画素機種を買ったけど、容量の大きいメモリーカード買うの嫌なので５００万画素なんだけど３００万画素で使用しているケースが多々あると思う

>まさか写ルンですも含まれる、とか？？？
確かにレンズ付きフィルムを含んでないと信じられない割合だね
あと、携帯のカメラはデジタルカメラの方に入っているんだよな？500万画素以上の高画素機種なんて無いと思うけどな

インターネットの調査に応じる数が「家庭数」を代表しているわけではない。
そもそも 記者が論理の欠陥に気がつかない馬鹿者だと表明しているような記事だ。
まぁ 文学部あたりの卒業生が記者になって記事を書くと こんな低レベルの
結論に安易に到達してしまうのであろう。