|
【新製品(その他)】ニコン、世界初手ブレ補正機能搭載のマクロレンズ『AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G (IF)』を発売
|
|
 -マクロレンズでは世界初となる手ブレ補正機能内蔵
-レンズ単体で等倍までのマクロ撮影が可能
-3月4日発売、119,000円
|
|
コメント
|
|
|
|
これはさすがにインパクト弱い世界初ですね。
既にAS＋αマクロという存在がありましたから（過去形）
|
|
|
|
119000円かぁ…高いなぁ…買えないなぁ…
|
|
|
|
>>1
だからちゃんとアスタリスク付き。
ところで、肝心のマクロ領域における手ぶれ補正効果はどんなもんなのでしょう？
１／３０以上の倍率では徐々に補正効果が減る･･･とありますが、どの程度の減少なのか。
実際のところ、中望遠ならば、２段程度あれば十分メリットはあると思いますが。
|
|
|
|
ﾐﾉﾙﾀの手振れ補正とﾆｺﾝのVRじゃ雲泥の差だ。それより、関西のｶﾒﾗ屋のHPで１週間前から予約とっていたのには驚いた。確か7万円代だったような。
|
|
|
|
これ、AF-Sの部分は凄く魅力的だけど、ＤＸサイズで換算165mmになるだけに
三脚使用率が高いのでVRの御利益は、それほどでもなさそう・・・
それよりは、換算90mmになるマイクロ60mmとか、ＤＸサイズでの標準域に
なる４０mm程度のマイクロレンズにＶＲを搭載して欲しい。
これってキヤノンみたいに三脚座は付かないのかな〜
|
|
|
|
AFSテレコンは対応するでしょうか！？
|
|
|
|
高っ！
重っ！
|
|
|
|
>>5
銀塩から撤退しておいて105mmはないよなｗ
|
|
|
|
糞っ！
を忘れています。
悔しいんじゃなくて、ソレが糞なわけですが。
１／３０倍で有効な手ぶれ補正をマクロに入れてど～すんのよ？
カタスペだけが命と言うのを如実に表してるね。
|
|
|
|
誰が買うのかとおもったら研究機関向けの需要ってのが結構あるんだね、大学とか実験結果を取ったりする人だろうと思うけどこんなレンズに税金無駄使いするな！
|
|
|
|
>税金無駄使いするな！
と騒ぐ人に限って税金を払っていなかったり、
節税と言い換えた脱税を行っている人が多いんだけど何故だろう？
|
|
|
|
M-KEYさん他の仰るとおり、
DX(APS-C)サイズ、さらに銀塩大幅縮小のニコンで、105mmはちょっと長い焦点距離ですね・・・
やはり、60〜85mmの範囲でVR化して欲しかったですね。
しかし、これに続いて60mmもVR化してくれれば、昆虫や小動物で最も使い易い90mm相当ですし、
今回の105mmを180mm相当望遠マイクロレンズと考えれば、悪いラインナップではなくなるとも思います。
|
|
|
|
>>4
確かにミノの手ブレ補正と違って、VR2の約４段分ってのは疑問だよね。
しばらくしたらFAQに
Ｑ：「ディスプレイ上にて画像を大きく拡大して見たら、画像全体がブレて見えますが、なぜですか？」
Ａ：「この現象は、A3 サイズ以下の印刷では、ほとんど確認できない程度のものであり、一般的なプリントでの鑑賞では十分な手ブレ補正能力と考えております。」
なんて書き加えられたら嫌だな。
|
|
|
|
> 12
105mmはちょっと長い焦点距離ですね・・・
このレンズ、IF方式だということを忘れていませんか?
近接撮影時には焦点距離短くなっていきますよ。
|
|
|
|
近い将来、フルサイズ機を出すという布石なんじゃないかと思うのは、考え
すぎでしょうか？
だって銀塩用として考えると、わざわざMicro AF 105mmF2.8Dを今さらモ
デルチェンジする理由が少ないですよね？
DXフォーマットとの親和性を大切にしたフルサイズフォーマット用レンズな
らば、Micro AF 60mmF2.8Dのほうが105mmよりも今は本数がたくさん売
れているはずだし。
一眼レフの経営資源をデジタルへ集中しているつもりならば、DXフォーマッ
ト
では長すぎる（というか画角が狭くて使いにくい）焦点距離のマクロ新レンズ
を出す理由が説明つかないです。。。
|
|
|
|
60mmよりも105mmのほうが作りやすかったから。
|
|
|
|
＞６さん
NikonのVR105mmのページの使用可能テレコンに
＞TC-14EII、TC-17EII、TC-20EII、TC-14E、TC-20E
とあるので、テレコンは使用可能なようですよ。
|
|
|
|
13>
ﾆｺﾝのVRの方が優秀です。
|
|
|
|
発売されてもいないレンズなのに断言すんな、この抜け作が
|
|
|
|
やっぱり注目するのはナノクリスタルコートでしょう。
皮膜の厚さがナノメートル単位だったら笑いますが・・・。
名前が格好よいですね。
|
|
|
|
中の人から聞いたけど、マクロ領域時は露出一段階分をまでしか補正できないらしい。
|
|
|
|
>このレンズ、IF方式だということを忘れていませんか?
>近接撮影時には焦点距離短くなっていきますよ。
今時、完全機械繰出しのマ（イ）クロレンズを探すほうが難しいでしょうね・・・
それであっても長いのです。
|
|
|
|
M-KEYさんのおっしゃるとおり40mmや60mmの方が使いやすいと思いますが、105mmと長い方が高い値段で売れるので長くしたんじゃないですかね。
|
|
|
|
>21
>中の人から聞いたけど、マクロ領域時は露出一段階分をまでしか補正できないらしい。
露出？シャッタースピードじゃなくて？
|
|
|
|
>だって銀塩用として考えると、わざわざMicro AF 105mmF2.8Dを今さら
>モデルチェンジする理由が少ないですよね？
マイクロニッコール 105mm F2.8Dは、少し絞っただけで角ばった7角形が
目立つ絞り形状なので、円形絞り採用でモデルチェンジする意味は大いにあると思います。
|
|
|
|
>25
ああ、確かに。マクロはボケ味も重要だからね。
IFで全長が変化しないからワーキングディスタ
ンスが長く取れるし、MFでも使いやすい。
IFは近接撮影時に焦点距離が短くなる特性があ
るけど、ワーキングディスタンスが長く取れる
利点もあるから、デメリットを相殺できる。
でもそれなら、もっと早く出して欲しかった
レンズです。（VR無しでも）
Micro 105mmF2.8Dは暫く併売されそうな感じ
がしますね。
それよりもAF-S VR 60mmF2.8(G) IF
を発売しておくれ。
|
|
|
|
AF-S VR 60mmF2.8(G) IFですか、よさそうですね。
でも、今月のカメラ雑誌でMFのマイクロ55mmをみつけて再評価したい気分です。
銀塩での最大撮影倍率は1/2倍ともの足りなかったけどDXなら0.75倍になるし、
なにしろ軽量コンパクトなのは魅力的ですね。
どっちみちマクロ撮影ならAFよりもマニュアル撮影が多くなるわけですから、
この55mmマイクロがCPU化されたら・・・なんて夢みました。
あと、DXマイクロ40mmというのなら明るさはF2.0希望ですね。
（これも、撮影倍率は1/2程度でいいと思います）
|
|
|
|
私は８５ミリが大好きなので、DX60mmF1.4VRあたりが早急に欲しいです。
ダメならせめて、５０ミリの絞りを「円形」にして直ぐに出して欲しいです。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
※ＰＤＦです。
↑こんなの、ニコンも出して欲しいです。パンケーキ＝素敵！
55-125mmF2.8クラスを、ニコンも早く出して欲しいです・・無理かなぁ。
個人的には「AF-S DX40-120mmF2VR2」なんて欲しいです。
ＤＸは、Ｆ２やＦ４固定でラインナップしていって欲しいです。
欲しい・・連呼で、すみませんm(_ _)m
|
|
|
|
銀塩撤退決定前に開発が始まっていたと言うことでしょう。
今なら銀塩派の駆け込み需要も見込めますから。
それと105mmは結構ニコンは重点を置いているような気がしましたが。
DX派の方には不満が出るかもしれませんね。
マクロであろうとなかろうと50－90mm相当ぐらいのDX単焦点
あっていいですよね。
|
|
|
|
？
|
|
|
|
？
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)