-26-78mm相当の標準域をカバー
-ニコン用、キヤノン用、コニカミノルタ用を発売、時期は未定

うほっ良さそう。
28-75mm F2.8は評価高いので、こいつも期待大。
待っててよかった。

あとは価格だね。

ヤッター、ニッパチ標準ズームだ。売れそうだな。良さそうだな。最近ちょっと興味があるのは望遠で例えは70-200の2.8をＡＰＳサイズにしたらどのぐらい小さくなるのだろう。小さいんだったら最近はデジカメしか使わない人多いから売れると思うんだけど。もうフルサイズレンズなんかいらないよ。

またペンタックス用がありませんね。残念です。

どうして「ニコン用」を一番最初に書くんだろ？
五十音順でもアルファベト順でも、キヤノン、コニカミノルタ、ニコンの順番だろ

それは画像に出ているレンズがニコン用だからさ。(苦笑)

28-75mm F2.8
こないだ中古で買ったばかり・・・

これ、ズームもフォーカスもニコン向きだから、ニコンユーザーにはいいかも？
（ペンタも同じ向きなんだけど、出ないのかな）
しかし、シグマの後追いなんですね〜（17-70mmF2.8-4.5と一歩先んじたし…）
少し広角で、少し寄れて、少し軽いんだけど、すでにシグマ18-50mmF2.8を
持っていたら買い替える程の魅力は感じないですね。
実際の描写性能は先行のシグマ18-50mmF2.8よりも上回っているんでしょうが
シグマ自体も、性能的には充分過ぎるモノなので、その面での優位性は少ないハズ。
例えば、望遠側が70mmまでとか、マクロレンズ並の1/3.0に寄れるとか、
あきらかに小型軽量だとか、明確な差別化が欲しかったですね。

どうせなら、定評の90mmマクロに相当する60mmマクロとか、70-200mmF2.8に
相当する50-135mmF2.8なんかを、シグマより先に出して欲しいですね。

シグマ18-50とくりそつなスペックですね。
でもデザインのせいかこっちのがデブで野暮ったいように見える････
あえて買い換えるメリットは無いだろう。
カメラ雑誌で両者の比較記事が必ず載ると思うのでそれはちょっと楽しみかも。

でもキャノンユーザーからしたら17ミリからっていうのは魅力的じゃないかな？このクラスでの大口径レンズは少ないから魅力的だと思うよ。あとは実売価格と実際に手にしてからだよね。

ついでにトキナーからも同種のレンズが出ないかと期待♪12-24や28-80みたいに手元で即座にAF>MFに切り替えられる機構付きで出たら買うかも！

昔ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ製を一度使って写りが良くなかったし、簡単に壊れたんで、それ以来興味なし。
だって５～６万でしょ。安いという事はどこかでコストを落としているわけで不安になります。やっぱり15万～20万ぐらいだったら安心して使えるんだが。

>>10
そういう人は純正だけ使っててください。
ってかここにコメントする必要もなかろう。

コストを落としているというか純正がぼったくり値段だったというか・・・・
A09は低コスト高パフォーマンスの代表みたいなレンズなのでこれにも期待はできるでしょう。

28-75mmのf/2.8というのはかなりサバを読んだ値だったので
これも似たようなもんなんだろうか。

35mmフルサイズで欲しかった･･･

Ｆ２．８はいいなー。
あんまり安くし過ぎて基本的なとこ落としてなかったらほしいな。
５０ｍｍＦ１．４　７０－２００ｍｍＦ４　と組み合わせたら僕にとってサイコーの旅行用コンビネーションです。期待を裏切らないでくれ！

１６ミリからにして欲しかった。
マクロ 60～７０ミリも欲しい。

やっぱりこのレンズとセットで使える70-200のニッパチＡＰＳが欲しいなあ。もちろん小型軽量お値打ち価格で。メーカーのニッパチはフルサイズだけなのでいいと思うけど。ＡＰＳにすれば安く作れて、しかも小さい。絶対売れるよ。がんばれタムロン。

AFの速度や音はどうなんだろう？
純正USM登載機のような俊敏さは期待できないだろうけど、もしシグマの18-50程度の動きをするなら魅力的かも。

両者（シグマ18-50とコレ）の比較レビューがあっちこっちの雑誌やWebサイトで掲載されるのが楽しみです。

トキナーがこのスペックのレンズを出したら絶対に買う。

ついに見はなされた…
見はなされたこと自体より撤退した某に負けたのがショックorz

見放すも何もペンタックス用が一番遅れて出るのはいつものことでしょ。
α用だって、ソニーはタムロンの大株主だから優先するのは当たり前。
もともと、コニカミノルタはタムロンのOEMレンズを使っていて協力体制にあったし。

もともとオイラは相手にされてないし。（泣

なんでテレ端は７０じゃないのか？
シグマの2番煎じじゃ意味ないし、同スペックのものを作らないでほしい。
値段とサイズが多少あがっても７０でほしい。

>なんでテレ端は７０じゃないのか？
>値段とサイズが多少あがっても７０でほしい。

かつて大きくて重いSP AF28-105mm F2.8をつくったものの、描写性能も
売れ行きも芳しくなかった。一方、SP AF28-75mm F2.8 Diはヒットした。
多くの人に受け入れられる大きさ（小ささ）と描写性能と価格のバランスが大事
（70mmまで伸ばすと大きさと性能と価格が犠牲になる）と判断したんでしょう。

シグマは問題あって返品したからタムには期待しています。

> シグマの2番煎じじゃ意味ないし、同スペックのものを作らないでほしい。

シグマはワイド側は１８ｍｍ。タムは１７ｍｍ。この１ｍｍの差は大きいと思うけどなぁ。デジイチ（APS－C）だと特に。
これを同じスペックと言い切っちゃう貴殿は素敵です。

シグマはなんだかんだでトラブルが多くて嫌いです。ロムも新機種に対応していない場合も多いし。タムロンは最近作りが良いと思っています。映りもだいぶ良くなったし。ただシグマはいろいろ提供してくれる部分は素敵。
両メーカーとも今後はＡＰＳサイズのレンズをどんどん出して欲しいよ。もうデジカメの時代なんだから、フルサイズなんかいらないよ。一部のフルサイズこだわり派はどのみち純正レンズしか買わないのでパスしていいよ。望遠の明るいＡＰＳ専用レンズを熱望。カメラメーカーが出す前に早く出してね。

APS-Cサイズ専用でF2.8は大口径と呼んではいけない。
フォーマットが小さい分、F値も小さくならないといけない。
F2ズームなら大口径と言っていいかもしれないが。
30mmF1.4を大口径と呼ぶのと同じいんちき。

>APS-Cサイズ専用でF2.8は大口径と呼んではいけない。

フルサイズ用のF2.8は大口径と言っていいわけですね？

>30mmF1.4を大口径と呼ぶのと同じいんちき。

フルサイズ用F2.8は大口径と言えるのに、45mm F2並のボケが得られる
APS-C向け30mm F1.4を大口径と呼ぶのがいんちきだとする理由を
教えてください。

普通のくだらないコメントなんだけど
この人が書くと最低に馬鹿なコメントに感じて不思議。

＞220.111.131.9
＞１６ミリからにして欲しかった。

同感。西平本が「24mmから始まる標準ズーム」を奨めていた頃が懐かしく思い出される。

最低でお馬鹿な奴だと知れ渡っているからでしょうね。>>30

タムロンのSP AF 17-50mm F2.8は、カラーバランスとぼけの美しさ、AFの静かさを見て
考えます。シグマのは、色がちょっと。
あと、性能には関係ないけど、中国製じゃなければなお良し。日本の工場労働者に
賃金払ってあげて下さい。

＞＞30氏

どのヒトのコメント？

>>34

く○ちん(220.146.122.241) : 2006年02月16日 19:44

＞＞３５氏
ありがとうです。

確かに・・・　

酷評される事が多いEF16-35F2.8を使っているけど広角の1ミリは全然違う世界だよ。
キヤノン用とニコン用の2本買ってしまいそう。

ＡＰＳのレンズが付かなくて困っていたＥＯＳ１０Ｄにやっと光がさしました。

他サイトに、IPアドレス直打ちでEOS 30Dやプリンタ、IXYなどの新情報の準備中ページ
がリンクされてました。

その中に、EF-S 17-55mmという名前が挙がっていたので、おそらくは、
このレンズの事でしょうね。

Nikonの１８－２００が出る前なら食指が動いたが、タムロン
１７－３５も持っているし、確かに明るいのは魅力だが・・・
今は、Nikon１８－２００を目標にしているので、たぶん次の旅行の
前には１８－２００を買っているだろうな。