-撮像素子駆動型の手ブレ補正機能搭載
-600万画素CCD
-28-200mm相当の7.1倍ズームレンズ
-150g以下のクラスでは最大のズーム比率

-コンパクト機『Caplio RR630』も発表

手ヴレ補正カメラのラッシュですね。
もはや特別な機能じゃなく、コンデジには標準装備が当たり前になった感がします。

便利になるのはいいことだ

1/2.5で600万画素も要らない…
画素据置で完成度を上げてほしかった。

R3は最初はひどかったけど、ファームアップを繰り返したら別物のように良くなりました。
R4は最初から普通に使えるカメラなのかな？
600万画素はいらないけど、それにしないと売れなくなるんでしょうかね・・・・

なんかどれも1/2.5　で600万画素。　これが一番こすとぱふぉまんすが
良いデバイスサイズなのでしょうか？まあ、吐き出す絵がよければべつに
かまわないのですが、手ぶれを付けるために画素子をより安価なものへ
シフトしているような気がします。当然の結果なのでしょうが。

ABSやエアバックが広がりはじめた頃、大衆車の内装の質感が一気に
落ちた感じをうけました。その印象が手ぶれ補正ブームと重なります。

撮像素子を動かす方式は、研磨ゴミのようなものが発生しないでしょうか？

単なるテコ入れ品のようだ。
小数点以下のアップでよかったのではないか。
Caplio R3.1で。
まー、コンデジ全体が袋小路に入りつつあるのだろうけれど。

国内では、最初はまたシルバーだけの発売だったりして。

他社類似品なんかに経営資源を使わずに、ＧＲＤ一本に集中して、半額にできないかな？

>>8
R3、R4は他社にはない機種だと思っていましたが？

ソフトウェア的な改善は日進月歩ですから、R3より画質いいかも。

しかし、Ｒ３→Ｒ４って早くね？

これって画素以外にR3と何が違うの?
教えて英語の中の人

液晶モニターの画素数が上がった。１１・４万から１５万に。

故障ばかりのＲ３から早く手を引きたかったんだろうな。

リコー画質と言えばザラザラをさらに深化

>15
わろた・・

R4よりも同時発表のRR630で「あれ？」と思いました。

http://www.dpreview.com/news/0602/06022301ricohrr630.asp

上のURLの写真を見ると、レンズの焦点距離が7.5-22.5になっています。
ってことは、このカメラ安いくせに1/1.8型CCD搭載？
（説明にはCMOSとは書いてない）

こっちのほうが良いかも。

スペックを見ると確かに１/１．８型CCDのようですね。

http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/rr630/specs.html

＞11
＞14

こんばんは～　リコーは早くＲ3からは足を洗いたかったのです
何故かは　実はＲ3は欠陥品なのです
それはＣＣＢに起因する問題で高照度差が激しいシーンでは稀に横縞が発生します　ので　治しようが無いのです

Ｌサイズで印刷しても横縞が出写っているようではカメラではありまん。

19訂正です

ＣＣＢに起因する
　　　⇓
ＣＣＤに起因する

Ｌサイズで印刷しても横縞が出写っているようではカメラではありまん。
　　　⇓
Ｌサイズで印刷しても横縞が出写っているようではカメラではありません。

宜しくお願いします　m(__)m

R3が前評判倒れの糞だったからなあ。
あれほどスペック倒れのデジも近年なかったから・・。
払拭するのにやっきなんだろう。

発売間もないR3の望遠側の描写性能は、少なからず「？」と感じることがありましたが、
その後の数度のファームウェアのバージョンアップを経て、「別のカメラか？」と思う程、
性能は向上しています。
また、壊れ易いと言われたレンズカバーも、最近の個体（修理品も）はかなり耐久性
が増したように感じます。
実際のユーザーなら、周知のことと思いますが・・・

>壊れ易いと言われたレンズカバーも、最近の個体（修理品も）はかなり耐久性が増したように感じます。

今でも価格コムでは、「壊れた」情報が上がってるよ。
対策品も、カバーが弱いことには違いないし。

それと写りに関しても、あれで満足できる人とそうでない人がいるからね。
確かに出たばかりのときよりは良くなっているみたいだけど。
(出始めのは、ちょっとひどすぎ)

>今でも価格コムでは、「壊れた」情報が上がってるよ。
>対策品も、カバーが弱いことには違いないし。

私も気になっていたので、価格コム見てきました。
しかし、所謂「対策品」と明らかに確認出来る個体でのレンズカバー故障報告例は、
1例だけのようですね。
むしろ、ブラックバージョン発売されてからは故障が（少）ないという書き込みの
ほうが目に付きますが。
「違いない」と断言するからには、もう少しちゃんと読まれては如何ですか？

二月に入ってからのものだけでも、
６、１０、１２、１５日の四人、壊れたとの報告が上がってるぞ。
そのうち６日の書き込みの人は、交換してすでに４台目らしい。
対策品かどうかは、買う人間のほとんどは知らないだろうし、いちいち調べてないようだから判断はできなかった。
(ふつう交換した商品は対策品だとは思うが)

本来対策品なんてものがあるようなら、リコーは対策前の商品を回収すべきじゃないだろうか。

ちなみに別件でズームが戻らなくなったという書き込みの人は、ブラックバージョンだそうだ。

所謂「対策品」と呼ばれている製品の判断基準が曖昧なのですよ。
メーカーでは認めていない基準を信じている場合も含まれているよ
うなので、それはカウントしていません。
レンズカバー修理後、あるいはブラックバージョンで壊れたとの報告は、
この4台目と書かれている人の場合だけのようですが？

私がここで取り上げているのは、レンズカバーに関してのみです。

Ｒ3はレンズカバーのことで購入意欲が萎えましたが、Ｒ4もまたそこが壊れるんじゃないかって・・・カバーの設計自体が変わってないですかねー　リコーのナクシタ信頼は地道にいい商品を作っていくことでしか贖えないと思う。

購入したときに店の人に聞いたのですが、真ん中の三枚目の引っ掛けが深く作られてみたいでレンズバリアが外れにくくなったそうです。
そもそも触っちゃだめなとこを触るから問題があるんじゃないでしょうか？
まぁ新型出るみたいだし、忘れ去られていくか…。
RR３０…。
RDC－７ブッラク欲しい…。