-世界初のフルタイムライブビュー
-正確なMFができるマクロライブビュー
-多機能を詰め込んだ操作インタフェース
-鮮やかな発色と従来より向上した高感度画質

いい感じに高感度が成長してきましたね＾＾。
この方向でどんどん煮詰めていってほしいですねぇ。

>残念なのは、露出補正やホワイトバランスの設定は、ライブビューには反映しないこと。これは、後述するマクロライブビューでも同じだ。

なんちゃってライブビューですか。
ダメだこりゃ。

初心者でもなければ、自動で追従しなくても、ちゃんと撮れるよ。
そこが写真の楽しいところなのだから。

>残念なのは、露出補正やホワイトバランスの設定は、ライブビューには反映しないこと。
>これは、後述するマクロライブビューでも同じだ。

なんということだ！
これは重大な欠点ですよ。
こんな大事なことをオリンパスは見逃したのか？
ファームウェア更新で何とかならないものか。

＞489
カンタンに釣られましたね！

一所懸命xDを庇うのは何故か？
それはオリンパスが叩かれていると思い込んでるから。
そう思ったから釣り糸を垂らしてみただけです。

そしたらアッサリと。
おかげさまで確信できました。

ちょっといけずでしたね。
気を悪くしないで下さい。
（すいませんね）

＞489
カンタンに釣られましたね！

一所懸命xDを庇うのは何故か？
それはオリンパスが叩かれていると思い込んでるから。
そう思ったから釣り糸を垂らしてみただけです。

そしたらアッサリと。
おかげさまで確信できました。

ちょっといけずでしたね。
気を悪くしないで下さい。
（すいませんね）

>>220.145.232.165

最悪な誤爆だな。

何をどう勘違いするとこんな誤爆になるんだろ？

実売、69,800円ぐらいじゃないと実際購入する人は少なそう。

実売、69,800円ぐらいじゃないと実際購入する人は少なそう。

これも誘導であり、あの手この手を駆使して相手して欲しいだけでは。
オリンパス関連は書込みや観覧者が多いようなので。

言葉のゲームは顔が見える状態でやって欲しいものです。

光学ファインダーだって露出やホワイトバランスは分からない
ライブビューもファインダーの１つとして割り切ればいいでしょ？
単に、ピントと構図を決めるもの
露出の判断方法も光学ファインダーと同じようにすればいい
でも、コンパクトと同じように見えると誤解する人は多いかもね

良い記事だった。こういう事が事前に分かっていれば買って後悔しなくて済む
レビューっていうのは、こうあるべき

E-330は光学ファインダーもライブビューもまだまだ中途半端。
これを作ったことは評価したいが。
お金を支払い購入するのは次の次くらいです。

光学ファインダーもライブビューも妥協しないものを作って下さい。

それじゃいつまで経っても買えませんね。

買わない間に写すチャンスはどんどん無くなっていきます。
私は買う予定です。買って楽しんで、次に出たらまた買う。
それは無理か、次の次にまた買う。

>>2 >>3
露出・ホワイトバランスが反映されないライブビューがそんなに問題か？
普段、写真をろくに撮らないキモヲタには重要なことなのか？

ライブビュー＋可動式液晶の利点は、
労力が要らない自由自在なアングルとフレーミングのしやすさにある！
ローアングル撮影でこれがいかにありがたいことかよく分かる！
まあ、記念撮影しかしないカメヲタどもは「写るんです」でも使ってなさいってことだｗ

出来ないより出来たほうが良い。
光学ファインダーにない特徴として各種設定の反映というものがある。
ハイエンドコンパクトでは既に実現している機能。
遅かれ早かれホワイトバランス反映するタイプが出てくるでしょう。

サブにはR1のほうが思い切ってるぶん良いような気がしてきた。
ただ私はR1もまだ買わない。
今のレベルなら旧E-20でしゅうぶんだから。
何も最新の機材じゃなきゃ写真が撮れないものでもないからね。
だからE-330もまだ買おうとは思いません。

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　（´；ω；）
　　　　　　　　／ 　　　＼
　　　　　＿＿| |　　　　　| |＿
　　　　　||＼　￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼＼. 　　　　　　　　　＼
　　　　　||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 　∧＿∧.
　　　　　.　　　 ＼＼　　　　　　　　　　 ＼| 　 （　´ д` ）　（おい、カメヲタが何か言ってるぜ）
　　　　　.　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
　　　　　.　　　　　 　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
　　　　　.　　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　　　　　　 （ 　　　　）ﾏｼﾞｶﾖ＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　　　　.　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼|　 （´∀｀　）　（誰もおまえに
　　　　　.　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ、　　 買ってくれなんて頼んじゃいねーよｗ）
　　　　　.　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　　　　.　　　　　　　　　.|　　　　ヽ　＼＼　　　 　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　.　　　　　　　　　ヽ、＿＿＿＿ ＼＼　　　　　　 ~＼___＿_ノ|

　起き抜けで写真を撮ろうとすると、ピントが全然判らないことが結構あります。
って言うか、起き抜けだと、大抵ですが──(T_T)～。
　ということを久し振りに経験すると、そういう時用にＥＶＦ欲しいね～とか、
思ってしまいますな(^-^;)>゛゛゛゛。
ＡＦとＭＦで７０センチと５０センチなんて言う、
とんでもなくずれた所にピントが合ってるみたいだし（レンズの距離環を参照）、
まともにファインダーが見えてないから、
ＡＦとＭＦのどちらにピントが合っているのか確認出来ないし～。

　後からパソコンで確認するにはしたんですが、
どのカットがＡＦでどのカットがＭＦははっきりせん(-_-:)。
１５～２０のレンジでＦ８まで絞ってたので、どのカットもピントは合ってる様にみえましたが、
後ピン気味の方がＡＦなのかなーと。
開放で撮ってたら、どちらかは確実にピンぼけですな。
　ああ、カメラは１０Ｄということで。

ライブビューよかったですよー
撮影前にフィンダー覗きながら絞りをどうささせると暗くなるでしょー
でもモニターで撮影するとモニターの明るさが維持できるんですちょっとした事ですがこれが結構使えました。
あとMF時の10倍表示なかなか良かったです拡大ガタガタ表示ではなく滑らかな表示で表示レートも実用十分でした高価なファインダーよりもシビアなフォーカス調整ができます。
その分ブレへの欲求度も高く三脚使ってもぶれそうなぐらいモニター画像が揺れていました。
50mmマクロで10倍表示なら500mm（換算1000mm相当）になるので当たり前と言えば当たり前ですが（汗）やっぱりレリーズケーブルは必要ですね再確認ができた発表会でした。
手持ちでもトライしましたが...でも面白いです。私のページで駄作と駄文でもってレポやってますのでお暇な方は覗いて下さい。

　おおっ、素晴らしいレビュー有り難うございます～(^-^)！！
しかし、ファインダーでのプレビューと違って、
被写界深度が百パーセント正確に反映されるのは大きいなーと思ってしまいました。
ボケ味も被写界深度も、一眼レフのファインダーでは正確なものはありませんからね。
　ピント合わせも、画面のブレを除けば使い物になりそうということで、
いきなりなのにやるな、オリンパスと思ってしまいました。
これであとは、背面液晶ではなく、
ＥＶＦを光学ファインダーの横に付けて貰えたら‥‥。
発想を転換して今のボディーの上に、
ペンタプリズムの振りをして付けたら、誰も文句言わないかもかも（大汗）。

　しかし拡大表示からゆっくり戻していく方がいい人も居るなんて、
ユニークな発想をしますねー、メーカーの方も（大汗）。
拡大する方は段階的に拡大出来てもいいけど、
レリーズする瞬間はやっぱり、一気でないと困るとは思わないんだろうか──(?_?)？
純粋に三脚専用という発想なんでしょうかね～？？

>>19 kitayanmさん
レビュー、早速拝見させていただきました。
ありがとうございました。

MF時には１０倍表示ができるんですね…　
う～～ん、魅力的なんですが…

しばらく様子見のつもりでしたが…kitayanmさんのレビュー・感想を見て、また食指が…（笑）

でも、参考になるレビューありがとうございます

ファインダーでピントが確認しづらいE-300では、ＡＦの使えないような場面では
目測で撮影して、その場で画像を拡大再生してピントの確認をしていました。
E-330では、そんなじれったい事をしなくてもよくなるのは朗報ですね。
こまかい使い勝手はファームで修正できるので、買った人は積極的にメーカーに
声を上げてもらいたいですね。

EVFをカメラの上の乗っけるのはパナばやりそう。

ライブビューのメリットは。

　１）アングルの自由度
　2）撮影前に撮影結果が解る
　　　（露出状況の反映）

の2点にあるはず。

E-330は１）は達成出来たが、2）が出来ていない。

よって従来のデジ一眼と同様に、撮影してみないと
自分の意図通り（露出や色等）に撮影出来ているか
否かが解らない。

撮ってみて液晶のレビュー画を見て意図通りで
なかったら（失敗したら）撮り直さないといけない。

2)が出来れば、撮影前に意図通りになっているかが
解るので、撮り直しや失敗が大幅に減る。
無駄に撮る事が減し、シャッターチャンスにも強い。

撮影結果が直ぐに解るのがデジタルカメラとはいえ
撮る前に解るのがより望ましいと言える。

2）の点は次機種にはぜひ期待したい。

オリンパスは載せてる液晶の表示品質が比較的良好なので、露出やホワイトバランスの反映があったらそれはそれでかなり実用的でしょうね。
コンデジの多くは、リアルタイムヒストグラム表示はともかく色や諧調の表示品質が撮影後の実際の画像とかなりかけ離れていますし。

露出補正やホワイトバランスがライブビューに反映しないくてもいいけど、白とび・黒つぶれ警告（オリンパス流に言えばダイレクトヒストグラム）はできないのかな。だとすると非常に残念。
あとどうでもいいといえばいいことなんだけど、スーパーコンパネとかなんたらターボとかネーミングのセンスがいまいちだと思う。聞いてて恥ずかしくなるのは俺だけ？　コンパネって何だと思ったらコントロールパネルの略らしいけど、別にスーパーなんて付けるほどの物でもあるまいに。ターボにしてもいくらエンジンだからってタービンが付いてるわけでも過給するわけでもないんだし。

↑頭の堅い奴だ

>>ライブビューのメリットは。
>>１）アングルの自由度
>>2）撮影前に撮影結果が解る
>>（露出状況の反映）

間違ってるかもしれませんが、2)に関しては、暗いところや明るいところではモニターの視度調整しますよね。暗いところでは眩しいからモニターの光量落としたり。。。見え方も室内と屋外で違うし、露出状況って結局当てになるのかな？ ヒストグラムでの表示の方が当てになるし、それなら光学ファインダーでも出来るでしょ？ ホワイトバランスが反映されれば便利だけどそれもＲＡＷ撮りすれば関係無くなるしね。

ということで、やっぱライブビューの魅力は１）のほうが重要かと（オレ的には）思います。そういう意味ではＥ３３０のライブビューで充分とも言えるのではないでしょうか。

これはあれだろ撮影ＣＣＤと表示用ＣＣＤが
別もんだから、表示用ＣＣＤで露出等の情報を見せても
実際撮影した時の結果が異なるからだろ
ようは２ＣＣＤのライブビューってのに無理があんだよ

露出の反映の必要性はあんまり感じませんが、リアルタイムヒストグラフや
白飛び、黒つぶれなどの表示は欲しいですね。また不確実でもWBは見たい。
ファームで搭載するのを期待したいです。

露出やWBの反映がどうでもよくて、白とび・黒つぶれ表示やリアルタイムヒストグラムだけでよければ別にこんな凝ったファインダーでなくても、普通の光学ファインダーでもそこそこできそうな気がします。分割測光が49分割とか細かくなってきていますし、ニコンのようにファインダースクリーンに液晶を重ねてあれば、分割パターンのどこが飛びそうとかつぶれそうかくらいは表示できるでしょう。
撮影前の表示は撮像素子からの出力ではないから、精度は100%保障できるものではないでしょうが、撮影直後にアフタービュー的にファインダー表示させることもできるでしょうし、それなら実際の撮影データをもとに表示できるし。そうなればいちいちファインダーから目を離さなくても、撮ってダメならすぐ露出補正し直して取り直しできる。

使ってみないと正確なことは言えないのですが、
カメラとして & 液晶ファインダーとして、
きびきびとした動作が実現されていれば、
あとは撮影を楽しむだけ、と思います。
---
いろいろ追従する機能があってもいいのですが、
まず、撮ることが、出発点でしょ？
被写体、タイミング、構図、focus位置、被写界深度、動感
といった重要なものは、結局のところ自分の裁量ですから。
カメラは脇役なのです、いちおう。
---
LiveViewというファインダーがもたらすものは、
撮影者にとって小さくはないと思いますよ。
写真を撮るのが好きな人には、なおさら。
一眼で撮影中に、
今LiveViewが使えるなら．．．と考えてみれば、
必要な人には、よくわかると思います。

＞２５

コンパネって言ったら、普通はこっちだな。
http://images.google.com/images?q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%8D&svnum=10&hl=ja&lr=&start=20&sa=N　
スーパーコンパネは火事とかに強そうｗ
こういうネーミングセンスは、確かに「頭が固い」印象だな。
まぁ、売れてさえくれれば何でもいいんだけど。

>>28
撮影ＣＣＤと表示用ＣＣＤが同じでも、撮影モードとプレビューで使用されるCCDのモードは別なんで、どの道実際撮影した時の結果はプレビューモードでは得られません。

これが、30万40万するカメラなら、いろいろ機能がつきそですが
普及機+アングルファインダーの値段です。
あまり無茶をいっちゃいけないと思います（笑）

妥協はしていないと言っても、あくまでも普及機での話

やはり，この値段のカメラにライブビューが付いているのがみそでしょう。
すべての人がほしがるカメラではないと思うので、使える人はとっても楽しそうに使えそうですね。
楽しみです。

オリンパスですから
これくらいにしておいて下さい
お願いします

>香織淳士さん
>２１さん
レポ拝見いただきありがとうございます。
担当の方曰く現時点の技術では露出を使用に耐えられるレベルでリアルタイムに表示するのは無理であるためライブビュー時は自動露出になっているとの事です。
要するにビデオカメラと一緒という事ですね。
カメラ本体の作りも含めて、この価格帯としては十分なクオリティーを持ったカメラですよー
メーカからはコンパクトを使っている方から見れば当たり前の機能である為魅力は分かってもらえないだろうと判断しておりどちらかと言えばはアマチュア（定義は？です）やプロのサブ機をイメージして設計したという事でした。

あと担当の方から聞いて目から鱗だったんですが水中カメラマンにとってはファインダーをのぞかなくても良い為撮影が楽になりますとの事
確かに水中でファインダーをのぞくのって...やっている人にしか分からないのかも知れませんが魅力的です。でもハウジングは高いんだろうなー

　今日雑誌のインタビューを立ち読みしていて、ふと気が付いてしまったあるよ(>__<)ｂ゛゛。

　しかし、確かに無いよりはましという程度かもしれないけれど、
やっぱりリアルタイムプレビュー時に露出の反映はやっても、いいと思うんだけどなー。
ＱＶ－Ｒ６１のリアルタイムプレビューでも露出補整は反映されますが、
『精度は充分か？』と言われれは(?_?)？ですが、特段マイナス補正中、
液晶が見難くなるということもありませんしね‥‥。
　露出の反映が精度が不十分だって、露光前に一々ミラーダウンして、
別のセンサーで測光し直したりしなければそれで終いなんではないかとか、
色々と『発想が間違ってない？』的な疑問点が山積みです。
だったら、リアルタイププレビューで露出補整反映時はプリ測光無しでダイレクトに露光し、
露出補整反映無しの時はプリ測光してやればいい。
元々、Ｂモードで一々ミラーダウンしてレリーズタイムラグを増やすのは、
カメラマン的には『余計なお世話』でしょう。
　どうもメーカーの定めた正確性に関する基準を重視する余り、
何か撮影者の都合とか、気にしない仕様になっている部分があるようで、
気になります。
４９分割測光なんてどうでもいい訳で、
目の前に適正露出のプレビューが表示されていれば、『そのまま撮影』、
プレビューが適正露出でなければ露出補整して、『そのまま撮影』。
何の問題があるのかな～(のの)？？
　勿論、露出補整のプレビューへの適用・不適用は、
選択式になってる方がいいですけれどもね。

　ところでリアルタイムヒストグラム表示は、
アレグレットＭ７０使っていた時に参考にしようと努力したこともありますが、
結局却って変な露出になるだけだったので、見なくなりました（大汗）。
まあ、アレグレットのヒストグラムは凄く表示が粗いので、
細かい表示になったら役に立つのかもしれませんが‥‥。
　まあ、ハイライト飛び警告位は、あってもいいのかもしれませんが。

>４９分割測光なんてどうでもいい訳で

そう。
E-300の２分割測光には閉口したけど(^^)・・。
（ありゃ素直に中央重点で使うカメラ。）
49分割が128分割になろうが1000になろうが1万分割になろうが
1億分割になろうが・・・撮影者の適正露出はカメラ様には
所詮解らない。

このカメラの凄いところは挑戦したぜー。
という所なんです。
分かるでしょ。
光学（アナログ）を瞬間的に把握させうるデジタルとは何かに対して
初めて本気で取り組んだカメラなんですから。
ヒストグラムは本当は使えないのは分かりきったことでしょ。

実はスポット測光したデーターを人間のごとく露出補正することが出来れば良いわけでしょ。
ようは反射光の強さだけではなく波長（の変化）を正確に測定することが出来ればピントあわせ含めてオートに同時に出来ることになるわけです。

＞４９分割測光なんてどうでもいい訳で
は無く、これをいかに増やせ得るかが大事なんだと思うんです。
測光点が増えるということはカメラが把握できる範囲がふえるということなんですから。
面認識に変える技術は存在しているようですが、
私はあくまでも点認識にこだわってこれを増やす方向に進めて欲しいと願います。
何故ならデジタルの本質はあくまで「無」であって
概念上の「無」であることを装おうからこそデジタルでありえると思うからです。

ようはデジタルという偽装を装いながら現実には面積を持つという詐欺が必要なのだと思います。

ホワイトバランスが反映されないという表現だと誤解を招きそうですが、正確には「常にオートホワイトバランスしか反映されない」です。

まあ、分かっている人は分かって書いているとは思うけど、気になったので・・(^^;)

＞４９分割測光なんてどうでもいい訳で
は無く、これをいかに増やせ得るかが大事なんだと思うんです。

自分の表現したい事がカメラに伝わるなら測光点は増えてもいいんですけどね。
意に反することは少なくないですよ

デジタルカメラで一番のネックは解像度でもノイズでも発色でも
フルサイズでもなくて、ラチチュード（Dレンジ）であると思う。

晴天順光やコントラスト差の無いシーンの撮影が多い人には
ピンとこないのかもしれないけど。

自分の撮影意図（露出補正とか）をカメラが学習出来るように出来ない
もんですかね。撮影していくごとに撮影者の意図に近づいていく。
そんなことが出来てこそのデジタルカメラではないかと。

いい加減にフィルムをセンサーに置き換えました的カメラから
脱却して欲しい。（特にデジ一眼）

　メーカーのインタビュー読んでいると、必要なレンズのパラメータが揃わないから、
コントラスト式のＡＦは辛いと書いてあったんですが‥‥。
良く考えてみると、基本的なレンズの駆動パラメータとかそういったのは、
既にレンズが持っているんですよね。
でなかったら、位相差式ＡＦだって、機能しない。
　まあ要求されるパラメータの精度が違うとか、もう一項目欲しいとか色々あるんでしょうが、
だったら今後発売されるレンズでは、そういった情報を持たせると、
そういう形にして欲しいな～。
既存レンズもマイナーチェンジして、後ろに何とかいう記号の付いてるレンズは、
コントラストＡＦ対応レンズですという形にして。
　オリンパスはいきなりＥ－３００みたいな機種を出して来た通り、
かなり早い時期からＥＶＦ機を出そうと企画していた訳で
（インタビューでも、Ｅ－３００の時点で途中までやって、断念しましたと言っている）、
なのにＥＶＦに見合った機能をレンズが持ってませんと言うのは、
余りにも開発計画が片手落ち過ぎないかな？
多分ＥＶＦは当面のオリンパス機の差別化要因と見てるんだろうから、
そのＥＶＦでフル機能を発揮出来る様に、
レンズシステムも含めて早く再構築し直さないといけないと思うなー。

　ま、別に一時的にミラーダウンしてＡＦしてくれたら、
それはそれでいいんだけれどもね‥‥。
でも半押しがきちんと出来ないもんで、パタパタと延々やっちゃう人なんかも居るだろうから、
やっぱりコントラストＡＦモードも選択出来ないと辛いんではないかと思う。
　『コントラストＡＦモードでは、ＡＦ精度が若干劣ります』でも、
別にええんでない？

＞このカメラの凄いところは挑戦したぜー。
という所なんです。

　この点については全く同意です～(>___゛゛゛゛。
んでも、全機にライブビューを載せるのではなく、
機種ごとに目的に見合った機種をっていう方針なのかな、
オリンパスさんとしては(?_?)？
　まあ個人的にＥＯＳ系のボディーとレンズの拡充も出来ない情勢なので、
とてもＥシリーズまでは手が出ませんが、ちょっと残念です。

たしかに、すべてのカメラにＡモードのライブビューは不要でしょう。
でも、Ｂモードは外部の光学系（顕微鏡や望遠鏡等）と接続する時には
便利な機能なのであってもいいと思います。

　そういや、今頃気が付きましたが、Ｂモードは新しい撮像素子さえ採用すれば、
ボディーのデザインにお構いなしに採用可能なんですね──。
　ってことは、少なくともＢモードは、Ｅ－１後継機他、
今後の全ての機種に採用されると考えてもいいのでは？

　一眼レフデジカメのトレンドを引っ繰り返す、
とんでもないイベントだったのかもしんない、
Ｅ－３３０の登場って(◎ 。◎)！！