|
【レビュー(ハード)】オリンパス『E-330』実写画像(デジカメWatch)
|
|
 *伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】*
|
|
コメント
|
|
|
|
サンプルのＥ―５００との比較を見ていると
コダックブルーと言うのかオリンパスブルーはコダック製ＣＣＤで
無くとも再現できるようにも思えてきました。
参入予定のＰａｎａのカメラも期待出来そう.
|
|
|
|
ソフト次第じゃん・・・
|
|
|
|
E-500と比べると、E-330の空は微妙にマゼンダ？入ってないかな。
E-500の空はクリアで原色っぽい。
横浜の空を考えるとE-330の方が忠実で自然な発色でしょう。
良い悪いは別に、私は従来と発色傾向は変わっていると感じましたが・・・どうなんでしょね。
|
|
|
|
絨毯?の上で寝てる猫は確かめざましテレビで紹介
されていたような。私もこんな感じに猫撮りたいです。
可動液晶はアングルファインダーよりも扱いやすそう。
どうもアングルファインダーは付けたり外したりが面倒
なんですよね。
|
|
|
|
一体型のハイエンドコンパクトでも撮れそう。
|
|
|
|
僕は画質いいと思います。好きな感じです。
|
|
|
|
うーんなかなか良い出来
あとは光学ファインダーの出来が気になるところ。
軽いレンズ付けてる時はコンデジ気分でイケるかもしれないが
35-100などの巨大レンズで本気撮りもしたいんで・・・・・
|
|
|
|
E-500との比較写真ですが、なんだか330の方が茶っぽいというか
WBが若干高いような感じを受けました。左下の葉の色も結構
違いますよね。私は、E-300を持っているのですが、馴れているせいも
あってか、E-500の発色の方が好みです。
|
|
|
|
E-330が本当に良いのか、伊達氏のゴッドハンドの力なのか？
|
|
|
|
ライブビューが注目されてますが、それだけで買うのは早計です。
一眼として本来の機能に満足できるかどうか、実機を触ってみなきゃ何とも言えませんね。
|
|
|
|
空がきちゃないな。
|
|
|
|
違いがほとんど判らない私の目は節穴でしょうか。ISO1600だとノイズパターンが違うみたいですけど。個体差とかわらないのでは？
|
|
|
|
ひどい画質、ディズニーの絵本のよう、設定の問題かな？
これが良い画質という人とは世界観が、いや写真観が違うような気がする。
|
|
|
|
いいですね。高感度ノイズもISO400まで問題なく感じました。
あとは実機に触れて考えよう。ちゃっちかったらパス。
|
|
|
|
＞M.13
酷い画質≒ディズニーの絵本 って･･･
ディズニーって酷い画質なのでしょうか？
自分の感性と合わないからと価値観がズレているみたいな発言はどうかと思いますけど。
|
|
|
|
竹レンズ５本全部使ってるのか。
しっかりローアングルぬこさんとか取ってたりしていい仕事してますなあ。
|
|
|
|
見た感じ全ての写真が彩度High(ビビット）になってますね。
普通の状態の写真がないのかな？
|
|
|
|
確かに、ナチュラル設定の画像も見てみたいですね。
私の目には、中華街の門と、竜の像は、ちょっとどぎつく見えますし(^^;)。
でも、全体的に良さげに感じます。
寝てるネコは、NF併用のISO 800ですかね？
これくらいなら、私には実用範囲かも。
|
|
|
|
外で同条件って有り得ないし、原寸画像でノイズ確認するなって・・・
ノイズは同じくらいって感じですね。ガッカリ、文句いっぱい言ったのに直してくれてない。
Ｅ－５００の時でビビットで撮っちゃーいけないの気付いただろう
何で同じ事を繰り返す。初期設定で撮らないといけない理由は何？
ＩＳＯ感度だけ調べんなよ、綺麗に撮ろうって気がないとしか思えん
|
|
|
|
500よりラチチュード広くない？
|
|
|
|
CCDとC-MOSでは、やはり色合いに違いが出ています。CCDよりも良い色合いですね。昼間の撮影ではいいかも知れませんが、レンズ次第のようで。夕景や夜の実力を見てみたいものです。
等倍でノイズ等チェックするのは画像加工が多いので大いに賛成ですが、
フォーサーズでこれくらいのノイズならOKです。
この上できれば手振れ補正があれば即購入なのですが。（格段に撮影条件が広がります。）
|
|
|
|
画像見る限りちっとも良いと思えないな E-500もそこいらのコンデジと一
緒に見えるね まあこのサイトの画像見てたらEOS-5Dでさえ買おうって気
持ちは起こらないけどね
どんなカメラの画像も一度プリントアウトしてスキャナーで撮り直したような
程度の画像に見えるよ E-500なんかも実際プリントしたらびっくりするくら
きれいじゃけどね
３３０もノイズフィルターやら入れたらずいぶん違う結果出ると思うけどね
高感度ノイズも他のサイトでは、E-500より良い結果でてるけどね
まあまあなら買って触ってみないことには、何とも言えないよ
|
|
|
|
↑日本語をもっと勉強しましょう。
|
|
|
|
色合いに一貫性があり、独特な感じを出せ始めた。
で、ちょっと自信をもっている様子も垣間見られる。
こういう良さが初心者にも注目されるといいのだが。
このカメラ、２０ｍｍで明るいめのパンケーキレンズが欲しくなりますね。
|
|
|
|
dpreview.com 等を見ていると、ユーザの写真が見られるのが楽しい。
感心させられる写真も多い。その写真に書き込まれる感想も興味深い。
カメラの能力を使い切れるのは、腕が立つ方だということが、よくわかる。
---
現在のEシリーズは初心者向けとしては、ちょっと弱いかもしれない。
でも、使いこなしの楽しさがあると思うよ。
写真が楽しくなると、初心者のままではいられないはず。
E-330が、ユーザを楽しくさせるカメラだといいですね。
(そしたら、他のカメラの出番が無いかもしれないよ。)
|
|
|
|
dpreview.com 等を見ていると、ユーザの写真が見られるのが楽しい。
感心させられる写真も多い。その写真に書き込まれる感想も興味深い。
カメラの能力を使い切れるのは、腕が立つ方だということがわかる。
一方、カメラの能力の一部でナイスな写真は撮れるってことも。
---
現在のEシリーズは初心者向けとしては、ちょっと弱いかもしれない。
でも、使いこなしの楽しさがあると思うよ。
写真が楽しくなると、初心者のままではいられないはず。
E-330が、ユーザを楽しくさせるカメラだといいですね。
(そしたら、他のカメラの出番が無いかもしれないよ。)
|
|
|
|
サンプル写真を見ながらコダックブルーと書こうとして、ふと、センサーが変わっていることを思い出しました。
でも、センサーは変わりましたが、Ｅシリーズの独特な色は出ていますね。
ノイズも少なくなって、私的には ISO800 も常用感度に入ってきたという印象です。（RAW撮りして Silkypixで現像すれば、ノイズはもっと減らすことができるでしょう）
今までの画質への不満は、私の場合、もう解消されたかも。(^^;
あとは、明るくて安い単焦点レンズの登場を期待しましょう。
伊達淳一さんの写真は、ほがらかでユーモアがあり、見ていて楽しい気分になります。
レビューとしてのチェック点もきちんと押さえてくれているので、私としてはとても参考になります。
|
|
|
|
そりゃ本人喜ぶだろーね
|
|
|
|
伊達ちゃん、連写というとあのコースターだなあ。
FZ1の頃から。
俺も横浜近いから、FZ1に飛び付いた時
あの同じコースター連写してこうふんした記憶が・・
懐かしいわー。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他