デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年02月03日

【レビュー(ハード)】これからも大活躍しそうな予感アリ--『E-500』(デジカメWatch)

image【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート 最終回
-「これで明るい単焦点レンズさえ、手ごろな価格で充実してくれば、Eシステムも魅力ある存在となるだろう」
by 安孫子 卓郎 氏

コメント
1 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月03日 23:49

>Eシステムも魅力ある存在となるだろう。

つまり今は魅力ない?
ついに本音が出たか?

2 投稿者: (133.28.19.10) : 2006年02月04日 00:53

>ついに本音が出たか?

そういうふうにひねくれた見方をしないで、「Eシステムも『より』魅力ある
存在となるだろう、って言いたかったのかな?」って気を利かせることできませんか?
Eシステムに魅力がないと思っているのなら、安孫子氏自らE-1/E-300を買って
写真を撮ったり、自分のホームページでE-1/E-300ユーザーへのリンクを
まとめたりするわけがないと思う。

3 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月04日 00:59

そのまま読むとひねくれ?
読んだ人が『より』を付けなければいけないのは疑問。

4 投稿者: (220.96.26.19) : 2006年02月04日 07:34

なんで、ちょっとでもネガティブ方向っぽい書き方されると過剰反応するのかね、オリンパスor4/3好きな人ってのは。
ユーザーのそれに引っ張られて、システムに対する印象も悪くなりそう。

5 投稿者: (60.239.9.214) : 2006年02月04日 09:06

そうやって中傷、挑発ともとられかねない発言をを繰り返すと
他社のカメラ好きな人の印象も悪くなりますよ(^^;)
不毛なやり取りはお互いもうやめにしましょう。
以後はお互いスルーで。

6 投稿者: (219.161.24.6) : 2006年02月04日 10:37

> これで明るい単焦点レンズさえ、手ごろな価格で充実してくれば

とありますから、単純に、
・明るい短焦点レンズが少ない
・価格が手ごろでない
という点以外では満足できるということでしょう。

技術的にすばらしくても価格やラインナップで手を出しにくい状態にあるなら、商品トータルとしての魅力が弱いということを言いたかったわけで、4/3システム、特に技術力をけなす記事ではないと思いますよ。

あまり気にしなくていいんじゃないですか。自分が支持する方式やメーカーを信じているんでしょ? 他人の言葉に振り回されないのが一番。

7 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月04日 10:55

不満点は相変わらずだが、AFポイントが3カ所しかないこと。

8 投稿者: (218.218.14.57) : 2006年02月04日 12:56

AFポイントなんて、1つで十分だと思うのだが、何でたくさん必要なの?

9 投稿者: (58.91.162.236) : 2006年02月04日 13:18

動体追っかけるのに便利でしょ。

10 投稿者: (219.26.145.45) : 2006年02月04日 13:58

AFは1点で十分だよ。
たくさんあってもファインダ見難いだけだし、
周辺のAF点ははっきり言って役立たずだし。

11 投稿者: (220.96.26.19) : 2006年02月04日 14:41

んなもんその人毎の使い方によるんだから、自分の考えを主張しあっても意味なし

12 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月04日 15:38

有る物を使わないことは出来るが
無い物を使うことは出来ない。

13 投稿者: (61.45.57.184) : 2006年02月04日 16:25

E-1ユーザーですが、
AFポイントが3でも別に困らないんだけど、
3点があまりにも中央に寄ってるので、
ほとんど利用価値が無い…ってのが問題かも。

縦位置で目がくるあたりに置いて欲しかったな。

14 投稿者: (218.229.74.99) : 2006年02月04日 19:09

>>12
日本人が好きな考え方だね。
携帯電話なんかが、この好例

15 投稿者: (125.2.84.179) : 2006年02月04日 19:32

無いことによって、なにか他の物を得ている場合もある。

16 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月04日 20:13

オリ自身はAF点は増やしたいと思ってるよ。
ユーザーがいらねと言っても。
E-1後継では自社開発を載せるのかな?

17 投稿者: (133.28.19.11) : 2006年02月04日 20:20

>4
>なんで、ちょっとでもネガティブ方向っぽい書き方されると過剰反応するのかね、
>オリンパスor4/3好きな人ってのは。

なんで「オリンパスor4/3好きな人」って決めつけるのかねぇ。
どこを読めばそう断言できるのか教えてくれませんか?
キヤノンやニコンのデジ一眼は使ってますけど、オリンパスのEシステムは
使っていませんよ。今手元にあるオリンパス製品は初代XAだけ。

>3
ひねくれは言い過ぎだったかもしれませんが、安孫子氏はアダプターを使って
他社のMF時代のレンズを使うなど、いろいろとE-500を楽しもうとする姿勢が
感じられますので、「Eシステムも魅力ある存在となるだろう」という言葉尻
だけじゃなくて一連の記事の中身をきちんと読んでいれば、少なくとも「彼の
本音はEシステムに魅力がないと思っている」という認識には至らないと思います。

18 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月04日 20:30

そうかな?
マウントアダプターなんか使わなければならない不憫なシステム
という捉え方もされるかもね。

だいたい
>安孫子氏自らE-1/E-300を買って
写真を撮ったり、自分のホームページでE-1/E-300ユーザーへのリンクを

なんて話を持ち出すこと自体おかしいでしょ。
あくまでデジカメWatchだけの文章で完結すべきだよ。

19 投稿者: (133.28.19.10) : 2006年02月04日 20:51

了解。私が間違っていました。
あなたの言うとおり、安孫子氏の本音は「Eシステムは魅力ない」です。

20 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月04日 20:57

アナタは安孫子本人かい?

21 投稿者: (219.110.68.243) : 2006年02月05日 16:03

>縦位置で目がくるあたりに置いて欲しかったな。
13番さんの言う通り

無いものを欲しいとユーザーが言わないで誰が言う?

22 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年02月06日 17:56

>>18
>マウントアダプターなんか使わなければならない不憫なシステム
>という捉え方もされるかもね。

ひねくれてるねw

23 投稿者: (218.218.194.127) : 2006年02月06日 20:08

世の中広いからそういう人もいるだろう。
だから書く人間は誤解を生むような記述をしないよう注意するもの。
氏の「魅力ある存在となるだろう」はあまりに無神経。

24 投稿者: 50過ぎのおっさん(220.109.121.118) : 2006年02月10日 11:06

先日カメラ屋で手にとってみました。
先ず第一印象は「安っぽい」でした。
今までのEシリーズのどれよりも。

しかし、安っぽさの代表選手であるC-2100UZからは
信じられない位の綺麗な絵がたたき出された経験があるので
それがOlyの凄さかなっと思い直しました。

軽くて、高級なイメージは相反する課題でしょうが
なんとか頑張って欲しい。
旅行中に軽いのは本当に助かりますから。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)