【実写速報】

もういい加減撮る場所変えてくれ。どんなカメラの画像も糞に見える。

ISO800でもノイズ少ないね。やはりこのくらいの適度な画素数はバランスがいい。

う～ん、先輩が引越しで荷物整理でパンケーキ・レンズ、くれたんだよね（ボディはくれなかった）。

どうしよう・・・　ISO800でのノイズの少なさとか、意外と魅力的なんだよなぁ。

ボディもコンパクトだし。

>>2

コストパフォーマンスいいと思うから買っちゃたら？
漏れは他者ｳｻﾞｰだからくやしいがPENTAXのデザインは一番かっこいいと思う。

>>3さん
今、財布の中の「漱石」さんと「一葉」さん、あと通帳の残高とご相談中です（笑）

さて・・・　どうしよっかなぁ（苦笑）

Jpg画像のExif情報見ると、シーン撮影モード・彩度・コントラスト・シャープネス、全ては「標準」となっている。
しかし、画像をPCのDisplayで見た感じは、彩・コン・シャ全て「強」にして撮ったように見える。
本当かな？まあ、疑ってもしょうがないんだが、出荷前のベータ機と言う事は無いだろうけれど．．．

続き、
まさか、撮った後で、レタッチして掲載という事は無いだろうが、．．． 最近はExif情報も信用できないから

>>5
istD系使ってる人（自分はistDとDS）なら判るのだけど
それは多分、画質設定のディフォルトである
「鮮やかモード」で撮ってるためかと。
彩度/コントラスト/シャープネスが強めの設定になる。
但し、Exif上は+には表示されない。
元々上記が強めに設定されているモード。

istDS/DL/DL2/DS2の画質設定のディフォルトは
全て「鮮やかモード」。
それに対して「ナチュラルモード」がある。

鮮やか/ナチュラル共に、それぞれ
彩度/コントラスト/シャープネスは
標準から±2段階に設定可。

雑誌やこういうレポ記事で比較される時は
殆どディフォルトの「鮮やかモード」で行われている。

DLが発表になった時はどうかと思ったけど、DL2はちょっと欲しい。
ファインダーは劣るけど、それさえ我慢できれば値段も安いので割り切って使えそう。

18-55mmもそろそろ飽きてきたので、18-70mm位の安くて軽いレンズをペンタックスから出して欲しいと思う。（軽いってのが重要！）

念願のデジ一デビューがコニカミノルタ（αスウィートデジ）なのに、買った途端に撤退って・・・
で何で、何のとりえもなさそうなペンタが生き残ってんのよ、って思う。
ペンタって、カメラはもちろんレンズでもぶれ補正実現してなかったですよね？（だから購入対象から恥じれていたんだけど）
それであらためて、ペンタの魅力ってなんですか？
煽りじゃなくて、初心者でスミマセン・・・
コニカミノルタも、何で撤退なのかマジわかんないです＞＜

念願のデジ一デビューがコニカミノルタ（αスウィートデジ）なのに、買った途端に撤退って・・・
で何で、何のとりえもなさそうなペンタが生き残ってんのよ、って思う。
ペンタって、カメラはもちろんレンズでもぶれ補正実現してなかったですよね？（だから購入対象から恥じれていたんだけど）
それであらためて、ペンタの魅力ってなんですか？
煽りじゃなくて、初心者でスミマセン・・・
コニカミノルタも、何で撤退なのかマジわかんないです＞＜

>>9
>それであらためて、ペンタの魅力ってなんですか？

まあ、派手さはないけど、基本がしっかりして、
なおかつ個性あるレンズじゃないのかな？
手振れ補正とか超音波モーターとか派手さはないけど、
それほど安くはないのに、他社もびっくりな写りのレンズや、
最近は個性的で(良い意味で)変なレンズが増えている気がする。
一番人気は、DA16-45/F4と言う便利ズーム。実に使いやすい画角。

生産中止＆流通在庫が無くなるレンズが最近多いので、
新しいレンズをもっと出して欲しいけどね。
一方ボディは、普及期にもペンタプリズム使ってるし、
廉価版のペンタミラーでも他社のよりは遙かに見やすい。
ＡＦが遅いが、逆に精度はピカイチ。
JPEGアルゴリズムは、「？？？」と思うところもあるが、
RAWで撮れば無問題、と言うか、RAWの画質に満足しているユーザーはかなり多い。
過去のジャンク扱いのレンズをつけて遊んでいる人も多い。
ペンタのレンズは昔から設計がしっかりしており、古いレンズでも意外としっかり写る。

動作は速くはないので、一瞬を競う用途(先の動きが読めないスポーツとか)
などには難しいけど、マターリ、ジクーリ楽しむには最適な機種。
まあ、キヤノン・ニコンのような競争とは、メーカー＆ユーザー共に
無縁だし望んでいないので、細く長く続いて欲しいと思う。

コニカミノルタは、トップに写真に思い入れがなかったようですね。

訂正(^^;

＞それほど安くはないのに、他社もびっくりな写りのレンズや、
↓
＞それほど高くはないのに、他社もびっくりな写りのレンズや、

>>10
マジレスすると、ペンタのいいところは
１．軽量、コンパクト、安い実売価格
２．M42も含めた莫大なレンズ資産
３．DL系に限って言えば、ミラー式としては見やすいファインダー
４．それなりに揃った純正デジタル対応レンズ
５．個性的なリミテッドレンズ群
６．デジ一発売以来、大きなバグがない良好な信頼性
こんなところか。軽くて、安くて、ﾘﾐやM42といった個性的なレンズを
使えるから、キヤノやニコをメインシステムで持ってるヘビーユーザーが
サブで持つことも多いんじゃないかな。
あと、コニミノが赤字の写真事業を切り捨てることができたのは、基幹事業
となるOA事業があったから。ペンタは、写真事業が売り上げの半分を
占める基幹事業であり、社の存続のためには死んでも食らいついていく
しかない。

>10

初老のリターンアマチュアです。３０－４０年前のカメラ雑誌での入賞数はペンタが
一番だったんですよ。一眼レフが月給より遙かに高かった時代にアマチュアが
なんとか買える値段であったこともありますが、クイックリターンミラーを初めて
開発したというような技術的な先進性もあったんです。

Ｎｉｋｏｎ党は否定しがちですが、FA*85mmF1.4はペンタの銘玉中の銘玉ですが、
Nikonはこれをまねしたとまことしやかに言われています。Limitedレンズなんて
プロでもファンがいるようですよ。西平英生さんの「レンズ選び」に詳しい。

それなので「何のとりえもなさそうなペンタ．．．」といわれると、怒るよりは悲しく
なってきます。「とりえは目立たないけれど基本はきちんとおさえる」ペンタでしょうね。
あのクラスできちんとペンタミラーを入れたり、リモートレリーズがついていたり
その他諸々、不便はあっても過去の膨大なレンズ群が全部使える。ＣやN社の
ように．．．というと角が立つからやめよう。

オレもペンタは膨大なレンズが魅力だと思う。
とりあえず無理やりでもつけられるというところが素敵だ。

これだとボディがあればかなりレンズだけで遊べると思う。

・・・でもなぜかペンタもってない・・・

だけどペンタは大好きだ（笑

１４です

ペンタミラー間違い→ペンタプリズム。ひいきの引き倒しやってどうするねん！！

>>9
> ペンタの魅力ってなんですか？

*istDSの掲示板などを読んでいると、４０年前に初任給で初めて購入したカメラがペンタックスSP。そして現在、*istDSを購入し４０年前のレンズを引っぱり出して撮影してみると、予想外に写りが良くて感激、なんて話を見ることがあります。
そういう意味では、ペンタックスは途中でマウントを変えたメーカーと比較すると、ユーザー層の年齢の幅が広いぶん、一眼レフなどは大ヒットにはならなくても、ある程度ジワジワと売れるようなところがあるのかも知れません。

銀塩時代は、ニコン、キヤノンと比較したとき、ペンタックス、ミノルタ、オリンパスは、比較的交換レンズが安く、大衆機として人気を得ていたようなところがありました。
しかし、往年の大衆機としての面影を残している一眼レフは、今やペンタックスだけになってしまいました。
ペンタックスの場合、今でも他社の純正に比較すると、安めで性能が良いレンズが残っていますし、一方では、（Limitedなど）マニアックで高級なレンズも評判が良いですね。
ペンタックスのレンズについては、次のサイトが、その魅力を十分に伝えてくれるだろうと思います。
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/MENU_J/LENS_MENU1_J.htm

私は *istDS のユーザーですが、自分が気に入っているのは、アナログ時代の味わいを残したボディと、マニュアル撮影に必要十分な、高性能なファインダーと操作性を備えている点です。
AFが遅いと言われることも多いですが、私などは、暗い場所での撮影やAFの合焦が遅れるようなときは、すぐにマニュアルフォーカスに切り換えてしまいます。
ある程度、腕に覚えのある人なら、機械が苦手とするような条件では、フォーカスも露光も、マニュアルでガシガシと自分の好きなように進めちゃった方が、かえってラクに撮影できるだろうと思います。
マニュアル操作では、撮影コマ数は減るかも知れませんが、ヒット率は高くなるはずです。
そして、そうやってマニュアルで撮影してみると、撮影している間の手応えがオートで撮影する場合とは何か違うんですよね。
で、以上長々と書いたことをひとことでまとめると、ペンタックスのカメラは撮影していて楽しい、そういったあたりが一番の魅力ではないかと感じている次第です。

釣りにマジレスお疲れ様でした。
皆さんの熱い思いに感動しますた。

まともな議論につながるカキコなら釣りでも何でもええよ。そういう意味でグッジョブ、乙 >9

私もDSを使っていますが、どこに「アナログ時代の味わいを残したボディ」を感じるのか私には理解できません。(^_^;)　例えば、軍艦部にシャッター速度ダイアルがあったり、ファインダー内表示がデジタルじゃなく、レバー操作でシャッターチャージをする必要があるR-D1のようなカメラなら、アナログの味わいって言われてもまあ納得できますけど。

絶対的に優れたファインダーとは思わない（実質倍率は公称で0.63程度ですし）けど、あのボディの大きさと価格の割にはファインダーのできがいいし、当たり前だけどペンタのレンズが使えるということと、この値段でクロスセンサー9点って奢ったねぇ、っていうのが魅力と言えば魅力かなあ。でも、他のカメラと比べて特別使うのが楽しいという認識は私にはないです。

> 18
別にアンタに向って言ったものじゃないぜ、代弁だけど。

コンパクトで、いいんじゃないでしょうか。

でも私は持っていないのだけど、友人は結婚式で使ったらS/Nが悪くて
まいったと言ってましたけど。

私も銀塩時代(MX)に使っていたのでレンズをいくつか持ってます。
*istが出たときには悩みましたけど、けっきょく買わずじまい。
いまはマウントアダプタ使って、Canon EOS Kiss Digital Nに装着して使ってます。

ペンタックスのレンズはいいですよ。
フレアがかなり多いけど、F5.6以上絞ればまあ大丈夫かなと。
それよか、画質がいいっす。
うはーって感じで、EFレンズよりもペンタックスのレンズ(マニュアルね)を揃えた方が
いいんじゃないかって感じです。

> *istが出たときには悩みましたけど

失礼。
*istDSね。

>>19
> 私もDSを使っていますが、どこに「アナログ時代の味わいを残したボディ」を感じるのか
> 私には理解できません。

そう言われて、少し考えてみたのですが、アナログというよりも銀塩と言った方が良かったのかも知れませんね。
とりあえず、液晶パネルが軍艦部にあり、露出操作系がすべて右手のシンプルな操作で済み、ファインダーがマニュアルフォーカスで使いやすいなど、これらがセットになったあたりが、銀塩と同じ感覚のままで使いやすいという印象につながったのかも。
あと、シャッターボタンのところにあるプレビュー（絞り込み）レバーや、シャッター音にもアナログっぽさを感じています。
逆に、同じクラスのカメラでは、ファインダーを覗いた瞬間、 「うーん、デジカメだなぁ」 という気分になってしまうものが多いんですよね。

>ファインダーを覗いた瞬間、 「うーん、デジカメだなぁ」

D70とかFinePix S1/S2 Proあたりはモロにそう感じますが、フィルム一眼レフのファインダーと覗き比べると、*istDSのファインダーも「やっぱAPS-Cデジカメって狭いわ〜」と一目瞭然で感じられて、銀塩一眼と同じ感覚には全然なれませんね、私は。

> フィルム一眼レフのファインダーと覗き比べると、*istDSのファインダーも「やっぱAPS-Cデジカメって狭いわ〜」
> と一目瞭然で感じられて、銀塩一眼と同じ感覚には全然なれませんね

私がダメなファインダーは、倍率や視野の広さよりも、むしろピントの山がつかめないマット面の方にあります。
*istDSは、自分の手にもすっぽり納まるし、なかなかかわいいカメラだと思うけどなぁ、私は。(^^;

　最近は「シャッター音のしない高画質デジカメ」を望んでいるので一眼デジ購入意欲は薄れたけど、
どれかと言われるとやはり*ist D系ですね。やはり「適度なコンパクトさ」はありがたいです。
それとコンデジの狭いファインダーに慣れてしまったせいか*ist D系ですら「広い」と感じます。
# 先日銀塩P30Nのファインダーを久しぶりに覗いてみて「こんなにだだっ広かったのか！」
# と驚いてしまいました（笑）。

＞　23

> とりあえず、液晶パネルが軍艦部にあり、露出操作系がすべて右手のシンプルな操作で済み、ファインダーがマニュアルフォーカスで使いやすいなど、これらがセットになったあたりが、銀塩と同じ感覚のままで使いやすいという印象につながったのかも。

　私はDiMAGE 7を使って似た感想を持ちました。D7系の場合は両手で操作する必要はありますが、
カメラを構えた時の手の位置から全てのボタンやダイヤルに指が届くんですね。
それにEVFだから設定結果をファインダー内で確認できる。結果としてカメラを構えたままで全ての操作ができます。
これは便利です。「銀塩と同じ」か、といわれるとなんですが銀塩カメラの中にも
結構ファインダー内に情報が出るものはありましたので、「似ている」くらいは言ってもよいかなあ、と。

>23
液晶パネルが軍艦部にあるのも、絞りやシャッタースピードの設定とか露出補正操作
が右手でできることも、*istDシリーズに限った話ではないですし、D70など一部の
機種を除いて、*istDも他社デジタル一眼もシャッターメカニズムは銀塩一眼レフと
変わりありません。プレビューボタンの位置を銀塩機と比較した場合、*istD以外の
デジタル一眼では突拍子もない場所に移動しているということもないでしょう。
だから、そのような理由を根拠にして「*istDシリーズはアナログっぽいけど他のは
デジカメっぽい」と言うのは、「アナログ時代の味わいを残したボディ」と書いて
しまったことを弁護したいがための、とってつけたような理由に聞こえます。

>>27
> 「アナログ時代の味わいを残したボディ」と書いてしまったことを弁護したいがための、
> とってつけたような理由に聞こえます。

*istDSを 「アナログっぽいカメラだなぁ」 と私が感じていることには嘘偽りはないつもりです。
しかし、どこがアナログっぽいのか説明しろと言われると、漠然とした感覚を言葉にして説明しなくてはいけないわけですから、簡単にいかないのは当然かも知れません。
上手に自分の感覚が人に伝わらないのは、文章が上手に書けていないか、あるいは問題の分析がキチンとできていないか、どちらかに原因があるのでしょう。
また、カメラや道具に対する考え方の人による違いも、私の言うことに共感を得られるかどうかの違いにつながっているような気がします。
というわけで、今、*istDSを取り出して、 「アナログ時代の味わい」 がどこにあるのか、あらためて考えているところです。

*istDSにアナログっぽさを感じた原因の１つは、もしかすると、（先に挙げたことのほかに）ボディのデザインにもあるかも知れません。
ボディ背面を見ると分かりますが、他社のデジタル一眼レフと比較すると、かなりシンプルに見えます。
そう見える原因は、ボタンの色が黒く出っぱりが少ないため、機械っぽいいかめしさが少ないからだろうと思います。
以上の話は、できれば、先の発言の内容とともに総合して考えてほしいところです。

*istDL2 については、同じことが言えるのかどうか分かりませんが、いずれにしても、店頭で他社の同クラスのカメラと一緒に*istをいじる機会があれば、そのあたりのことを自分で確かめてみていただければと思います。
アナログっぽいという第一印象を持つ方は、やはり少なからずいるのではないかというふうに私は想像しています。

ファインダーのマット面が素通しのものはピントが掴みにくい。
ただ大きく明るくするだけなら素通しでいいんだけど、それじゃ意味がない。

古いマニュアルレンズが使えるところなんかアナログっぽさを残してるんじゃないかと思う。
逆にデジタルっぽさに欠ける面はある。

>>26
Ｙ／Ｎさんが、現在使用しているカメラの後継機をさがしていて、なかなか自分の要求にかなうカメラが登場してこないという状況は、少々自分と似たところがあります。

私の場合は、この先 「大画素＋CCD」 のカメラはなくなってしまう可能性があるため、とりあえず、 *istDS を購入し手許に確保したようなところがあります。
シャッター音の問題などはありますが、ひさしぶりに一眼レフに戻ってみると、*istDくらいのサイズのカメラならそれほど仰々しい感じにもならなくて、思っていた以上に気軽に使える点には満足しています。
しかし、 「シャッター音のしない高画質デジカメ」 と比較すると、一眼レフの場合は、交換レンズに欲が出てしまうという欠点もありますね。(^^;

＃私は手許のＦ１で銀塩のファインダーと比較してみました。

＞　30

> 私の場合は、この先 「大画素＋CCD」 のカメラはなくなってしまう可能性があるため、とりあえず、 *istDS を購入し手許に確保したようなところがあります。

　それはありますね。現在旧DS、DLが投げ売りされている状況を見ると
「シャッター音がしても良いところ用」に買っても良いかな？とか思ってしまいます(^^;。

>自分の手にもすっぽり納まるし、なかなかかわいいカメラだと思うけどなぁ、私は。

それは私も思いますよ。かわいいカメラです。ボディが小さいために小指の2/3はグリップにかからず、ホールドしやすくするためにむしろバッテリーグリップをつけたいぐらいです。

>むしろピントの山がつかめないマット面の方にあります。

拡散性が低くてピントの山を掴みにくいフォーカシングスクリーンは、なにもデジタル一眼に限ったことではないので、「ピントの山がつかみにくいスクリーンがデジタルっぽい」と言われても「？」です。デジタル以前に、銀塩一眼レフのAFの高性能化（MFの頻度低下）やズームレンズの普及（明るさへの要求）と共にピントの山を掴みにくいスクリーンになっていったと理解しています。

>29
>古いマニュアルレンズが使えるところなんかアナログっぽさを残してるんじゃないかと思う。

であれば、MFニッコールが使えるNikon Dもアナログっぽさを残していると言えますね。アダプターを使えばM42/ニッコール/YCツアイス/ライカRなどのマニュアルフォーカスレンズが、しかもフルサイズで使えるデジタルカメラのアナログっぽさはどうでしょうか。

> Nikon Dもアナログっぽさを残していると言えますね。

ニコンは背面のデザイン（とくにボタン上の印刷）がいかめしくてデジタルっぽいので、私としてはアナログっぽさ失格ですね。
（メカに弱い人は、デジタル一眼の背面にあるボタンの多さに、まずは恐れをなすらしい）
とにかく、カメラの背中のデザインは、極力おとなしくシンプルでないと、 「アナログ時代の味わいを残したボディ」 にはならないでしょう。

＞32
>MFニッコールが使えるNikon Dもアナログっぽさを残していると言えますね。
そう思います。
と言うか感じ方は人各々で使ってる本人がアナログっぽいと思えばアナログっぽい。
デジタルっぽいと思えばデジタルっぽいんだと思いますよ。

私にはアナログっぽいとかデジタルっぽいとかを考えた事はあまりありません。
敢えて言えば撮った写真を現像前に消去できたりPC上で加工できたりすればデジタルっぽいということでしょうかね？

　カメラなんて使い易さ以外、
あんまり気にしてませんが（あいや、可愛いカメラは物欲そそられますが(*^-^*)　）、
敢えてｉｓｔＤシリーズがアナログっぽく感じた理由、
こがらしさんの書き込みから見当をつけてみました。
　ずばりペンタックスＳＰとかＦＴ－ｂみたく、
ファインダースクリーンがざら付いて見えるからとか──（大汗）？
ＬＸも結構、ざら付いてますよね。
あと、ファインダー像が暗い眼に見えるのも、アナログ一眼レフっぽいかもかも？
　こういうのって、多分に気分や感覚的なものなんだから、
他人が同意出来る内容で無かったとしても、別に奇怪しくもないし構わないし、
不思議も無いと思います。
別に無理に、こがらしさんがどこにアナログカメラっぽさを感じたのかを追求したって、
仕方ない様な気も──(^-^;)？？
政治家の責任問題とかじゃないんですから（大汗）。
＜－もっともこっちは、大抵うやむやにされますが。

ファインダーについては、香織さんの指摘しているような面はあるかも知れないですね。
一方、銀塩時代は誰もが、ごくふつうに標準レンズの F1.4 とか F1.8 などを使っていましたから、ファインダーのざらつきや暗さというのは、今思い起こしてみると、あまり意識したことはなかったように思います。

標準ズームを外して、（F2以下の）明るい単焦点レンズを装着すると、ファインダーは見違えるようになめらかで明るくなります。
ズームレンズは確かに便利なんですが、レンズが暗くなったことにより、このとろけるようなファインダー像を失ってしまったのは、一眼レフの魅力を半減させているようにも思います。
自分のカメラがアナログっぽいかどうかは、半分は主観的な雑談なので、目くじらを立ててそのことを主張するつもりはありません。
もう半分は、遊びで理屈をつけているようなものですし...(^^;