-より高画素の撮像素子に対応するため…とか

金がいくらあっても足りん。

EF35mm F1.4L USM求めてビックカメラにいったんですけど
短焦点レンズの在庫が・・
EF35mm F1.4L USMの新しいのでるんでしょうか
発注するかしまいか迷ってしまいます。

ついに新レンズ群が登場しますな。皆の者、準備は良いか？

ついに新レンズ群が登場しますな。皆の者、準備は良いか？

どこまで信憑性があるのか？？
でも、期待してしまいます。85mmf1.2はいい加減モデルチェンジ。50mmマクロと35mmf2.0はUSMでないのはきついし。
短い単焦点にISも入れてほしい!!

やっぱりフルサイズ用ですか？２０Ｄユーザーは初心者用レンズで腕を磨いて１ＤＳを買いなさいと言うことですね。わかりました。Ｅ５００買います。

>6
E500？と思ったが、まあ取り立てて悪い評判も無いしな。
マジな話、D200とかよりはずっと賢明な選択かもしれん。

Lのさらに上位か～。こりゃついて行くの大変だな。
金がいくらあっても足りん・・・。

なんつーか、こんなネタより、載せるべきニュースもっとありそうな気が・・・。

フォーサーズの誰も買わない（買えない）みたいなキチガイじみたスペックで出して欲しい

>どこまで信憑性があるのか？？

って言うより、現状のワイド系をフルサイズで使用すると
周辺ボロボロだし、デジタルに対応した新レンズ出さないとだめでしょう。

って言うより、レンズ買い換え需要を狙って売り上げアップがキヤノンの狙いでしょう。

銀塩からフルサイズ機5Dで乗り換えを促進。
撮ってはみたが、
銀塩時代の買い揃えたLレンズもデジタルではボロボロ。
ここで、新レンズ投入。
買い換え。
キヤノン　ウハウハ。

APS-Cで良し。

つまり現状のレンズ群の性能に問題ありってことですかね。
基本的にＥＦレンズは全てデジタル対応だと言っていた割にはあっさりですね。やはりフルサイズじゃ無い方が賢明かも知れません。

そろそろ200ミリF1.8Lの出番ですか。
ISは、もちろんお願いします!

だからって買える訳でもないが、笑

　この噂がホントかどうか私には分かりませんが、出るとしたらデジタル板フルサイズ用レンズってことなのだと思います。そうだと仮定して書き込みします。

　私は前から”フルサイズ信仰”と称して「とにかくフルサイズがいいんだ！」という立場の人を批判しました。で、それなりに反発もありました。私はフルサイズがダメと言ったわけではなく、フルサイズが一般の人が使う標準規格にはならないと言ったのです。
　キャノンもいつまでもごまかし通すわけにもいかないでしょう。この噂が本当ならいよいよ出すのでしょうね。フルサイズでデジタル写真を撮っていくためにはどんなレンズを買わないといけないのか、嫌でも理解する時がくるでしょう。たぶんそれはすばらしいレンズになると思いますが、（繰り返しますが）一般の人が使うようなレンズにはなりません。大きくて、高価だからです。

あえて挑発的に書いてしまいました。だって、フルサイズがいいっていう人って結構挑発的に出て来るから・・・。

Lの上位機種ならば広角単焦点で出してほしいですね。
それから外見も現行のようなメッキのテカテカはやめて、もうちょっと大人っぽくしてほしいものです。

いいよな～キャノンはパワーがあって。マジうらやましい。
いい加減Nikonも新しい単焦点とか出してくれよな～(T_T)

L…赤帯
DO…緑帯

というわけで青帯あたりでいかがでしょうか。

>14
>あえて挑発的に書いてしまいました。だって、フルサイズがいいっていう人って結構挑発的に出て来るから・・・

そういう事言うから荒れるんです。このスレで誰もあなたに喧嘩売ってる訳じゃないのに自分から喧嘩売るような事言ってどーすんですか？

以前のスレで受けた憂さを晴らすスレじゃないので、念のため。

Lレンズでも、性能はピンからキリまであったし。
売りたい価格でランクを決めてんの？って感じだった。今度も同じだったらゲンナリ。
ニコンを抜いてナンバーワンになったんだし、もう少し真面目に開発して欲しい。
デジタル専用設計では、メジャーの中で遅れているメーカーになってるもんね。
そろそろ本領発揮してよ。マジでー。

例の、キャノンがライカのレンズを出すとか何とかという噂とつながるんだったら、面白いですね。ＥＯＳ　ＥＦ７０－２１０Ｓ　ＬＥＩＣＡ　５０万円！とか
ただドイツ語と英語の混じった、どうでもいい広告の載ったへんなサイトですね。少なくともドイツ語の部分からは、あまり信頼できるサイトとは思えませんが。英語のほうは、細かいニュアンスがわからないので失礼。
どういう筋のサイトなのかなー。

続けてごめんなさい。
面白いと書いたのは、買うということではありません。ただ、おもろいということです。どっかのコメントみたいな争いにはしたくないので追記まで。

>>19
ひとり勝ち状態になったからいい加減な開発するようになるんだよ。
それでも儲かっちゃうから。
ある意味本領発揮。

フルサイズデジタルレンズがでるのは大賛成です。せっかくのフルサイズ機もフィルムレンズじゃ宝の持ち腐れです。でも１４さんと同感です。カメラ３０万レンズ１本２５万。カメラは２年おきに買い替え・・・。そんなにお金かけないよ。多くの人は・・・。でも存在としてあるのはとってもいいことだと思う。選択肢としては広がるわけだから。２年後５Ｄが１０万で新品同様で並んでいたら心動くでしょ？このあいだ似たような形の１０Ｄを６万で買ったよん。なかなかよいよ。

オリンパスがキヤノン用のレンズ作った方が良いものができそうｗ

去年末にキヤノン内部者から聞いています。
「Lレンズを見直し、順次発表していく」
「今の時点で作り直しておかないと、2007年以降に出す新機種の性能が出ない」との事でした。

25さんの情報が一番正確でしょうね。1Dsにしても5Dにしても本体の解像度が素晴らしく、旧レンズではついていけない状態でしょう。使った事のない人がばかばかしい事を色々言ってますが、キヤノンはまったく王道を進んでいます。本体を進化させて、見合うレンズを開発する。王道以外の何物でもない。価格は真に良い物だったら高価でも仕方の無い処です。特にプロユースでは妥協が許されないですからね。アマチュアは懐の許す人だけが使えば良いのです。たとえ買えなくても現行レンズでも、更に言うならば、安物のレンズでも1Ds、5Dのはき出す絵は充分素晴らしいのだから。

買うかどうかはともかくとして
50/0.95Lとか、
ラインナップにあるだけで楽しいそう。

また「盲目的な“プロ”信者」が・・・。

>>特にプロユースでは妥協が許されないですからね。
世の中大多数のプロカメさんは、適度に妥協して折り合いをつけながらやってますよ。
ヨンニッパとかロクヨンとか1DSとか、プロの証しみたいに思うかもしれないけどそ
れも必要な人が必要に迫られて使っているだけで。機能的には20DにEF-Sで十分なプ
ロだってたくさんいるんです。
だいたい、「ズームに２倍テレコン」とか平気で使うプロもたくさんいるでしょ。
なんでも「プロ」と付けば金に糸目をつけない、という話はないよ。

>21 どっかのコメントみたいな争いにはしたくないので追記まで。
嫌味くさい

>特にプロユースでは妥協が許されないですからね。

妥協が許されないプロってのを実際にあげて欲しいね。
妥協のない世界ってのはこの世に存在しないと思ってるので。

>>特にプロユースでは妥協が許されないですからね。
いやぁ、妥協しようが何しようがお客が納得したものを納品するでしょう

だから縞縞気にせずにD２００買ってるプロがかなりいる。聞いてみると客はカメラに詳しくないから見た目が良い方が便利だとかなんとか言ってるのもいるが「便利」。。。そんなものなのだろうか。

>「便利」。。。そんなものなのだろうか。
そんなモンでしょ。
要は
「使えりゃ良い」のが「プロ」
でもって
「気に入りゃ良い」のが「マニア」
で、
「使うでも無くスペックを比較する」のが・・・

>32
そんなもんですよ。
白黒・小サイズでしか使わない画像の場合、200万画素くらいのコンパクトの方が
後処理も含め楽だし、出力も一眼と大差ない場合がある。

でも、コンデジだと「なにそれ？」って目で見られ、一眼なら「すごいですね～」
という目で見られる。そんなのが面倒くさいから、過大でも一眼を持ち込む。そんな
事は多々あるでしょう。

＞妥協が許されないプロってのを実際にあげて欲しいね。

妥協を許さないというか、仕事の時にちゃんと動いて撮れて欲しいです。
それだけは譲れないかなぁ。
これはすべてのプロの願いなのでは（笑）。

印刷前提の撮影だと、後処理でシャープネスかけたりして見かけ解像度を出す事もできるので、
自分的には、今までのLレンズでもそんなに困ってないかなぁ。
リニューアルするなら、まずは広角系のレンズからでしょうね。
デジタルの弊害は、特に広角の周辺部に出るものだから。

それよりもまず、レンズ交換を安心してできるカメラを出して欲しいのが切実。
フルサイズ機ではゴミが怖くて、レンズ交換がままならない状態です。
ブロアーとかで交換の度に掃除すりゃいいじゃん、と思われるでしょうが、現場でそんな悠長な事はなかなかできないし。

http://web.canon.jp/pressrelease/2006/oita200601.html
大分キヤノン安岐事業所に、(7年5月生産開始の)新工場新設して、
一眼レフ用レンズの増産体制を考えてますので、
有りうる話ではないでしょうか。

どちらかというと、さらなる高画素時代に突入したときに
APS-Cでもきっちり解像できるためのレンズじゃないかな～？
もちろんフルの周辺改善の為のものでもあるだろうケドね。
何かにつけてフルが叩かれてるけどさ、
考えてみるとだね、
せっかく５Dで銀塩ユーザーを取り込んでいるといういうのに
一般的でない価格のレンズを出すのはどうかと思うわけ。
そんなことしたらせっかくつかんだユーザーが離れていってしまうでしょ？
上位レンズというよりも新世代レンズといった方が正しいのでは？
こういう話には尾ひれがついて期待が入り混じるから上位という表現になったけど、
本当は新世代（もちろんそれでも高くはなるだろうケドね）というのが真実の気がする。

単純に Lレンズ　のブランドを安売りしすぎたから
さらなる上位ブランドを立ち上げるというだけの話でしょう。

シグマのDGレンズのように既存のレンズのコーティングを見直して、デジタルで発生しやすいフレアやゴーストの発生を抑えた商品を大量に発表するような感じがします。

カメラにしてもレンズにしても同じものを何年も使うのが本当はいいなぁ。でもデジカメは新しいのが出ると必ず許容範囲を超える見劣りがします。せめてレンズは長く使いたいよ。いいレンズ出しておくれ。

「S』レンズとかかな。
高くても良いものは売れるもの。
いいのを作ってください！！！

「Ｓ」じゃ「ＥＦ－Ｓ」と被る感じでイヤだなぁ

ところでみなさんはどんなレンズがご希望？
わたしは35mmｆ2，0 USM ISがほしい。Lの上位というより新ラインアップとして。

前どっかで書いたけど35、50マクロ1.8、85　1.2、200　？って聞いた。ほんと。

50mmf1.0L再販希望！

EF-S 15-65mm F2.8 USM ,　EF-S 45-190mm F2.8 IS USM とか出してくれんかな。

夢がなくて申しわけないけど、70-200/4L IS USMが一番欲しい。
あとは、中望遠以上の単焦点すべてにISの搭載を希望。
もちろん、ISなしも継続販売で(笑)

50mmマクロがISになってくれると非常に嬉しい。仕事でけっこう使用頻度が高いレンズですので。ＥＯＳ登場以来モデルチェンジのないレンズだし、そろそろ。

24-70F2.8LをIS化して、更なる高画質を追求して欲しい。
24では開放じゃあ甘すぎる。

こんもりさん、私も同感。70-200f4.0LにISが入るとベストですね。70-200はf2.8を使っていますが、1dsとの組み合わせでは重さが非常につらい。デジになってISOを上げることで一絞りの暗さはカバーできそう。

>>49
これ以上大きく・重くしてどうする（苦笑）
小型化して軽量にすればISいらないと思うけど。
つうかIS化しても開放の画質はあがらんでしょ。むしろ光学系が厚くなる分
下がるかもしれない。性能を変えるなら腕の筋力を最優先で。

>>51
国語力のない人にレス付けられると困るなぁ。

>つうかIS化しても開放の画質はあがらんでしょ。むしろ光学系が厚くなる分
>下がるかもしれない。性能を変えるなら腕の筋力を最優先で。

はぁ？

ヴァカにレスつけちゃったよ。反省しよう。

ああ、いかん。これで終わったらオレもヴァカになる。

さて、ISってあくまで手振れ補正機能だから、使い勝手を良くする
機能ではあるけれど、光学性能自体を向上させるものではないと思
うのだが、いかが？
まして解放時の光学性能そのものに、なんか影響するの？構造的に
言ってどうなのさ？ありえんだろ。

49の書き込みを読んで、IS化＝更なる高画質化を目指す
とでも思ったわけ？レベルの低い話に誘導しないでくれる？

＞55さん

横から失礼します。
49の書き込みを読んでみましたが私も

IS化＝高画質化

と、思えました。
確かに日本語は省略するのが好きな言葉ですが余りにも省略しすぎると他人に伝わらなくなってしまいますよ。
単に私の読解力が無いだけかもしれませんけど･･･

喧嘩するにしても実のある喧嘩してくれ。

気に入らないレスがついたらすぐ喧嘩腰にやり返す、というのは２ｃｈだけで十分。

>小型化して軽量にすればISいらないと思うけど。

「現在のEF24-70mmを小型軽量のレンズにつくりかえれば、大きくて重い今の
EF24-70mmを使うよりも、手ぶれ限界シャッタースピードを3段分遅くできる」
とでも言いたげですが、なぜそう言えるのか理解できないです。
私はバカなので、よくわかるように説明してください。

>56さん
49さんの書き込みは、「EF24-70mm F2.8L USMをIS化する（今よりも低照度時や、
より絞り込んだ条件でも手持ち撮影を可能にさせる）と同時に、開放時の画質を改善
して欲しい」という意味に読みましたよ、少なくとも私は。IS化そのものがイコール
高画質を意味するわけではないことぐらい、多くの方が理解していると思いますけど。

こんなんばっかりか？
>>58
>現在の（長くなるので大幅に略）なぜそう言えるのか理解できないです。

そんなこと51で書いてないんだけど、拡大解釈？よその掲示板と間違えてない？　
つうか、「軽量化したら手ぶれ限界シャッタースピードを3段分遅くできる」って、ISの
役割ってそれだけじゃないでしょ？

あと、49の書き込みのキーワードは「IS化」「さらなる高画質」「24mmでの開放の画質」
の順番で３つでしょ。58氏は
＞「EF24-70mm F2.8L USMをIS化すると同時に、開放時の画質を改善して欲しい」と
＞いう意味に読みましたよ
と間にはさまった「更なる高画質を追求して欲しい」の部分を無視したり、
＞IS化そのものがイコール高画質を意味するわけではないことぐらい
とこちらでは復活させたり、キーワードを自分の論点にそって出し入れしてるのは、文章
の理論上どうなの？俺、バカだから、よく分かるように論理を説明して。

どちらとも取れる文章だとしたら、
どの様に解釈されても仕方が無いですね。

ところで、ＩＳって光学的に不利ではないのですか？

はい、当事者です。お騒がせしてスミマセン。

僕の文章がどちらにも取りうることは十分承知です。
しかし、ISシステムが画質にプラスの影響を与えないのは
常識だと考えてしまった僕が甘かったようですね。

でも、構文解釈上どちらにでも取りうるときに、
書き手の勘違いを推定してレスするのはいかがなものでしょう？
どこにそのような必然性があるですか？

書き手の勘違いがどうこう言う前に、
52のレスが良くないと思う。

と思って読み直してみたら、
61と52は内容が矛盾してないですか？

>>62指摘すいません。
国語力の欠如と言ったのは、順接を因果関係としか理解出来ないのでは
ないかと推察したから。
他の書き込みも拝見して他の可能性、つまり多くの選択肢のうち書き手に
とってマイナスになるような理解をする傾向に気付いたから。

確かに52のレスは良くないですね。今後気を付けます。

ねえ、そうやって意地でも負けたくないというか、
51を攻めたい姿勢で行くようなら、
こういう掲示板に書き込む事自体をやめた方が良いのでは？
61とか63の書き込みを読むと、あなたが思いこみ過ぎ
ているのでは？という方が気になるよ。

>51さん

ところで、「小型化して軽量にすればISはいらない」理由はなぜなんでしょう？

>そんなこと51で書いてないんだけど、拡大解釈？

そうですか。すみませんでした。
では、先の書き込みは以下のように訂正させていただきます。

「EF24-70mmを小型軽量にすればISはいらない」とおっしゃっていますが、
なぜISが不要になるのかわからないので説明してください。

後半部分についても、「間にはさまった部分を無視」との指摘がありましたので、
以下のように訂正させていただきます。

>56さん
49さんの書き込みは、「EF24-70mm F2.8L USMをIS化する（それによって、
今よりも低照度時や、より絞り込んだ条件でも手持ち撮影を可能にさせる）と
同時に、更なる高画質を追求して、ワイド端開放時の甘さを改善して欲しい」
という意味に私は読みました。IS化することそのもの（光学系の中にISユニット
が入っていること自体）だけで高画質になるわけではないことぐらい、多くの方が
理解していると思いますけど。

>ヴァカにレスつけちゃったよ。

と言っている割には、

>小型化して軽量にすればISいらない

との51氏の考え方もかなり意味不明だと思うんですが、これって
私が理解してないだけで、他のみなさんには意味が通じているんですか？

ISを付けて、大きく重く、そしてレンズの構成枚数が増えることによる
画質面でのマイナス面を考えるなら、ISは付けずに小型軽量、そして
いくらかでも安価になるほうが、魅力ある製品になるのでは？ということかなぁ。

それに、EOSデジの場合、他社機よりも高感度特性が優れているので、
こうした標準域のレンズの手振れ補正の御利益は少ないような気もします。

>ISは付けずに小型軽量、そしていくらかでも安価になるほうが、
>魅力ある製品になるのでは？ということかなぁ。

仮にそうだとして、「IS化して欲しい」という49さんのごく個人的な希望に対する
コメントとして「〜の方が魅力的な製品になる」と言ったところで、的はずれだと
思いますけどね。49さんは、24-70mm F2.8がより多くの売り上げにつながる
製品に生まれ変わるかどうかなんてことはどうでもよくて、自分にとって満足できる
製品にリニューアルことを望んでいるんですから。

49さんが希望するIS化の目的が、「より暗い場所で手持ちを可能にする」なのか、
「より絞り込んでも手持ち可能にする」なのか、それとも「ファインダーを通して
見える被写体像を安定させる」なのか、それは書いてないのでわかりませんけど、
目的がどれにせよ、IS化して欲しいという希望に対して、51氏の「小型化して軽量
にすればISいらない。腕の筋力を最優先で。」とは、私には恥ずかしくて口に
できない珍回答です。なぜそう言えるのかいまだに返答はないですけどね。

>それに、EOSデジの場合、他社機よりも高感度特性が優れている

のはその通りですが、それでもやはり感度1600よりは400、感度800よりは200に
設定する方が目に見えてノイズは少ないし、高感度設定による解像感の低下も抑え
られますよね？　そう考えれば、被写界深度を稼ぐために絞るときや、暗い環境
での手持ち撮影において、ISは有効じゃないでしょうか。

ガタガタ言わずに写真撮れ