デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年02月01日

【レビュー(ハード)】MFレンズでポートレートを撮ってみた--ニコン『D200』(デジカメWatch)

image【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート 第4回】

コメント
1 投稿者: (222.8.88.78) : 2006年02月02日 00:17

MFへたくそ。
ピント外している写真が多い。

2 投稿者: (218.222.175.245) : 2006年02月02日 01:33

黒のスリップドレスに萌えましたv

3 投稿者: you(221.21.176.24) : 2006年02月02日 02:40

本当に写真がへたくそ。
カメラレポートする人の写真ってほんとにひどいね。

4 投稿者: (59.133.210.41) : 2006年02月02日 02:53

>3
ってか、「どう写るのか」が大事であって、あまり作品として考えてないっぽい。

5 投稿者: (58.0.4.233) : 2006年02月02日 03:40

こんな落書きでも、1500万アクセスの1つだね。

6 投稿者: (210.194.220.80) : 2006年02月02日 06:13

また縞々写真が。

7 投稿者: M-KEY(59.128.88.133) : 2006年02月02日 08:28

マニュアルレンズの焦点距離/絞りのセットなんですけど、
ファンクションボタンに『FVロック・レンズ情報設定』を割り当てると便利です。
さすがに50mmF1.2だとピントは薄いですね。
写真自体は、あくまで作例なんでしょうけどモデルに
タバコを持たせるのはちょっとどうかな?って感じました。

8 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年02月02日 09:37

>>2
衣装は西川氏のグラビアよりもいいかも。

9 投稿者: (221.187.26.112) : 2006年02月02日 12:11

モデルもどことなく似ているし・・・
これを見ると例の中国サイトの5DvsD200の比較画像も納得しちゃうな。

10 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年02月02日 14:44

縞縞ニコン vs キャノン

11 投稿者: (58.93.23.56) : 2006年02月02日 16:03

EOS20Dと、D200を使っているが、
  D200シマ⇒実用上問題なし
  20D ⇒3度も調整したが、相変わらず、撮影中にシャッターが切れなくなる。(そのつど、メーカーに修理に出すが、原因確認できず、考えられる部品交換で戻ってくる)

D200のほうがまだまし。

12 投稿者: (133.28.19.11) : 2006年02月02日 18:07

ISO250で撮った写真。目立たない部分に縞が出るのならまだしも、モデルの
女性の顔や手の部分に出ている(背景に光源があるためでしょうけど)のは
さすがに気になります。伊達氏の個体に続いて河田氏の個体でも見られるとなると、
「ほんのごく一部の個体で見られる症状に過ぎない」との意見には、
「本当にそうなんだろうか」と首をかしげざるを得なくなります。

13 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年02月02日 18:32

ISO250の写真は特に縞がめだつが他の写真も縞だらけ。縞縞ニコン。5Dの画像とは比べ物にならない。

14 投稿者: こんもり(220.98.194.119) : 2006年02月02日 18:40

>12
確かに、ISO250の縦縞(この作例は縦位置なので横縞)は気になる。
顔に縞ノイズがのっているのは初めて見たけど、これは嫌だなぁ。
それと、ISO250なのにこの粒状感、ポートレートにはどうなんだろう?
街角スナップなんかだと、なかなかイイ味になりそうだけど・・・
この辺は各人の好みの問題なのだろうな。

15 投稿者: (133.15.173.12) : 2006年02月02日 18:43

ああ、鼻から顎にかけてと、口紅をもつ手の親指の根元か。
そんなに気になりますかね?

それよりもピンぼけを平気でアップする河田氏の神経を疑います。
プロだって失敗くらいするだろうけど、失敗を表に出してしまうのはプロとしていかがなものかと。

16 投稿者: (210.194.220.80) : 2006年02月02日 20:29

なんか、「縞々は直りません」とアナウンスするらしいよ。

17 投稿者: (219.63.122.3) : 2006年02月02日 20:38

失敗写真を気にしていたらプロにはなれません。
ブレ・ボケ・荒れを我が物とする、その境地までいけば賞賛されるのです。

18 投稿者: 狩野(221.113.9.20) : 2006年02月02日 20:50

 確かにピントが甘いですね。この辺は実際にこの組み合わせでカメラを使ってみないと分からないので想像の範疇ですが、ファインダーを見ててもピントの山が非常につかみにくのでは、と推定します。

 それと、縞はネー、騒がれすぎたので余計神経質になっているかもしれませんけれど、ISO250の作例は粒状感も含めていけない写真と思います。とてもプリントする気にはなれません。


 D200はカメラの構造は、価格を考えると文句なしに素晴らしいのですが、この辺が今一歩で残念です。早急に改善を期待したい(もう改善済みかもしれませんが)ですね。

19 投稿者: (133.15.173.12) : 2006年02月02日 21:07

>ファインダーを見ててもピントの山が非常につかみにくのでは、と推定します。

失敗は構わないんです。
問題なのは、失敗カットを拾い上げてしまうセンス。
プロならばボツにしなきゃ!

>それと、縞はネー、騒がれすぎたので余計神経質になっているかもしれませんけれど、ISO250の作例は粒状感も含めていけない写真と思います。

縞縞は全然きになりませんが、粒状感はiso250の写真としては大問題です。
ここからは想像なんですが、河田氏が自分のミスで怒アンダーに撮影したものを、RAW現像時に
無理矢理トーンカーブ持ち上げて処理したという可能性はあり得ないでしょうか?

20 投稿者: (125.31.71.49) : 2006年02月02日 21:44

ますます、D200sの登場が現実味を帯びてきた。。

21 投稿者: (59.157.192.172) : 2006年02月02日 22:02

D200sは「ガセビアの泉」行き、D200は「都市伝説」になるみたいですね。
購入をキッパリを諦めました。

22 投稿者: (222.13.35.20) : 2006年02月02日 22:44

そもそも、MFレンズを使うなよ。相性悪いよ。D200にDXやVRを使ってるけど写りは良いよ。

23 投稿者: (58.98.172.79) : 2006年02月02日 22:57

> ピンぼけを平気で   > 確かにピントが甘いですね

キミたちクッキリ系には、F1.4やF1.2の写真が理解できないのだね。
やはり、コンデジ向きだ。

24 投稿者: (222.8.88.78) : 2006年02月02日 23:40

>>23

瞳にくるべきピントが違うところに行ってる。
それは河田のミス。

25 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年02月03日 16:49

縞縞が出るのはニコンのミス。
縞縞だらけのニコン。高画質のキャノン。

26 投稿者: (58.93.23.56) : 2006年02月03日 18:55

25

君はすばらしくシャープな写真を撮るんだろうね。

27 投稿者: (221.113.23.179) : 2006年02月03日 19:40

>>25
たくさんの書き込み、ご苦労様です。

28 投稿者: (222.8.88.78) : 2006年02月03日 21:56

>>25

おまえが生まれたのはおまえの親の設計ミスだなw

29 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年02月04日 05:04

>>25
設計ミスなので頭の中が縞縞。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)