【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】

「大人の事情」ってシグマのOEMってことが言いたいだけでしょうか？ご丁寧にシグマのと並べた写真までありましたが…。

せっかくダストリダクションが付いていて気軽にレンズ交換ができるんだから、
こういう高倍率ズームよりも小型軽量の単焦点をたくさん出してほしい。OEMでもいいからさ。
それが一眼レフの楽しみってもんでしょ。
ま〜ビジネス的にはそうもいかないんでしょうが。

＞2
商売的にはカメヲタにしか売れない単焦点よりも
一般の父ちゃん母ちゃんが使ってくれる高倍率の方が先ですね。
これからオリがせなあかんのはE-330、E-1後継機を成功させること。
単焦点はその後かな？

ED 14-54mm F2.8-3.5
なんてあるんだっけ？ED？
レンズが少ないって批判が多いから過剰くらいのラインナップで良い
まあ確かに短焦点でガンガン交換する方がゴミ取りの意味が出るね
14-54mm、45-150mm、35mmで俺は打ち止めとしたいな

単体というより広角、望遠ダブルズームセット用なのかな。

ところで18mm作例の左上に写ってる物体は何？ｗ

しかし、このレンズ、むちゃくちゃ伸びるんだね。
びっくりしたよ。
他社でもこんなに伸びる？

>ところで18mm作例の左上に写ってる物体は何？ｗ
一反木綿の飛行シーンのスクープ写真かも？

って多分単なる凧っぽい。

>大人の事情

以前、高倍率ズーム比較レポートで、シグマの200mmはタムロンの200mmより足らないようなことが書いてあった。
それがフォーサーズクオリティになると180mmになるのかな？

>ところで18mm作例の左上に写ってる物体は何？ｗ

米軍の超小型無人偵察機だな。
ガルウィングだから分かる。

＞米軍の超小型無人偵察機
http://www.msnbc.msn.com/id/3341656/
ヘルファイアーミサイルも積めるらしい。スピードは２００kmくらいしか出ないようだけど２９時間も飛べるとなるとかなり離れて所でも攻撃出来そう。フェアチャイルドの現代版見たいなスパイカメラが付いてるんだろうか？

大人の事情って何処にそんなの書いてある？
で、伸びるって、ニコの１８－２００もよく伸びますよ。
それが恥ずかしいくらい。折れたらきっと痛い。

>ED 50-200mm F2.8-4.0やED 14-54mm F2.8-3.5、ED 11-22mm F2.8-3.5

この中に何カ所間違いがあるでしょうｗ

>11
14-54/2.8-3.5にも 11-22/2.8-3.5にも EDレンズは使われていないね。
もっともEDレンズ使ったから必ず描写はすばらしくなる...とも限らないのだろうけど。
それとも ほかの「ED」 ・・・？

ズーミングしても全長が変わらないレンズを「ED」という・・・わけないよな

＞１３
勃起不全レンズですか

ZD の間違いとか

ED 50-200mm F2.8-4.0？
F2.8-3.5ではないかと。

マジでＯＥＭなの？

＞17
レンズ構成設計だけシグにOEM（というか18-200をそのままもらって）で、
レンズ本体はオリで再設計しているように思うのですが。
で、ちゃんと計測すると18-200でなくて18-180だったとか？

>18
ちゃんとお金を払って、正々堂々パクらしてもらった、ということですか。とすればOEMではなくて自社開発といえるでしょうね、たしかに。

ゼロからレンズの本数を増やしてきたオリンパスにとって、開発時間を節約するという意味では有効な方法だと思います。梅レンズならユーザーもめくじらたてないでしょうし（甘い？）。

広角側の画像を見ると、色収差が目につきますね。
左側高圧線の鉄塔や下の道路の白線や街頭のポールなど。
EDガラスを使っていないレンズでも、もっと色収差の少ないものがあることを考えると、レンズ設計というのはつくづく難しいもののようです。

ＯＥＭは間違いないですね。オリンパスプラザで聞いたところ
チグハグな答でちゃんと答えてくれませんでした。という事は間違いなくＯＥＭです。
18さんの言うとおり、オリンパスの企画で言えば200ミリは無かったと言うことでしょう。
そして光学系はそのまま乗せて、側だけ変えた。

キヤノン以外はモーターを省けるが、オリンパスはキヤノンと同じでモーターを乗せないと
動かない、キヤノンはモーターを乗せても数売れるから元は取れる、他はモーターを節約
オリンパスはモーターを乗せないといけないし、数も見込めない、当然タムロンはオリの
レンズは作らない。キヤノン用はしぶしぶモーターを乗せているが、オリの規格では不合格？
よってオリ規格のモーターを乗せるためにボディが大きくなってしまった。

なんて勝手な想像。

レンズ構成の比較。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/com.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm

基本的に同じでしょうね。18-180mmのレンズ生産はSigmaかも？ですが、組立はOlympusでやっているのでは？、と思ったりしますが。
この価格帯のレンズなら、機械式MFより、電子式ピントリングの方が微調整可能と思うので(たぶん)、使い勝手としてZuiko Digital 版の方が好み。
---
私の場合なら、倍率10倍も要らないから、17-70mm F2.8-4.5 をOlympusからだしてくれた方がうれしいな。どうでしょうかね。

シグマの18-200mmってF6.3になるのはテレ端の僅か手前で
そこは180mmじゃなかったような気が・・・

私は、10-20mm F4-5.6EX HSM 30mm F1.4 EX HSM でも良いですね。
オリンパス初の超音波モーター、HSM と名乗る以上はニコンでもHSM なんでしょうね。
だからペンタックス用は作れない。

18-180 は電子式ピントリングなんでしょうね。とすると、側はオリンパス純正と同じ。
シグマのフォーサーズ用レンズはマニュアルフォーカスがやりにくいと、どこかに
書いてありました。ＯＥＭでも純正で出してくれるのは良いことですね。

シグマの18-200mm は200mmのほんの手前までF5.6 らしいので18-180mm は180mm の
ほんの手前までF5.6 なんでしょう。シグマの200mm は実際には200mm までなくて
オリンパスの厳格な規格からみれば180mm と判断されてしまった。シグマとしては
墓穴を掘ってしまった感じ？かな。実際にタムロンとシグマを検証した記事では
シグマの望遠端は短いと指摘されています。

＞シグマの18-200mm は200mmのほんの手前までF5.6 らしいので18-180mm は180mm の
ほんの手前までF5.6 なんでしょう。

F５．６は86mmまでです。そこから先はF5.7、5.8、5.9、6.0、6.3(180mm丁度)と暗くなります。

デジタルフォト２００５年５月号に18-200mm タムロンとシグマの記事が載っています。
それによると、シグマあくまでシグマ18-200mm ですが、72ミリから200ミリ直前まで
F5.6 になっています。F6.3 になるのは図から察するに195ミリ程度から。

86ミリまでF5.6 でそこから暗くなるのならレンズ設計がちがうのかな。それともこの記事が
個体差で違うのか。ちなみにタムロンは73ミリから125ミリまでがF5.6 で125ミリ以降はF6.3
になっています。タムロンは広角から明るさを維持し望遠の早い時期で暗くなる。
シグマは広角域からすぐに暗くなり、望遠ではF5.6を維持する。となっているのですが。

２６さんの報告が本当ならちょっと残念。でも個体差でここまで違うものなのでしょうか。

＞27
オリンパスの絞り表示が『正直過ぎる・細か過ぎる』のかな？　（ちなみにE-1取付け時です。）
kakakuでも同様の報告があります。

２８さんありがとうございます。

実際に取り付けての検証なら間違いないでしょう。レンズ設計は同じような感じ
なので、すこし味付け？が違うのかな。私もこのレンズは買おうかなと思っているので
参考になりました。私もE-1です。

＞　23

私の場合なら、倍率10倍も要らないから、17-70mm F2.8-4.5 をOlympusからだしてくれた方がうれしいな。どうでしょうかね。

　これは「竹」「梅」どちらになるのでしょうね。解像度や描写などからすると
「梅」になりそうな気もしますが、そうなると「竹」並の明るい「梅」に．．．

　ところでズームレンズの「明るさ」ですが、いわゆる「公称」と「実際」は異なるのではないでしょうか。
例えばDiMAGE 7のズームは「公称」28mm相当は2.8で35～200mm相当がF3.5となっていますが
「実際」は35mmあたりでは開放でF3.2と言う表示が出ます。

右上に画素欠け発見！

>ところでズームレンズの「明るさ」ですが、いわゆる「公称」と「実際」は異なるのではないでしょうか。
ってかROMだけで変わりません？
昔何か忘れたけど、ロット違いのレンズで焦点距離毎の絞り表示が違うってのに当たった覚えがありますので。

＞「実際」は35mmあたりでは開放でF3.2と言う表示が出ます。
F値ってデジタルで変化するのですか？

F値＝口径（絞り）／焦点距離
焦点距離がアナログで変化する以上、Fもアナログで変化するのでは。

＞86ミリまでF5.6 でそこから暗くなるのならレンズ設計がちがうのかな。それともこの記事が
個体差で違うのか。

　レンズの光学設計が同じみたいなのに、絞りの振る舞いが違うということは、
絞りの制御をするカムの設計が違うのでは？
レンズの焦点距離変動によるＦ値の変化だけでなく、
レンズの光学性能低下を嫌って、意識的に絞りの動きも操作されていますから、
そういうことは可能です。
　まあフォーサーズ用レンズの要求設計基準値は異常に高そうですから、
そういうことは充分にあり得るかと。
確かシグマの１８－２００って、望遠側の方が球面収差由来の像の甘さが、
強かったと思いますし。