デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年03月20日

【レビュー(ハード)】2.5型液晶モニターだけど11.5万画素--『μ710』(this is tanaka)

image-11.5万画素液晶モニターの見え具合が「みすぼらしい」
-高輝度の被写体では“色モアレ”か“偽色”のようなモノが出る
-階調描写も物足りない
-『μ810』が23万画素なのに、薄さを優先してこの液晶になったのか?

コメント
1 投稿者: (220.145.231.81) : 2006年03月21日 00:23

荒れやすいオリンパスのデジカメに対するコメントとして不適切です。

2 投稿者: (218.229.158.73) : 2006年03月21日 02:11

「みすぼらしい」
 「みすぼらしい」
  「みすぼらしい」
   「みすぼらしい」
    「みすぼらしい」
     「みすぼらしい」
      「みすぼらしい」
       「みすぼらしい」

3 投稿者: (218.222.86.180) : 2006年03月21日 03:56

せめて18万画素くらいの液晶は欲しいですね。

4 投稿者: (125.1.220.208) : 2006年03月21日 08:00

たかだかデジの背面液晶に,何を期待しているのか,よく分からん.

5 投稿者: (221.35.97.177) : 2006年03月21日 08:40

tanakaが金よこせって言ってるだけじゃないですか?

6 投稿者: (210.131.123.73) : 2006年03月21日 08:42

昔、カシオはビデオ用の液晶をデジカメに使ってたけど
あんな感じのじゃない?
薄さ優先とゆうよりコスト優先じゃないだろうか。

7 投稿者: (58.188.82.237) : 2006年03月21日 09:16

小さく作れば部品代も高くつく。
でも、カメラ屋のプライドから直接画質に関わる部分は極力いいものにしたい。
過去の経験から液晶がいくらよかろうともガワが良くなければ売れないと判断した結果が液晶のコストダウンによる品質低下ではなかろうか。
オリンパスの液晶は昔から良かったけど(特にμ-miniと40と800)全然売れなかったもんなあ。

8 投稿者: (219.14.128.94) : 2006年03月21日 10:11

あれ?前に高画質って言ったんじゃなかったっけ?

で、お金もらえないと分かった途端に 色モアレだの、偽色だの、階調悪いだの言いますかw

9 投稿者: (220.145.192.144) : 2006年03月21日 11:03

前回は高感度での画質に関して、今回は液晶モニターに関するコメントでしょ?
まぁμ710をそこそこ高画質などと称える田中氏にはどうにも賛同できませんがね。

10 投稿者: (220.145.231.81) : 2006年03月21日 14:28

やっぱり荒れてきた。
これだからオリ.....x○....

11 投稿者: (220.210.231.108) : 2006年03月21日 16:33

ブックマークからはずして最近見てない。
3龍ライターのことなど。

12 投稿者: (210.253.238.93) : 2006年03月22日 02:41


 み
  ず
   ぼ
    ら
     し
      い
       」

所詮コンデジに期待しても・・・。

13 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年03月22日 13:09

>>11
そもそも、登録すらしてませんw

14 投稿者: (221.112.35.237) : 2006年03月23日 17:12

振込先は「みずほ らしい」

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)