【実写速報】

ここの作例としては珍しく駅名が見える。

屈曲式のせいですかね、710より悪くなってる気がする。
うさぎさんの写真は背景が変わっちゃってるので以前多機種と単純に比較できませんね。
ぱっと見た感じ高感度は710より強くなってる気がします。

これ、前にｘＤを使ってることで記録的返信数になったものでしたね。

陸上で撮ってるんでしょうけど、ボケボケで水中から撮ったのかと思うような画像ですね。
この程度ならカメラ付携帯でいいのでは？

>>4
なんだろこれ？ほんとに汚い。
感度も低いのにノイズっぽいし、解像感まったくないボケボケ。
輪郭線もシャギーでガタガタ。特に風景のは酷過ぎる。

まあ画質で売るモデルじゃないよね。

オリンパスのセールス、このカメラを持ってきたとき、
いきなり、床に落とした。
耐衝撃性を見せたいのだろうけど、フイルムカメラのころから
カメラは落としてはいけない物として教育されたきたオジさんには、
ショックであった。

この画像は、あんな落下実験を何度も繰り返したデモ機での
撮影なのだろうか？

ズームした写真の左下を見ると、手前の枝にフォーカスしているように思えるのだが……。

>>3
そうです。
xDだったせいで大変なことになりました。
だから皆さんxDに話題が行かないよう神経質になってると思います。

>まあ画質で売るモデルじゃないよね。

オリから画質取って残るもの・・・

・ｘＤ
・受けないデザイン
・低い知名度
・ﾃﾞｼﾞｶﾒ部門の赤字

他にもある？
しかし、やっぱ負債しか残らないな。南無。

むむっ！？

　ボディのデザインは割と好みなんだけど、この画質は好きになれないですねぇ。無理に700万画素化せず、1/2.5型600万画素CCDで良かったんじゃないかなぁ。

なんとなく微妙な・・・サンプル。

　ボディのデザインは割と嫌いなんだけど（ホント）、この画質は好きになれそうですねぇ（ウソ）。無理にｘＤ化せずＳＤで良かったんじゃないかなぁ（ホント）。

工事用じゃない、こういうタフなのを待ち望んでたから欲しいんだけど、
確かにこのガサツな感じの画質はちょっと気になりますね。
どうしても等倍で粗探ししちゃうだろうから、せっかくの710万画素だけど、4Mか5M程度で使ったほうが精神衛生上良いのかな？

※このスレは、
xDカードじゃなければ・・・→ペンタックスに期待・・・
とお読み下さい。

まぁ、現在使用してるP1よりは奇麗だしμ-miniよりは比べるまでも無く高感度強いしいいかな…。
そりゃまあ710ぐらいは欲しかったけど。欲を言えば810ぐらい。

＞無理にｘＤ化せずＳＤで良かったんじゃないかなぁ

それこそ無理だ。
あとマニア板に避難所あるからそっちでやってね。

・線路のヤツは
　ピントが合っていない、撮影者が失敗しただけか？
　「画角だけを見ろ」って事なのだろうか？
・ISO感度の写真
　基本的には毛並みでノイズによる質感消失を見るものだろうけど
　黒っぽい色と白っぽい色の背景で偽色を強く見せたい意図も感じる
　この辺も言わないと分からないよ
・ジャングルジムなんて何で撮る？赤の表現力を見る為？？
・ハトみたいな像、ピントが合っているけど接写？ボケ具合を見る為？

「撮った見ろ」で理解できるような作例じゃない
撮影の意図を説明して欲しい

コレ買うつもりだったのに、、、、、
最新のモデルでこの画質はないだろう。いくらなんでも酷すぎる。

ホントにねぇ…。
もうちょっとマシな画像を期待してたんだが…。

>無理にｘＤ化せずＳＤで良かったんじゃないかなぁ

作ってるところは同じだと思います。
その気になれば、同じもののＳＤ使ったデジカメを作るなど造作もないことのはずです。
それをしないのは、「これが使いたきゃ黙ってｘＤを買いな」と言ってるのと、同じことだと思います。

高画素でもそれを解像させるだけのレンズでなければ
画質は良くならないって本当だったんだな。

いや、それ以前に・・・ｘ

>いや、それ以前に・・・ｘ

いや、それ以前に・・・ｘＤですか？

ジャギー、凄いですね。画素ピッチ云々の話題はできるだけ避けたいのですが（散々言われてきた1/2.5　600万画素でも割と良い描写の機種もあるので）、今回のオリンパス700万画素シリーズはちょっと酷いかも。
そろそろフジフィルムあたりがCMで受光面積等についてアピールしてくれないかな？そうすればきっとデジカメも順当に進化していける時代になるだろうに、と思います。

画素ピッチうんぬんの前に、このような機種に
はたして700万画素が必要か小一時間・・・
300万画素、せいぜい500万画素にとどめて
感度やダイナミックレンジを追求する方が、
結果として高画質になるハズなんだけどなぁ。
（撮影枚数やレスポンスでも有利だし）

>>25
それ以前に、防水が喜ばれる様なのは記録用途で環境が厳しいって処が多いんですよ。
で、結果的に壊したり無くしたりする。
そういう使い方が多いんだから基本部品は廉価機の使いまわしでローコストにした方が喜ばれると思うのですけど。
そりゃ本当の廉価機には価格勝負できないですが、そういう使い方をしたいって層には受けますので。

少し前の防水カメラの方が、使い手がありそうに思いました。

この手のカメラを水中で使用するとすれば、もっとワイド側（せめて35フルサイズ換算、水中で28ミリ相当位）を広げなければ使いづらい。
といつも言ってきたし、他の方からもそういった声が上がっているのにメーカーは一向に耳を貸さないでいる、ひたすらそういった製品の出現を待ちわびている一人です。

　パナソニックが広角を謳い文句にして宣伝始めたから、
ようやく水中デジカメを謳うカメラに、広角レンズが搭載される時は近いかも？

　しかし七百万画素以上の１／１．８インチと、
五百万画素以上の１／２．５インチクラス機は、
画素数が増える程画質が悪化するということがストレートによく判りますな‥‥。
１／２．５インチだと、五百万画素の機種なら機種に依っては、
ううーむ、妥協するんなら使ってもいいかもという気になれますが‥‥。
　個人的にはやっぱり、１／１．８インチ系の六百万画素位で、
水中使用可能を謳うコンデジにご登場願いたいですね～。
中身がＦ１０系の末裔なら、何にも言うことはない(^-^;)>゛゛゛゛
（手ブレ補正も欲しい‥‥）。

　フジからワークレコードシリーズ（だっけ？）か何かで、
耐深五メートルで出ないかな～？
確実にロングセラーを狙えると思いますが──。
夏前に狙って出せば、ヒットすらあり得るかと？

たぶん、このデジカメはあなたの思う「この手のカメラ」じゃないのですよ。

水中撮影の需要そのものが、それほど多くないと思います。
そんなニッチのために用意されているものが、水中プロテクタです。
本格的な水中プロテクタを備えた機種では、レンズは広角ですしフラッシュも考えられています。

>>31
プロテクタ付けると巨大化するからヤダって人は確実にいるだろうよ。
あとこのカメラの最大の売りは対衝撃性能だと思う。

耐衝撃性、そのぶん筐体が大型化していて、それを嫌う人もいると思います。

これは子供に持たせるのがいいカメラだと思います。

>>33
外形寸法見た？十分すぎるぐらい小さいけど？

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/sample/
メーカーのサンプルが増えてるね。

でもｘなんとかだし。ああ、もう名前さえ忘れそうＤ。

これってどこが作ってるの？
三洋？

オリンパスは型番の全てにｘＤを付けるべきだ
ｘＤ推進派としてはぜひお願いしたい。
ｘＤ７２０ＳＷとかにするべし。
聞いたらすぐ分かっていいと思われ。
「また、ｘＤかよ」って