-フォトイメージングエキスポ2006(PIE2006)に参考出品予定
　大口径標準ズームレンズ『16-50mm F2.8 DX』(2006年秋頃発売予定)
　大口径望遠ズームレンズ『50-135mm F2.8 DX』(2006年夏頃発売予定)
　超広角ズームレンズ『10-17mm F3.5-4.5 Fish Eye DX』(2006年夏頃発売予定)
　高倍率ズームレンズ『17-135mm F3.5-5.6 DX』(発売日未定)

キャノンユーザーをかなり意識したラインナップですね。
意外と売れるかも・・・。

いや、ペンタックスと共同開発してるんだから、キヤノンユーザーがどうとか関係ないでしょ。
ペンタユーザーは複雑な心境だと思うけど。

超音波モーターは入って無いんかな

ペンタユーザーですけど、個人的にはむしろ、トキナーと協業することで
魅力あるレンズがロードマップ通りにに発売されるのだから、むしろ歓迎
しますよ。一眼レフは、レンズがあってなんぼの世界でしょうから。

まあ、フィッシュアイズームはペンタユーザーだけの特権にしておきたかった
という気持ちは、少なからずありますが（笑）。

17-135mm以外はペンタックス用に出なかったりして・・・

16-50mmF2.8DX、これを待っていました。
12-24mmF4DXをリリースしたとき、17-40mmF4DXを出すと予告していましたが、それだと1段暗いと思っていました。

↓大賛成！　正直、17-45mmF4DXだと商売的に苦戦が必至だと思っていました。

本レンズの開発の経緯
トキナーでは昨年のPIE2005にて、17-45mmF4 DXを参考出品し、お客様からご意見を伺いました。コンセプトは「小型・高性能標準ズーム」でしたが、下記の理由にて発売を断念いたしました。
1. 焦点距離のスペックがもの足りない。
2. PRO仕様のフォーカスクラッチ搭載、F値固定のため、市場価格に見合わない
しかしながら、いただきましたご意見には、トキナーらしい大口径標準ズームをデジタル仕様で、というご要望が多く、原点から立ち返って今回の16- 50mmF2.8DXを開発することとなりました。AT-X PROシリーズのコンセプト「大口径、コンスタントF値」を実現し、魅力的な標準ズームとしています。

これがミノルタ向けに出ればなぁ・・・・・

フィッシュアイは所詮ニッチなので許すとしても、
16-50/2.8 とかは痛いなぁ。
16-45/4 のためにＤｓ使ってる人も多いのに。

でもこれらがヒットしたとしたら、ペンタックスの技術や目の付け所ははイイ！ってな事なのか。

しかも、共同開発のペンタックス製が１２月で、なんで他社向けのトキナー製が早いの(T_T)

キヤノンユーザーですが、50-135mm F2.8 DX大注目。

>16-50mmF2.8DX、これを待っていました。

タムロンの17-50mmにしようと思っていたけど、ワイド側の１㎜差は大きいですな。ただ秋まで待つのはきつい。価格的にはどうなるんでしょうか。

全然関係ないけど、Tokinaさん、100-300mmF4をリニューアルして70-300mm（望遠側は280mm程度でも可）F4のズームを作ってくれないかな。重量1.3kgぐらいで。
70-300mmF5.6はカメラメーカーもレンズメーカーも揃っていろいろ出しているんだけど、３５の100-400mmズームに近い画角で一絞り明るいレンズが欲しい。

12-24mmF4DXの出来が良かっただけに、16-50mmF2.8DXは期待できそう。
デジ専用とは言え、16mmスタートでF2.8。単焦点で16mmF2.8は無いしなあ。

16-50mmF2.8DXはかつての名玉AT-X 28○シリーズの再来なんでしょうね
さすがにATX28○系は今の水準では厳しい画質と称される物になってしまいましたが
今回新たに生まれ変わると聞いて非常に楽しみです。
価格も気になりますね
もともと　一番初めに庶民的な価格で2.8通しレンズを供給してくれたメーカーですから。

ただ　一番きになるのは　〝今回は小型化路線とは別〟とも受け取れる発言が気になります。
まさか旧レンズのようにスーパーヘビー級のナチュラル手ブレ補正搭載型になるんでしょうか？

魅力的なラインナップですね。
価格次第では、この秋イチバンの目玉レンズ群かも。

>1
トキナーのレンズはピントリングもズームリングも、回転方向はニコン
にあわせてます。プレス向けの製品写真もニコンマウント。

製品名にDXとつけるセンスといい、このメーカー、どうみたってニコン
向けレンズを優先してるんでは?

>>16
そんなに深い意味は無いと思いますよ
昔はニコン純正レンズのバッタモンみたいなイメージもありましたが
今は時代も時代ですしね

すげートキナー
てっきりもうやる気無くて終わってくのかと思ってたら
ここにきてシグマってるじゃんw

まぁ、数字だけですから。モノというか出てきたもの見ないと評価できない。
それに発売が夏とか秋なんて・・・・絵に描いた餅みたいなもんだな

>>16
最近のAT-X 124 PRO DXとAT-X M100 PRO Dでは、ニコン用、キヤノン用、
それぞれ回転方向を合わせているよ。
でも、縮緬外観とゴールドラインは、ニコン風だけどね。
それと、シグマのDFと違い、AT-X 280 AF PROにも採用されている
ワンタッチフォーカスクラッチは、タムロンマクロ（90mm、180mm）と同様に便利だよ。
（超音波モーター内蔵でフルタイムマニュアルフォーカスができるレンズは別として、
ニコンはボディ側、キヤノンはレンズ側のマウント近くのAF-MF切り替えスイッチが
AFのままでMFに遷移できる。シグマのDFは両方ともMFにしないとダメなので、
AF時にフォーカスリングが回転しなくて、ホールド性で有利なだけ。）

トキナー、50-135/2.8ＤＸ　諸手をあげて大歓迎、マンセー！マンセー！
このレンズ夢に描いたレンズ、すばらしーすっ！

>>非常にコンパクトかつ高性能な望遠レンズとして、開発いたしました。

50-135/2.8ＤＸ　このスペックでどこまでｺﾝﾊﾟｸﾄに出来たのか興味深いところですね。フォトエキスポでよーく見てこよっと♪

>(61.199.160.154) 今は時代も時代ですしね

う～ん、意味深！

ATX-287を買って以来、トキナーの
愛用者になってしまった自分ですが、
最近元気ですね。
単焦点も出してくれるとうれしいです。
14mmとか28mmとか50mmマクロとか・・・。
17mmに不満があるわけではないのですがね。

小型で大口径のレンズが増えるとデジタルも楽しくなりそう。
旅行やアウトドアでも持ち出せるレンズが増えそうだ。

ペンタのレンズも定評あるし、トキナとの組合せいいかも
16-50mm旨いところにスポットした。
先行しているレンズはいずれも17mmからだし成功すると思う。

ATX124の評判も悪くないし、ねらい目かも！

少々お疲れが見えるカメラメーカーも是非今後はレンズに力を入れて欲しい。
画素数は800万で十分！
あと出来れば超音波版も充実して欲しい

>>20
>>最近のAT-X 124 PRO DXとAT-X M100 PRO Dでは、ニコン用、キヤノン用、
>>それぞれ回転方向を合わせているよ。
へっ、そうなんですか？　先週淀橋で触ったのはCanonマウントは
Nikonと同じ（ズーム、フォーカス）だったけど。
クラッチは便利ですね～。　チト重いのが、、、
結局フジで中古のEF-S10-12を買ってしまいました。

　用意されるマウントの種類が本文には無かったので、期待感はいまいちですかね。それでも期待しましょう。ただ、レンズの性能は写してみないと実際の所は分かりませんから、私は比較的冷静です。

　脱線しますが、皆さんに知識として知っておいて欲しいのですが、標準レンズとしてディジタル用のＦ１．４と云った明るい単焦点レンズの希望がこの掲示板でも時々でますが、現実的ではありません。キャノンやニコンで明るい単焦点の標準レンズをディジタルカメラに使い絞り開放付近で使うとうと悲惨な状況になります。これは実際に使ってみると納得してもらえると思います。もし違いが分からない、という人にはごめんなさい。
　絞り開放付近では俗に言う「ディジタルぼけ」が発生してで「眠い写真」になってしまいます。その結果しっかりとした絵にするにはＦ４．０程度まで絞らざるを得ず、これでは何のための明るいレンズか分かりません。
　私は、ディジタルカメラを使い出した当初このことを知らず仕事で明るい単焦点レンズを使い、あまり絞らない写真を６００枚ほど撮って、その結果使いもにならない写真を撮った大失敗を経験しています。幸いにして絞った写真も１５０枚ほど合ったので事なきを得たのですが、あのときは真っ青になりました。

ペンタのは16-50mmも50-135mm12月じゃ遅い
運動会やお遊戯会に間に合わないです＞ペンタさん

>1. 当時、趨勢が定まっていなかったデジタル一眼レフの固体撮像素子のサイズを見極める必要があったこと。

トキナーとしては、デジタル一眼レフの趨勢はAPS-Cに決まったと見ているようですね。
キヤノンとは意見が違うようだ。

27さん
たしかに、明るいレンズの中にはそうした開放では使い物にならないモノも
存在しますが、すべてではないようです。
カメラとの相性もありますが、ニッコールの50mmF1.8は開放から充分に
シャープな描写が得られますし、35mmF2も評価は高いようです。
また、シグマの30mmF1.4も評判はいいですね。
デジタル使用を考慮した設計ならF1.4級でも問題はないと思います。
個人的にはデジタル特化のF1.8クラスの広角レンズ、14mmや16mm、
24mmなんかがあると嬉しいですね。

トキナーは製造工場を持たない会社だから
結局、ペンタが製造するんじゃないかな（少なくても光学系ユニットは）
つまりキャニン用やニコン用が売れれば売れる程ペンタが儲かるんじゃないかぃ？
儲かった分を単焦点開発に回して下さい>ペンタ様

まぁ、発売してベトナム製だったらペンタが製造ってことだよね。

>トキナーとしては、デジタル一眼レフの趨勢はAPS-Cに決まったと見ているようですね。
>キヤノンとは意見が違うようだ。

は？EF-S17-55mmF2.8 IS USMを発表したキヤノンと意見はさほど違わないのでは？

今の売れ線はAPS-C専用レンズというのは各社共通の認識でしょう。銀塩からのユーザーはAPS-C専用レンズを買い足したとしても、なかなかフルサイズ用レンズは買い替えないだろうし（だって銀塩用のレンズが流用出来るっていうのがセールスポイントだったんだし(^^;)）。

だから、キヤノンはEF-Sの需要が落ち着いたら「今まではEFレンズはデジタルへの対応も充分と言って来ましたが、これ以上解像度上がると無理なのでリニューアルします」と言ってEFレンズをどんどんリニューアルして現行のEFレンズを買い替えさせるつもりでしょうね(^^;)。

「今までのレンズがデジタルになっても使えますよ〜」と言って、デジタル一眼をセールスして、ある程度普及したと思ったら、「やっぱり今までのレンズは買い替えてね〜」と言い出すのは、なかなかの商売上手ですね(^^;)。

>>27さん>>30さん
Ｆ１．４クラスのレンズを開放で撮れば像が甘くなるのは当たり前の事です。（フィルムとの比較でとおっしゃるのでしたらそのとおりですが）
もしもカリっとした描写が欲しければ、１～１半段絞るかＦ２．８のマクロレンズをご使用になることをお勧めします。
Ｆ４．０まで絞るというのは、それは通常のレンズの特性そのもので、ボケを活かした撮影をしたいならＦ４では絞り過ぎで、カッチリした画を撮りたいならＦ４では開け過ぎです。カッチリした画ならＦ５．６～Ｆ８くらいに絞るほうが良いと思います。

トキナーは12-24mmの反応次第では撤退(というよりケンコーが開発費を渋る)という話がありました。
なので12-24mmは結果的に成功したって事ですね。
でもまだ余裕の無いトキナーとしては今回もまたいい玉を作ってきそうな気がします。
期待してますよ。

50-135mm F2.8 DXはモデル撮影には最適なレンズだと思いますが、高解像度化の進むデジタルでは手ぶれ補正が必須になりつつあるので、トキナーには手ぶれ補正の機能をつけて欲しいです。

やっぱりペンタックスと共同開発してたんですねえ。トキナーとペンタックスの12-24mmF4って、光学的なスペックとレンズ構成が全くと言って良いほど同じだよなあと思ってたし。重さはトキナーの方が重いけど。

>35
シグマでさえ手ブレ補正の入ったレンズは一本しかないんだから、現在のトキナーでは難しいんじゃないですかねぇ。
手ブレ対策にはレンズ自体の重量を増やして来たりして。

APS-Cサイズ用でF2.8のズームを「大口径」と呼ぶのは誤魔化しです。
35mm判でF4ズームを「大口径」とは言わんでしょう?
うそつきシグマ。詐欺シグマって呼んじゃうよ。

レンズ内手ぶれ補正が不要（になりそうな）なペンタとの共同開発なんだから。。。

＞APS-Cサイズ用でF2.8のズームを「大口径」と呼ぶのは誤魔化しです。

まさしくその通りで、雑誌をはじめこのことを指摘する人がいないのが不思議です。
APS-Cサイズは素子の面積が35mmフルサイズの約半分で、それに伴いレンズの焦点距離も1.5倍伸びる計算になります。
それはとうぜん絞りにも当てはまり、レンズ表記のF2.8は、実際はF4相当の明るさになってしまいます。
ですからAPS-Cサイズで撮影するときは、35mmフルサイズに比べ、露出を1.5倍掛けないとアンダーになってしまいます。
ただ、デジカメはTTLが当たり前で、実質的な不便がないので黙殺されているだけなのです。
でもあらためて考えると、同じ撮影条件だとAPS-Cサイズの方がぶれやすいことになります。
これも手ぶれ補正レンズで対応してると言えますが、どこか間違っているとは思いませんか？

＞ですからAPS-Cサイズで撮影するときは、35mmフルサイズに比べ、露出を1.5倍掛けないとアンダーになってしまいます。

えっ、うそー
ホントですか。
露出係数自体は変わらないんじゃないですか？
フルサイズに比べて同じ画角を得るのにボケは深くなるでしょうけど。

例えばニコンD２でクロップ機能を使ったときは絞りを開けないといけないんですか？（使ったことがないから分からない）

＞ですからAPS-Cサイズで撮影するときは、35mmフルサイズに比べ、
＞露出を1.5倍掛けないとアンダーになってしまいます。
はなぐろさんに同意
同じ画角でならボケは深くなってしまうでしょうが、露出は変わらないと思うし
同じレンズ使用ならレンズ自体の焦点距離は変わらないし、
あくまで35mm相当で単にトリミングしただけだと思うんですけど。

＞ですからAPS-Cサイズで撮影するときは、35mmフルサイズに比べ、露出を1.5倍掛
けないとアンダーになってしまいます。

この件については、以前このデジカメジンで散々議論されましたね。
最後には言葉（用語）の使い方（定義）論になって口論になりました。
価格.comでも同じ論戦がありました。

まず、簡単に露出と言うからいけないんです。
単位面積とか開口率との関係とかコメント無しに言い切るから誤解を生んで口論沙汰
になったのが前回のあらましです。

受光部が同じ仕様なら「単位」面積あたりの必要露出は同じです。
３５ｍｍフィルムとＡＰＳフィルムを使い比べたことありますか？
発言者はちゃんと引用なり論拠なり示して誤解の無いようにしましょう。

補足です。

>雑誌をはじめこのことを指摘する人がいないのが不思議です。

私は本サイトの論戦で議論は終わっているので、わざわざそれを改めて言い直さない
だけだと思っていますが。

物理の解っていないバカ>>38>>40

F値を変えるということは、光のシャワーの蛇口を調節することだ。
面積の異なるイメージャーを同じF値のシャワーの下に晒しても、”単　位　面　積　あた　り”の光量は同じだ。イメージャーのサイズには依存しない。
だからイメージャーの大きさによって露出設定を変える必要はない。
×1.5の影響を受けるのは、被写界深度だけだ。

画角を基準に35mmとAPS-Cを比べるとき、F値を単にレンズの光学的明るさの指標としてみるか、被写界震度の指標としてみるかで論点が違ってきますよね。
論点ずれたままで話し合っても水掛け論になるだけです。

>物理の解っていないバカ
45さん、喧嘩売るのはやめましょうね。理論を知っていることがこのサイトの参加条件で
はないですよ。今回は露出と露光の取違えが混乱の元なのだと思います。
さて、ちょっと横道ですがこういう例えをしましょう。

ＪＩＳに輝度測定の方法が規定されています。写真撮影の画像データから色度を抜いた
のと同じです。
今のＣＣＤ測定器が出る以前はデジカメのクロップ撮影のようなことができませんから、
測定部分以外にマスキングをした輝度計を使いました。
その際、ＪＩＳには露出補正の指示は何もありません。必要な範囲のマスキング方法が
規定されるだけです。
受光部のサイズの違うことを議論するのは不毛だと気づいてください。

＞APS-Cサイズ用でF2.8のズームを「大口径」と呼ぶのは誤魔化しです。

口は悪いですが、54さんの説が正解でしょう。
確かに35フルサイズに較べて被写界深度は深くなってボケ量は減りますが、大口径のメリットはボケの量だけではない筈。
高速シャッターを切りやすいというのも、メリットだと思います。
まあ、自分的にはf2より明るいものを「大口径」と称してほしいですけど、ズームでこれに該当するのは4/3仕様のものしかないですね。

×54さん
○45さん

50mmF1.4とかは、見た目的には大口径って感じはしないですねぇ。
むしろ軽量コンパクトって感じ。

大口径について、もっと単純に

Ｆ値（口径比）＝焦点距離／口径

なので、どこにもセンサーなり受光面の大きさは入ってきません。

ただ、まともに映る受光面の大きさはイメージサークルの内部ですから
センサーが大きいと一般にレンズも大きくしなければならないので、
誤解を生みやすいのでしょう。

６４５用レンズを見てみるとよくわかる。１３５と同じ焦点距離なのに
大きくてむしろ暗い。イメージサークルを大きくしてなおかつ口径を
大きくすることが難しいのがよくわかる。

しかし、画角はセンサーの対角長にもろに三角関数で効いてくるので、
おなじ画角で比べると全く話が違ってくる。ここに誤解が生じる根本原因が
あるとつくづく思う。

大口径レンズっていうとき、明るさを基準に考えるか
ボケ量を基準に考えるか、またはF値に関係なくレンズの
実際の口径が大きいかどうかで、違ってくるでしょうけど
同じF2であっても焦点距離でボケ量は物理的口径は変わりますね。
また、ズームや望遠ならF2.8で大口径というイメージはありますが
標準域の単焦点レンズでF2.8なら、むしろ小口径に感じます。

単にハイスピードレンズ＝大口径でいいんじゃないでしょうか？
（あくまで、同焦点域での比較ってことで・・・）

単に「口径」が「大きい」から
大口径でいいんでないの？

＞51
＞大口径について、もっと単純に

＞Ｆ値（口径比）＝焦点距離／口径

口径はどこの口径と思っているの？

>>53が正解でしょう
F2.8が大口径なのは、普通のレンズがF3.5-5.6だから
単焦点とズームを比べたり、4/3と他を比べたりするのは無意味

>F2.8が大口径なのは、普通のレンズがF3.5-5.6だから
単焦点とズームを比べたり、4/3と他を比べたりするのは無意味

まったくその通り。
F2.8クラスを「大口径ズーム」という時は、それ以外の意味は考えられないでしょ、普通。

なんで4/3が出てくるのかわかりません。
トキナー（とタムロン）は4/3.とは縁がなかったはず。

＞　47

　「測定部」はフィルム／素子の大きさとは関係ないかもしれませんが、
レンズ自体は「素子に合わせて」います。だからフルサイズ用レンズは
35mmフィルムのサイズに集光しているし、APS用レンズはAPSサイズに
集光している。と「言うことで受光部のサイズ」は関係しますよ。

>>58
何を言いたいのか、さっぱりわかりませんが。

>>38
>>APS-Cサイズ用でF2.8のズームを「大口径」と呼ぶのは誤魔化しです。
別に絶対Ｆ値がいくらから大口径と呼ぶかなんて決まってませんから、普及型のF3.5とかF4などと比較して大口径、これでいいんじゃない？

>>40
>>レンズ表記のF2.8は、実際はF4相当の明るさになってしまいます。
>>APS-Cサイズで撮影するときは、35mmフルサイズに比べ、露出を1.5倍掛けないとアンダーになってしまいます。
誤解していますよＦ値のこと、というより理解されていない？
しかも、F2.8とF4では露出は２倍違いますけど。
少し勉強すれば理解できるはずですから、本でも読んでみてください。

>38
>うそつきシグマ。詐欺シグマって呼んじゃうよ。

じゃあニコンとキヤノンも「うそつきニコン、うそつきキヤノン」と呼んだら？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if.htm
http://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/index.html

キャノンやニコン、ミノ改めソニーはレンズロードマップ出してますか。

周辺をみてもAPS-Cなんて（キャノンの中級機では）いずれ無くなるからこれ一本だけ（KISSユーザー）とか
ひょっとして2年以内にフルサイズでそうだから、高いAPS-Cレンズ買えないとか、但しクロップでは使えるとか（笑）（NIKONユーザー）
びびってる人多いですね。私も実はその口！（爆）

半年先の製品をアナウンスしてくれるのでトキナー好きです。
今回のトキナーの発表は、自社にとって他メーカーに戦略情報として利用されるリスクはありますが、長い目で見てユーザーを安心させるいい結果になるといいですね。
がんばれトキナー！

>61

ペンタにいらっしゃい！！　常に１年以上先のロードマップ出してますし、APS-C以外は眼中にないようです。ロードマップに明示していたフルサイズ用60-210mmの計画を変更し、APS-C用50-135mm/F2.8にしたぐらいです（苦笑）。つい先頃も東南アジアのレンズ工場に投資して増強しました。付いていっても安心ですよ。

ペンタックスはレンズは良いけどそれに見合うボディがないとずっと言われてきた。それでも売れてきたのはこのレンズのためならボディを買ってもいいというようなレンズがあったからだと思う。トキナーから同じ光学性能のレンズが出てキヤノンやニコンでも使えるようになったら、確かにレンズでは儲かるかも知れないが今までのような調子ではボディーは売れなくなるだろう。ペンタックスはこれからボディーで勝負する覚悟があるんだろうか。でなきゃいずれはレンズメーカーだ。

＞今回のトキナーの発表は、自社にとって他メーカーに戦略情報として利用されるリスクはありますが、長い目で見てユーザーを安心させるいい結果になるといいですね。

　いやもう、個人的にはロードマップでも示さないことには、
明日にも交換レンズメーカーから撤退するんではないかと、
ずっと心配だったんですが(^-^;)>゛゛゛゛。
　そういう意味で、完全に息を吹き返したんだなと、
凄くホッとする発表でしたね(^-^)！！

　しかし今回のアピールを読んでいると、
ペンタとトキナーとどっちか先だったかは忘れましたが（ペンタが先だった様な‥‥）、
ワンタッチＡＦ切り換えって提携関係があったから、
どちらでも搭載出来たるのかなって印象ですね。
実際にどうなのかは判りませんが──。
　シグマが似た様な機構を取り入れながら、
最後の（一番簡単そうな）スイッチ切り換え機構を取り入れられないのは、
やっぱりパテントの使用権を手に入れられなかったのかな～と。
まあ実際には、信頼性確保の為に掛かるコストが、
馬鹿にならないのかもしれませんけれどもね。
一頃競争相手からトキナーが脱落していたせいで、
タムロンとの価格競争の方に眼が行っているというのは実際あるでしょうし。

>>63

＞ペンタックスはレンズは良いけどそれに見合うボディがないとずっと言われてきた。それでも売れてきたのはこのレンズのためならボディを買ってもいい

おそらく．．．今現在ペンタを買っている・使っているユーザは，こんなことを考えないようなユーザなんではないかと．

ボディがなんとか，なんてことを思うようなユーザはとっくの昔にＣ・Ｎに行ってる（あるいは買い足してる）と思うが．つまり，なんちゃらのレンズがＣ・Ｎで使えるようになってもペンタユーザがマスとして減るようなことはないのでは．気持ちだけの問題かと．

ちなみに私はペンタユーザ．今現在のボディ（*istD）に十分満足しており，新しいレンズが出ればますますオッケー．それで今年秋とかいう多少上のボディが出ればなおオッケー．幸せなユーザでしょう？

＞６５

同意。私はオリＭ－１ユーザーだったんですが、オリはレンズ資産を引き継がないとわかって、三年前各社のデジイチを横並びに比較しました。その結果、*istDを選んだ次第。”自分の評価基準”では、ファインダーといい大きさ・重量、過去のレンズ資産の流用可などもっとも基本をきちんとおさえていると思ったのが選択した理由。よいボディーがないなどとはつゆ思いませんでした。

自分と家族で、４台、仕事で２台、全部で６台もDとＤｓを買いました。そのためレンズ沼につかまって今は瀕死ですが．．．．ＦＡ＊やＬｉｍｉｔedや銘玉が沢山あるんだもの．．．．

このところ5D、D200と気持ちをぐらつかせる他社の機種がでてきましたが、ペンタも秋には上位機種をだすそうで、必ずや総合点でむしろ5D、D200を上回ると期待しています。信じた会社を信じ続けるのは心の安寧という点ですばらしいことと思います。

ここのＢＢＳでもけなし合いが盛んですが、いらいらして寿命を縮めてどうするのって感じです。

特に目立った機能はないけれど、買った人が満足する確率が高く、長く使われる傾向があるようです。

65に同意です（涙）

>>65,66,67
価格.comなどを見ていても、ペンタックスユーザーはレンズ収集に凝る人は多いですが、新しいボディーを早く出してくれという人は、他メーカーに比較するとずっと少ない感じですね。

私も、つい、レンズ沼の方へ引き寄せられそうになってしまうのですが、こちらはこちらで底なし沼のような感じで恐ろしいため、今のところ距離をおいて眺めています...(^^;
私は今のところ、 16-50mmF2.8 DX に期待かな。

65 です．

私はどちらかというと，DA16-45 f4 持ってるもので，DA50-135 f2.8 の方に期待ですね．現有レンズに比較するとけっこう高そうなんでびびってますが．．．あ，このスレ，トキナースレでしたね．m(__)m

DA16-45 F4もズームレンズでは評価の高いレンズです。
描写傾向が違えば、併用しても良いと思います。
懐が許せばの話になりますが。

熱いですね〜この板。シグマ板の3倍コメントついてる！実はトキナーへの期待大ってことでしょうか。父が昔トキナーの仕事してたことがあり、MFの時代はトキナー使ってましたが、デジタルになってペンタです。どっちも真面目なメーカーなので、協力していいもの作って欲しいです。

ペンタックスのDA 14mmF2.8もトキナーと共同開発なんですかね？？トキナーからも出してくれないかなあ！これとDA 16-50mmF2.8があれば、デジタル用レンズはバッチリだなあ。心置きなくD200が買えるのに・・・

トキナー復活！