-「春モデル」の中では、特にオリンパスとペンタックスの機種に注目
-ペンタックスは「機能」で注目、それに対してオリンパスは「デザイン」で注目
-オリンパスのカメラは、一時ヒドいデザインだったが、なにかがふっ切れたようにスマートになった
-他社はソニー製の1/2.5型600万画素CCDを使っているが、オリンパスは松下製のCCDを使用
-オリンパスの高ISO感度は画素補間処理をして高感度にしているが、画質は、その割にそこそこの“高画質”
-ISO800ならまあこれなら許せる、といった感じ
-ただし液晶モニターが…

xDを採用している限り買いませんから

同感です。
オリのカメラを買わないのも、地球が丸いのも、ポストが赤いのも
全部xDのせいです。

μDIGITAL 600 に見えますが?

＞オリンパスは松下製のCCDを使用
ソニータイマーが入っていないから安心できるね。
ところで、D200のCCDのタイマーは
どのぐらいに炸裂するよう設定されているのだろうか？

>3 さん

確かに、μDigital600の写真と間違っていました
差し替えました。ご指摘ありがとうございます。

カメラはデザインで買うモノになりつつあるんですね。

いえ、かなり前からですよ
一眼レフは、あの形じゃなきゃいや
という感じで

誰も買ってくれとは頼んでいないでしょうに・・・。

でもこのカタチはけっこう好きです。
x......じゃなければ.....

何故ここはこんなに「歪んだカメヲタ」が多いのですか？

xDだと、ノートパソコンに内蔵されているＳＤスロットが使えないので
別にメディアリーダーを持ち歩かなきゃならないのが面倒です。
それによけいな出費になるし。
ＳＤみたいにＵＳＢに直接刺さる構造のメディアが出たら
xDのデジカメでもいいのですが。

デザインや色はいいですよね、このデジカメ。

xDのカメラなら、付属のUSBのコードでPCとつなぐという方法があります。
（実際問題、あのメディアはあんまり触りたくないから・・・）

読みにくい文だなぁ。
田中氏は推敲とかまったくしないで、頭の中に浮かんだのをそのまま書き出してるんじゃなかろうか。

>M-KEYさん

それだと、カメラのバッテリーが厳しいときに困りますよね。
パソコンは使えても、充電できる環境であるとは限りませんから。
まあ、換えの電池を持てばいいのでしょうけれど。

SDって直接USBに刺さるんですか？
今度試してみます・・・

>>15
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/01/07/720.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0131/keian.htm

上のリンクにあるようなものです。
たぶん、今お持ちのものでは無理だと思います。

このデザイン、何となく春を感じるのは私だけでしょうね

カメラとPCをUSBでつなげてのデーター転送時は、
カメラは単にリーダーの仕事をすればいいだけなので
USBによる電源供給で作動できればいいのに・・・
（ついでに、充電もできたら・・・てやっぱり無理？）

かつてのSONYのUシリーズは、USBで電源供給していましたね。
（充電はしなかったけど）

>18
iPodみたいな使い勝手ですな。
そういう、USB接続のみが前提のデジカメが有っても良いと思うんですが・・・

それにしても、同じようなバッテリやメモリを使ってるのに、
デジカメとミュージックプレーヤーで方式が違うのが不思議です。

>>15
>SDって直接USBに刺さるんですか？
>今度試してみます・・・
そういう変態的なSDも複数種類ありますが、割高でxDより高かったりするのでオススメ出来ません。
分離型なんて半分カメラのメモリスロットの中に残りそうで怖いし。