【実写速報】

このクレイドル、バッテリ単体でも充電可という事だけど、クレイドルに挿した本体内のバッテリと単体の予備バッテリを同時に充電する事ができるんだろうか？
出来たら便利かも。

>1
できますよ。
Optio SVや、S5iの頃から同時充電できるのがペンタのクレードルの仕様

EXILIM Z850もそうですけど、なんだか1/2.5 600万画素のカメラの画像のまま画素数を増やしただけ、という感じの絵ですね。

コンデジだからね、1/2.5型のCCDと全く違って綺麗になっているかというと・・・
水面の波を見えると、A10は妙な潰れ方になっていないので、結構描画力はあるんじゃないかと。

>3
IXY800ISの実写速報と比べてみな。
A10の方がまだましだって。
そりゃ、デジ一眼と比べられる絵ではないけど。

＞4,5

たしかに、Z850に比べればシャープネスが抑えてあってA10のがマシかもしれないですが、なんか、これを見たあとだとGR Digitalの絵が綺麗に思えてくるような気がしてしまいます。

それにしても低価格デジタル一眼レフが台頭してきてからというもの、何かにつけて「コンパクトカメラだから云々」というコメントを目にしますが、

「コンデジだから」絵が汚くて良いとか、
「他社も汚いから」ウチも汚くてよいとか、
そんな理屈は通じないと思います。

センサーサイズのでかい一眼レフに勝てないのはしかたが無いとしても、
最新機種なのに4,5年前のコンパクトデジタルカメラに画質で負けていることが情けないと思います。

また、よく「L版に印刷する分には問題なし」というコメントを目にしますが、
「L版にしか印刷しないのなら200万画素、300万画素で充分。必要も無く600万も800万も画素を増やすな！」と主張したいです。

必要があって画素数を増やすのは良いです（画質を伴っている限りでは）。
また、必要があってカメラを小型化することも良いです。
でも、「大は小を兼ねる」という理屈で、必要の無いユーザーにまで高画素カメラを押し付けるのは納得がいきません。

クルマだって、軽自動車、小型車、普通車、大型車という具合に用途に応じて棲み分けているのですから、カメラでそれをやらないのはメーカーの怠慢（消費者に対する啓蒙の努力が足りない）と思えてなりません。

おまけに、画素の細分化で基本感度が下がるものだから、それによって増える手ぶれを抑えるために「手ぶれ低減」の機能を追加とかソフト処理のかけまくりで「似非高感度化」とか、なんて話がおかしくないでしょうか？

例えとしては変ですがメーカーの勝手で「災い転じて福」となそうとしているだけのように見えてしまいます（性能が下がることを食い止めるためにつけている機能－決して性能UPではない－を商品のウリにしてしまっている）。

お金をかけて機能アップするのであればそれに見合った性能アップも伴って欲しいと思います。

6みたいなバカがここには多いな。
そんなことはどこのメーカーも理解していて、そういうカメラが売れるのなら作るに決まってる。
売れないから作らないだけだろう？
メーカーだって慈善事業してるわけじゃない。
ネットで細かく下調べして買う奴なんてほんの数％で、店頭で店員と話しながら買う人が大半で、そんな中で8Mと6Mと4Mと、似たような値段で売ってたらどれ買うよ？
しかも売れても採算に合わない。
あんな高性能な製品を2～5万で買えること自体がすごいんだ。
ほんの3年くらい前ならA10も10万を超えてただろうな…

7さんみたいな人が多いとメーカーは楽できます。

ハイ、７番さんにバカよばわりされた６番です。

当たり前じゃないですか。バカじゃなきゃ「たかがコンデジ」にこれだけ熱くはなれませんって。

あんたが言っているようなことはこちとら先刻ご承知だよ。
その上で苦言を申し上げているンです。

「売れないからつくらない？」
「慈善事業をやっているわけじゃない？」
画質を落としておきながら「高性能」だって？
ケッ！ちゃんちゃら可笑しい。

私が言っているのは、

・単なる家電や耐久消費財ではない、100年を超える歴史を持つ文化的な価値をもつ工業製品の系統を後世に残す、という自覚と気概を持って製品を開発しろ！
・頭の悪いお客におもねってエンジニアの誇りを捨てるようなことはするな！（安易に見かけのスペックを追って画質を落とすな）
・頭の悪いお客にはきちんと説明して自社製品の良いところを理解してもらえるように努力しろ！（過剰な多画素化は弊害も多い点）

ってことです。

単純に画質が画素数：４M＜６M＜８Mの順に良くなると思っているような、おめでたい人たちの多くは、ここには来ないでしょうけど、

きっとそういう人たちも、たとえばPanasonicが
「Ayuは３Mで素肌美人。しかも秒間１５コマ」
なんて宣伝を打ってヒットすればコロっと手のひら返したように
「え～、いまどき６Mのデジカメなんて、成金っぽくてださ～い！」
なんて言っているかもしれません。

Pentaxの場合は・・・
やはり初心に返って「ボーエンだよ、ワイドだよ」ってところですか？
（古っ！）

＞６＆９さん......ご意見、全くです。１００％同意。

３、４年前に家内に買った富士のA303(300万画素）がもう少しよくなるといいなと思って同じ富士の評判のF10を買ってやりました。さて喜んで旅行につかってみてプリントしたらびっくり。A5やA4でもA303の方がずっと素直でノイズの少ない絵じゃないですか。幸い本人は気がついていないので（要するに画質など気にしないうらやましい性格）よいのですが、怖くて変だとはいえません。全く無駄な投資でした。

これが多分多画素化の弊害でしょうね。まともな３００万画素はA4でも十分見られるなと再認識した次第。Canonの３０Dは８００万画素に据え置いたけれど、Canonはこれで中深くデジイチ市場のユーザーの成熟度を測っているのではないかと思い始めました。

*istD＆Ds使いですが、この秋に出るAPS-Cの１０００万画素（ペンタは公表していない）がこんな傾向にならないよう切に祈るだけですが、D200の画質がやっぱり30Dや５Dに劣るようなので微妙ですね。

もう少しきつくいうと、A303に劣るF10の宣伝文句は、過大広告を通り越していわば詐欺ですよ。考えてみればこんな詐欺まがいの商売は最近とんと見なかったと思っていたらすぐそばにあった。

富士で自ら経験したから富士を非難していることになるけれど、多分これは富士だけではないに違いない。コンデジで５００万だの６００万だとはては８００万なんてのはきっと同じ傾向でしょう。

A10で３００万とか、４００万画素にしたら本当のメーカーの良心を感じるけれど、売れずに会社がつぶれたら話にもならないから、難しいですね。３、４年後にはそうなっているかな。

>たしかに、Z850に比べればシャープネスが抑えてあってA10のがマシかもしれないですが、
>なんか、これを見たあとだとGR Digitalの絵が綺麗に思えてくるような気がしてしまいます。
別にGR-Dってコンパクトと考えれば画はそれほど問題ないですよ。
ただ皆さんもっと上を期待していたってだけで。