|
【レビュー(ハード)】フル装備になりがち? ライブビューの副作用とは--『E-330』(デジカメWatch)
|
|
 【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート 第2回】
|
|
コメント
|
|
|
|
この人のレポートはどれも大事なところで的が外れていて、読むとイライラする。
だったら読むなといわれそうだけど、実際読まないで書き込んでますｗ
いろいろ勘違いしたままオヤジになって、今さら修正できないパターンでしょうか？（ｵﾚﾓﾅｰ）
|
|
|
|
季節がら、今日のはちょっと面白かったなと思ってコメント欄を開いたんだけど・・・。
まぁ私は素人だから、素人向けの記事が面白く感じるってのもあるかな。
|
|
|
|
霧吹きを止めてくれただけよかったよ。
|
|
|
|
>1
あおりでもなんでもなく、興味本位からお聞きしますが、どこが足りなくて貴殿ならどうするのか、お話願えれば幸いです。たとえば今回の記事でも、貴殿ならあと何を加えるか、などを。
|
|
|
|
2を見て、ちょっと読んでみたけど今回は無難なんじゃないでしょうか（無用に腹が立たなくて良かった・・・）。
過去、この人のレポートでヘンに思ったのは、確か広角ズームに薄い中間リングがどうとか。
あと、焦点距離と被写界深度の関係も、今ひとつ理解してないんじゃないか・・・と思ったこともある。
いちばんひどいと思ったのは、たしか*istの記事だったか・・・ファインダー倍率についての説明が支離滅裂だった。
どれもこの掲示板で話題になってました。
理屈で物事を理解するのが苦手で、さらにそれが自覚できてないんじゃないかと思います。
もちろん理屈なんて知らなくてもセンスがあればいい写真は撮れますが・・・
|
|
|
|
>>5
広角ズーム用に薄い中間リングの要望はとても共感した部分だった
のですけど、どこがヘンなのでしょうか？
|
|
|
|
すごく満足してるくせに副作用なんて書くところがどこかいやらしいおっさんだな。
|
|
|
|
>>どれもこの掲示板で話題になってました。
人のせいにしなさんなw
|
|
|
|
>広角ズーム用に薄い中間リングの要望はとても共感した部分だった
のですけど、どこがヘンなのでしょうか？
それってそのとき書いたような気がｗ
フォーサーズの広角ズーム用には1mmくらいの中間リングなら実用になるかも知れませんね。
でもマウントの構造上、いくら薄くても4mmくらいにはなるでしょう。
4mmの中間リングは、11－22mmだとピントが近すぎて前玉が当たるかも知れない。
大体において、大柄な広角ズームは接写には向いてない。
同じ最短撮影距離でも、全長が長いレンズはワーキングディスタンスが短くなり、実用性が乏しくなる。
広角接写だったら、かつてのOMのようにコンパクトな単焦点のほうが実用的でしょう。
でもこの回は他にもっとヘンなところがあって、そっちへの突っ込みの方が激しかったような？
詳細は忘れましたが。
|
|
|
|
>>9
8mmの中間リングとシグマ17-35mm(旧)では数cmのワーキング
ディスタンスがあり、実用可能でした。ちなみに同15mmフィッシュアイも
セーフ、8mmフィッシュアイはアウト。これが4mmの中間リングと11-22mm
の組み合わせでどうなるかはわかりませんが、頭からヘンと決め付け
なくてもいいんじゃないかと思います。単焦点のコンパクトなレンズの
方が広角接写に向くというのには同意です。
|
|
|
|
1回目のコメントに対して一つだけ苦言。
>素子が小さいためISO感度を上げにくく
という認識は間違っていると思います。
素子が小さいため低感度か活用しやすい。
（すなわちシャッター速度が低感度でも高速化しやすい。）
そのため低感度を活用して有利な（裏を返せば高感度を活用して不利な）技術（イメージセンサー）を出来るだけ活用しているのがフォサーズなのです。
けれど・・・
>フォーサーズシステム全体の問題としては、明るい単焦点レンズのラインナップがないことだ。
に関しては当たっています。
これはおそらく明るい短焦点レンズが小型化できないからなのではないかと私は予測しています。
本体を大型化しろと叫ぶ馬鹿が出始めると、明るい短焦点が出るかも・・・
でも荷物は軽くしたいんだよねー
本当に・・・・
ですから2回目の荷物（レンズ）はちょい欲張り過ぎな気が私はします。
|
|
|
|
>>11
とんでもなく間違ってると思いますよ
|
|
|
|
＞広角には薄型中間リング
ワーキングディスタンスだけの問題ではなくって、
広角だと中間リングが厚いと拡大率が一気に超マクロになってしまい、
扱いにくい・・ということでは（汗）。
被写体サイズによっては、思い通りの構図にできないですから・・・
個人的には広角レンズは単体での最短撮影距離（＆拡大率）が重要だと思ってます。
|
|
|
|
広角ズームに中間マクロのネタだけ取り上げると、何だか因縁みたいな感じになりますが、こういう些細なズレがこの人のレポに頻繁にあり、いつもイライラしてしまうのです。
まぁ、私とはウマが合わないんでしょうなあ。
>>13
ご指摘の通りです。
加えて広角ズームはレンズ移動量が少ないから、中間リングつ付けるほとんどピント固定になる。
>>10
実験の結果、参考になります。
私はニコンの4mm中間リング持ってまして、タムロン20-40mmと組み合わせたところ、20mmだとワーキングディスタンス3cmくらいで実用はギリギリ。
ただ、ズーミングでワーキングディスタンスも倍率も変わりますから、単焦点レンズにない面白さかもしれません（画角も変わってしまいますが）。
フォーサーズで広角単焦点レンズがどこまでコンパクトに出来るかは、過度に期待できないのかもしれません。
広角マクロはGR-Dのようなコンデジに任せるという考えもあるし、それが出来るのもデジタルの面白さといえるかも。
7-14mmは持ってるし、コンデジはもちろん従来の広角レンズを凌駕する性能です。
ただ、前玉が出っ張ってるし、接写に使うのはもったいない感じです。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他