手ブレ補正はレンズ式ですね。
これでやっと補正レンズが加わることになります。

最も気になるのはファインダーの出来です。
従来品ではかなり辛い見え味だったので、劇的な改善されていることを望みます。

もうフラッシュはやめようよ。

絵じゃ
絵をみせちくり

あと・・・か・か・く・・・

液晶モニタ。いまから可動式に変更してもらえませんかね。

フラッシュは構わんが、ウィンドウの位置やサイズを勝手に帰るサイトは嫌い。
即クローズ。(notソースネクスト

ファインダーはE330とそう変わらないでしょ。
分光されてない分、少しは明るくなるだろうけど。
自分ならE330を買うな。

しかし、酷いデザインだな。
サイズとデザインのバランスが無茶苦茶。
レンズはオリンパスの14-54mmF2.8-3.5とそう変わらんでしょ。
デカい、レンジファインダー風にする意味あるのか？

ダストリダクションとフォーサーズのフランジバック考えると仕方ないんだろうけどさ。

DIGILUX 2をよいしょ記事に乗せられて持ってはいるが、ほぼお蔵（防湿庫）で、さんざっぱら、オネンネ。。。
小生、数打ちゃぁ当たる式の撮影なんで、打った拍子にもったりＬＣＤもEＶＦも真っ暗！これには相当アッタマにきた！！
良いのは写りの良いのとBODYの質感だけ！数打ちゃぁモンには情けないヤツだよ！おまけにＬＣＤには赤い点が！修理にだしたら３ヶ月、パナに行かないでドイツへ行ってしまったよーだ。で、赤い点だが英文独文で問題ないときたもんだ！！円額２４万円相当の初期不良がだよぉぉぉぉ！！！
このカメラもおおよそDIGIなんとかちゅうて、ライカブランドで出してくると思うけど、もぉー騙されねぇぞ！！
と、言いつつ、食指も触手も、じゅるじゅる動いてしまう。なさけね。ニコ爺。

どうせそんなに安くならないだろうしパナってのも、ライカの名前がつくと異常に高くなるし結局ＥＯＳ３０DかD２００特にいまなら熟成されてきたＥＲＯＳ３０Dが一番買い得だと思う。D２００は出たばっかりで縞の問題とか熟れてない部分があると思うしD２００Sとかになるまで待った方が良さそう。ＥＯＳの場合はフルサイズのオプションもあるしいっそうの事ＥＲＯＳ３０Dの４／３版も出ればキャノンブランドの４／３レンズがでて面白いかも。。。出ないだろうな。。。

>>7
爺さん、いくら金が余っているからと言って、他人の迷惑になるような
独りよがりの撮影はやめてください。
もっと世の中のためになることにお金を使ったらどうですか？
切磋琢磨もしないカメラメーカーを無駄に儲けさせても世のためになりませんよ。

>9
私には、7さんの文章から「他人の迷惑になるような独りよがりの撮影」に相当する
行為は見受けられない。人に迷惑をかけないお金の使い方にいちいち口を出すな。

レンズ交換が可能なハイエンドコンパクトといった趣ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/23/3489.html
>また、価格帯について質問がおよぶと、「もうしばらくお待ちいただきたい。安いカメラにするつもりはない。(あえていうなら)12～30万円に収まる範囲(笑」と受け流す場面もあった。

>ダストリダクションとフォーサーズのフランジバック考えると仕方ないんだろうけどさ。

何か勘違いしてない？　フォーサーズのフランジバックは現行各社の中で最短でしょ。

近所でE330を探したが、置いていなかった（＾＾；
LiveMOSの絵を見たかったのだが・・・

＞９さん
当たっているかも当たっていないかも？
実は毎月自転車操業でね、昔っから入った金は全部使っちゃう主義なんだよ。実に困ったもんだわい。だからお金は余ってはいないのでありますよ。
よーは、悪ゼニ掴まされて中途半端な製品をヨイショする巷の輩と、もしくはメーカーの人達には、ちっとは自省せい！と言いたかったのよ。
金のためになんたるこったい！名門ライカの技術が泣いてらい！←余分？
でだ、これから出てくる新製品には起動何秒（ＣとＮしか謳ってない）、バッファ○○メガ、だから連写も速写も問題ないとか、EVFだけど撮った瞬間真っ暗になつてしまうけどそれでもイイか？とか、カメラの基幹をなす事柄には正直になってもらいたいもんだわい。ユーザーを無視するなかれかな。
巷、テレビをにぎわす悪さをしただいの大人が居直ったりメソったり、まるで餓鬼の仕草だわな。よーはこの業界もおんなじってとこに、もの申したい。
骨が無いよなぁ。背景をシッカリ持ってりゃぁ、堂々としていられるのによ。
で、写真を撮っていると大なり小なり他人に迷惑は及ぼすかも知れないね、でも小生の場合は有言無言で承諾を取った撮影をしているから問題ないです。ハイ。それで一応今でも世のため人のためにお金は使わせていただいております。ですから余分なお金はありません。されど借金は山ほど金は天下のまわり物。

＞１０さん
キミ。良いヤツ。好きになりそう。

何だか書いているうちに訳がわかんなくなっちゃった。歳だもんで。
＞７のニコ爺改め海外放牧爺←種まきが趣味？

これでバカ高い価格だったらパナは堕ちると思うよ。
安いライカが売りだったんだからなあ。まああんまり調子に乗らんこっちゃね。

14-54より歪曲が減ってたら14-50を買おうかと思ってます。
絞りリングがオリンパス機で使えないのが残念なとこではありますが。

質問させてください
ライカって何がすごいのですか？
ネームバリューとかではなくて

また、何に向いているのですか

教えてください。

>>16
売りはライカか?
ライトユーザーはライカなんて知らないだろうし、ヘビーユーザーは松下が作ってるのを知っている。
パナの売りは俺的には、っつーか普通に手ぶれ補正だとしか思えんが

おれも松下の製品が売れるのは手ぶれ補正をはじめとしたバランスのよいところだと思うよ。
ライカの名前が絶妙なのは他社製品と比べた時にそれがほんの少し後押ししてくれるところ。
ただ後押しのレベルであって、高級な光学機器としてのライカの価値を松下が負えるかどうかといえば？だ。
高い日本製ライカではやっぱり堕ちるしかないだろう、、、

＞１８さん　＞１５です。
答えになるか否かわかりませんが、使用していたＭライカについてお答え
します。
その昔ベトナム戦争のとき、その当時の写真雑誌には、日本製は３ヶ月、Ｍライカは３年もつとも書かれていました。
Ｍライカのファインダーの二重像合致式のピントを合わせる精度も性格で、
フィルム巻上げも独特な感触があって日本製カメラには無い要素をもっていまいた。
またＭライカは一眼レフのようにミラー動作がない分、シャッター音が静か
で、撮影するその現場の雰囲気を壊すことはありませんでした。
このような訳で、私はＣ社の１９ｍｍ f3.5、ズマロン２８ｍｍ f 2.8、ズミクロン３５ｍｍ f 2、ズミクロン５０ｍｍ f 2を主に使って被写体に近づいた撮影
をしていました。
これらのレンズには何とも言いようのない味があって、現像するにあたって
いつも心躍る感じでした。フィルム現像の仕方にもよりますが、全倍伸ばし
でもラチチュードもあって素晴らしいの一言でした。
Mライカを手にするまでは、ライカを駆使した海外の著名な写真家の写真展
に行ったりしましたが、いつも落胆の思いで帰途についたものです。
それはどんなに現像薬品を調合してもどんなにプリントの方法を変えても
ライカレンズにまさるものは無かったからです。
このような素晴らしいレンズが装着できるライカを使うようになってからは、
最終のプリントは著名なライカ使いと同じ質感に成ったものでした。
このことに気がついたのは、ミノルタで撮ったユージン・スミスの水俣と、同
じく彼がライカで撮った他の写真のプリントと質感が雰囲気も描写もまったく違っていたからでした。
ですから私としてはラフな使用さえしなければ、べつにライカでなければ
いけないなどと偏った論者でもありませんが、しかしレンズは別です。
今様、私としては、がっかりの連続です。
それは、ＲＤ－１しかり、多分ＤＭＣ－１しかり、過去の遺産、つまり過去に
成し遂げた偉人たちの技術とコンセプトがしっかりと伝承されていないよう
にみえるからです。
取り敢えず、これはたんなる民族性の違いとして落ちをつけておきます。

＞２１です。
間違えました。ＤＭＣ－１　→　ＤＭＣ－Ｌ１でした。

単純に疑問なのだが、Zeissやライカの厳しい基準ってどのくらいのレベルの厳しさなんだろう？
レンジファインダーカメラのレンズを基準にしたらルミックスのライカレンズって、、、、誰か教えて！

Ｒ－Ｄ１?

郷愁でモノ語るのもいいけど
顕微鏡についてはライカはダメのダメダメ。

3/4サイズのＣＣＤを使ったのが、間違いの始まりではなかったかと思います。

>>8
EROS30Dってよさそうだ。
それ欲しい。
どんなもんでもエロく撮れそうだ。

http://www.digitalcamera.jp/
上記によれば、
・ライカDレンズを採用。開発にあたり、ライカDレンズ用にあらたに品質基準を設けた。ボケ味、空気感、歪曲収差や周辺解像度低下も最小限に。フィルムでのライカレンズの世界をデジタルで再現。

せっかく作るのだから、がんばって欲しいな。
　私は既に4/3ユーザだから、特に、Lensを。

>>18
ライカは一種の信仰だよ。
信ずるものは無条件にありがたがる。
好む人、大嫌いな人とはっきりしている。
今回のレンズがどの程度の代物になるか興味深い。

こういうサイトが増えるのでしょうね
俺も嫌だけど仕方ないと思うよ、見たいなら
大した仕掛けも無いのに全部出るの時間がかかるとイライラするけどな
ユーザーのこと考えてます？って思うよ
オリンパスのスペシャルサイト何かもそうだよ

オープン規格のわりに
手ブレ補正が常にかからなかったり、レンズの絞りが利用できなかったりと
パナソニックに有利な契約してしまったなー
撮られるよ　（パナ株主用パンフとかに）
１０年くらいはダストリダクション権利があるだろうけど
期限切れて各メーカーが当然のようにダストリダクション搭載したら・・・
皆さん言うようにDMC-L1は売れるデザインでは無いからとりあえずは大丈夫と思うけど
「壊れても飾れるカメラ」ってどっかのライターが言っていたような
いまライカのようなカメラを販売して飾るか？古いから良いものってあるんじゃない
CANONのG1などで飾るとしてもバッテリーを充電して置いておき、暇な時に触って起動時間に癒しを感じるとか、なら分かるけど

手ブレ補正レンズが１０万円以上すると買えない代物となり
俺てきに、そこまでの価値は無いと思うので無いのも一緒だ。無理するか？？？

＞ライカは一種の信仰だよ。

同意だね。>>21さんの電波具合を見ればよく解る(笑)

↑
２回読み直したけど意味不明

ここの皆さんはヲタ語が上手ですね。ｗ

>３２
読んでくれてありがとよ
じゃあ、もう少し説明を加えるか？　　面倒だな

というか＞30の文章は本当に日本人が書いたのか？？

普通に読めましたが・・・。

起動時間に癒しを感じる時代が来るのでしょうかね〜。
想像したらニヤリとしてしまいました。

こっちも酔っぱらっているから、そんなに違和感ない。
素面だとどう感じるかはよーわからん

>２１さん
>これらのレンズには何とも言いようのない味があって、

えーっとデジタルの場合レンズの味を要求するのは厳しいと思います。
受光体が立体化プラス重層化していないからです。
フィルムの場合、化学物質で出来ていますから、立体化プラス重層化していました。
この立体化プラス重層化がレンズの味を支えていたのだと思います。
いわばセンサーが平面化してしてしまったデジタルではこれに関しては相当に厳しい問題なのだと思います。
ようはフィルムもまだまだ捨てたもんでもない訳です。

>全倍伸ばし
でもラチチュードもあって素晴らしいの一言でした。

こちらに関しては期待大だと思います。
特にフォーサーズはラチュードに関しては有利な規格です。
このあたりを重視してこのライカレンズを見て欲しいなーと私は思います。

38さん >特にフォーサーズはラチュードに関しては有利な規格です。

そなの？　受光面積はちいさいと思うのだが・・・

>>38
>フィルムの場合、化学物質で出来ていますから、立体化プラス重層化していました。
>この立体化プラス重層化がレンズの味を支えていたのだと思います。

まさにその通りといった理論ですね。
モノクロフィルムはカラーフィルムと違い重層化してませんから、レンズによる描写や味の違いはまったくと言って良いほど出ないのです。
デジタルから入門した人はここのところが分かっていません。

>>40
そりゃ、モノクロフィルムを使う必要のない人が知り必要もないでしょ？
あんたも説明が下手な類の物知りですか？ｗ

絞りリング、オリンパス機では使えないんですか。パナのレンズに絞りリングが付いたと聞いたときには、フォーサーズってそんな事までできるような規格が盛り込まれていたのかと感心したんですが…。むしろ逆に各社がそんな好き勝手なことやっていて大丈夫なのかと心配になってきました。

>むしろ逆に各社がそんな好き勝手なことやっていて大丈夫なのかと心配になってきました。

「規格に盛り込まれていないとすれば」という言葉が足りないのでは？

>42 "絞りリング" オリンパスの許可なしにできないことでしょう。オリンパスにやる気があれば、ソフトのバージョンアップで対応できるのではないでしょうか？プログラム領域が余ってたらの話ですが。。

自社でも絞りリングがあったり無かったり。。。>C社P社
オープン規格ならそういうのもアリじゃないかと。

モノクロの方がレンズの差が判りやすいのは常識だと思ってた。
世の中いろんな人がいるね。

規格書も読まずに適当に書くけど、レンズとの通信部分に拡張性を持たせてあって、絞りリングとか手ぶれのモードについてはその辺を使ってるからオリンパスの現行機種じゃ非対応ってことなのではと推察。
そうだとすると、ファームアップでどうにかなる可能性も０じゃないですね。

パナソニック製のライカなんて、ライカが小遣い欲しさに製造許可出してるってだけで
所詮、名前だけなんだから、高い金出して買う奴はバカ、
ＬＸ-1のライカ版には笑ったな、表面の塗装以外全部同じ、でも値段は倍ｗ

＞デジタルの場合レンズの味を要求するのは厳しいと思います。
私もそう思っていましたが、Zeissレンズをデジタルにくっつけて撮ると、
やっぱりZeissらしい発色になりますね。
デジタルになって埋もれてしまった個性もあれば、デジタルで露見してきた特徴もある様です。

レコードからCDに変わって、N響もウィーンフィルも同じ音になった訳じゃなく、
やっぱりヨーロッパの空気の雰囲気が出るのと同じで、レンズにもそこはかとなく雰囲気の差が出る様な、、
それとも信者の妄想かな（笑）。

＞51　それとも信者の妄想かな（笑）。

その通りかも…　失礼。

撤退しましたが、CONTAX U4Rは
カールツァイス「バリオ・テッサーT＊」レンズ
フラッグシップのCONTAX TVS DIGITALは
カールツァイス「バリオ・ゾナーT＊」

レンズの名前を見たら凄いのですが、
どちらもわびしい写りのコンデジでした。

>38
>えーっとデジタルの場合レンズの味を要求するのは厳しいと思います。
>40
>モノクロフィルムはカラーフィルムと違い重層化してませんから、
>レンズによる描写や味の違いはまったくと言って良いほど出ないのです。
>デジタルから入門した人はここのところが分かっていません。

モノクロフィルムは、レンズの描写の違いはまったく出ない？

色収差の出方やカラーバランスの偏りはモノクロフィルムじゃわからない（わかりにくい）でしょうが、それ以外の描写の違いは、カラーだろうがモノクロだろうがデジタルだろうが再現されますよ。

シャープネスが高いレンズとそうでないレンズ、フレアが出やすい（シャドーが締まらない）レンズとそうでないレンズ、ゴーストが目立つレンズとそうでないレンズ、点光源のボケがある絞り値で5角形になるレンズや8角形になるレンズや円形になるレンズや手裏剣型になるレンズ、ボケの輪郭が目立ちやすいレンズとそうでないレンズ、口径食が目立つレンズとそうでないレンズなどなど、こういった描写の違いは、モノクロやデジタルカメラでも見られるに決まってるじゃないですか。

どうやったら「描写の違いはまったく出ない」なんて考えに至るのか不思議。

>51　ここだけの秘密ですが、デジタル一眼レフのレンズを設計、製造できるメーカーは、世界にたった一社しかないのです。メーカー名は、怖くて申し上げられません。。

デジタルでもレンズに描写の違いを再現できるし、味は出せる。
しかし、他の電子的な要因がそれらを台無しにしてしまうことが多い。
結局デジは銀塩カメラのフィルムに相当するCCDや画像エンジンの影響力が大きすぎて、それの出来に左右されちゃう。

今は亡きCONTAXのNシステムを見るとホントそう思うんだよ・・・

逆説的な言い方をすると、カラーフィルターを外したモノクロ専用のイメージセンサーを使えば、ローパスフィルターも補間処理も必要としないため、ナチュラルで解像度の高いモノクロ画像を得ることができるだろうと思います。
レンズ本来の持ち味を楽しみたいということであれば、そういったモノクロ専用カメラというのもあっても良いかなと思いますね。

>５４
ローパスフィルターって、サンプリング定理から要求されるもので、モノクロかカラーかとは直接には関係ないと信じていたのですが、違うのでしょうか？

>55
私もそう思っていたのですが、以前詳しい方に聞いた話では、

サンプリング定理の理屈では面積や長さの無い「点」でサンプリングした値を記録することを前提にしているのに対して、
（オーディオ信号はそうですね？）

CCDやCMOSセンサーが出力する信号は面積のある「面」で捉えた信号になるため、その時点ですでにある程度のフィルタがかかっているのと同等になっているらしいですよ。

それはそうとして、確かに「モノクロ専用」のデジタルカメラというのも面白そうですね。

FOVEONのような三層センサーのカメラや、（製造上の精度が保てるかどうかは判りませんが）３CCD／３CMOSのデジカメであれば、
カラーとモノクロも高いレベルでの「兼用」ができるのですが。

単板の撮像素子の静止画専用カメラでもいいです。カラーフィルタを３色以上入れ替えて撮影する。（例えば６色とか）風景写真や工業写真分野で活躍できそう。

　天文写真の分野では似たようなことをやっているようですね。
フィルタなしの高精細の素子で白黒画像を撮影して、
それに低画素３板で得たカラー情報を追加するとか。
# 例えば400万画素白黒＋100万画素３板、てな感じ。

＞単板の撮像素子の静止画専用カメラでもいいです。カラーフィルタを３色以上入れ替えて撮影する。（例えば６色とか）風景写真や工業写真分野で活躍できそう。

　大判、中判用のデジタルバックならば、昔からその方式の有るんですけれどもね～。
何か最近は、却って下火になってきたようなイメージ有るんですが、
これは気のせいかもしんない（どうなんだろう？）。
　ただまあ、１カット撮るのに撮影とフィルタの入れ替えで何秒も掛かるので、
スナップには使えないし、風景でも風の影響考えると厳しいものが──。
あくまで商業写真向けがメインでしょうね。

＞# 例えば400万画素白黒＋100万画素３板、てな感じ。

　おおっ、知りませんでした(○ 。○)。

＞５２

メーカー名教えて。全財産をその会社の株に注ぎ込みたい。あなたは当然投資されているのでしょうね。

＞　59

　実はミノルタの初代デジタル一眼レフRD-175が似たようなことをやっていたんですね。
38万画素x3なんですがなんと、３つのうち２つが「緑のみ」です。更にこの２枚は
半画素ずらして配置して間を補間（つまり擬似ハニカム配列です）することで175万画素を得ています。
これに残る１枚（これは青＋赤）の情報を加えてカラー画像にしていた。

＞61

　有り難うございます。
何かそんな感じのことをやっていたような気はするんですが、
緑に一枚＋赤＆青じゃなくって、そこまで非対称（って言うんだろうか？）だったんですね‥‥。
　とこすでソニーの廉価版ハイビジョンデジカム、
あれの配置も緑８に赤と青が１、１だった気がするんですが
（うろ覚えなので比率は間違ってるかもしんない。４：１：１だったかも？）、
解像度だけ出して色滲み激しそうな気がするんですが、
案外あんなもんで何とかなっちゃうんですかね～(?_?)？
そもそもあれでハニカムの特許を潜れているのかと、
不思議に思ってしまいました（笑）。
　星像写真写真は被写体が離散的だけど、
地上ではそうではないので、地上でここまで非対称的な素子配分だと、
不安と言えば不安‥‥。