-アメリカのカメラ販売店のサイトによると、ボディー単体(?)の実売価格は2,000ドル(約23万円)らしい
情報源:デジタル一眼レフマニアック

やる気なし。

レンズも１０万円（予想）でセット価格３３万円か。高杉。

オリンパスに支払う費用も含まれてしまうのかも知れない。

レンズ込みの値段ならわかるが。。高い！

本当だとしたら馬鹿にするにも程がある

ライカブランドで20万なら買う人がいるかもしれないけど、パナブランドでこの価格じゃ～、買う人がいるのか？
最初に出すカメラだし、フラグシップモデルという位置付けなのかな？

パナ沈

レンズキットならば分かるけれども…
実力が未知数なので、商売的に成功するとは思えませんが？
新規参入としては、まずはライバルよりも低価格で
高性能でないとダメなのでは…

ライカの手ブレ補正レンズも20万くらいしそう
カメラ+レンズで40万円・・・・

おいおい、誰が買うんだ

E-1の時のようにすぐ半額になるよ。

レトロっぽい筐体だけでE-330プラス10万なんて市場原理が働いてすぐ正常な価格になるさ。

ホントにその値段で出たとして買うのは小金もちのライカに憧れを持ってる年配の方くらいでしょ。

Special Offer:Free Tripod, Lens Cleaning Kit& LCD Screen Cover w/Your Order
レンズ付きっしょ。

↑間違えた。自由三脚とレンズクリーニングキットとLCDカバー付き。

ﾃﾗﾀｶｽｗｗｗ八掛けでも192kｱﾘｴﾅｰｻｽ・・・ｶｴﾅｲｵ

20万ならまちがいなくRD-1sにします・・・

レンズ付ならまぁそんなもんでしょう。
本体だけでなら

　　 　ば　か　じ　ゃ　ね　ー　の　?

発売するころＥ３３０は８万円以下に下がっている可能性あり。
だとすれば三倍の価格。
間違いなく売れないだろう。(キッパリ)

我、ＦＺ１０の愛用者。パナの一眼をひたすら待ち、キスデジ買うのも我慢してきたのに、、、アホ値段。ソニーがα系にダストリダクション搭載するの待ってよっと。

Image stabilization・・・・・・Yes, Kit Lens
と表記がありますが、レンズキットじゃないんですかね？
レンズ無しで『Lens Cleaning Kit』が付属するって言うんですか？

大本営発表でないのにみなさん熱くなってますね。
Ｅ－１後継機より高くなることはないと思いますし
日本ではレンズキットで１９万８千円ってところじゃないですか？
フォーサーズ機ボディ単体で２０万以上はちょっと出せないでしょ。

欧米でのデジカメの値段て、日本国内と比較すると相当割高ですよもともと。
向こうでレンズ込み￥２３万なら、国内の同等品は￥１５万前後でしょう。

＞19
「日本では・・・」というが、日本でさえ高いと思うのに海外じゃ余計高すぎだと思うが。というか日本向けが一番高い設定でくるでしょう。
ライカの威光が最も残っている日本で売れなきゃ、とっくにライカのブランドイメージが地に落ちている海外じゃそれっぽいデザインというだけじゃ話しにならんでしょう。

この値段では自分は３０Dの方を買ってしまうでしょう。

所詮ライカとか昔のカメラもどきが好きな爺さん目当てのカメラでしょう
ジジイどもちゃんと買えよ！

このデザイン見てたら、ＬＸ１の時のようにロゴを変えてライカから
発売されそうだね。

リンク先も読みなよ。
英語だからって、specぐらいは読めるだろ？

>25
4/3叩きたいだけだから放置スルーが吉。

LC1を16万円弱で買ったヲイラとしては、レンズ込みで30万円以内なら
想定の範囲内だし、もうちょい高くてもオッケーかなとも思う。
人気がなくても結構。
持ってる人が少ない方が、ハナシのネタとして使えるしねぇ。
キカイとしての性能も大事だけれども、コミュニケーションツールとして
会話のネタにできるというのはもっと大事デス。

>人気がなくても結構。
>持ってる人が少ない方が、ハナシのネタとして使えるしねぇ。
>キカイとしての性能も大事だけれども、コミュニケーションツールとして
>会話のネタにできるというのはもっと大事デス。

負け惜しみじゃないとしたら面白い意見だな。
参考にさせてもらうよ。

>27
クオリアも買ったんですか？

>>27

確かに会話のネタとして大事なのは分かるけど、「もっと」ってのはどうかな？
会話のネタが目的で持ってる人の会話は、本当にカメラや写真が好きな人には嫌われるんじゃないかな？
大事なところで話が食い違うからすぐ分かるしね。
もっともそういう人とのコミュニケーションが目的でないなら、何も言いません・・・・

>>27

私も、どのようなカメラを選ぶかは、個人の好みですから人気云々は全く気にしません。
　自分が気に入った（←これとても重要と思う）カメラで、思うような写真を撮る、素晴らしいじゃないですか。そのような情熱が一杯詰まったカメラで写真を撮ると、きっと良い写真が撮れることでしょう。写真にはそんな部分が必要ですね。

デザインの好き嫌いは、別にして、オリンパスのE330と比較し、パナのLC1は、魅力があるのだろうか？画像エンジンの好き嫌いだけ？

普通に考えれば、
　パナのLC1 に似合うレンズを何本か作ることが必要かなと思います。

32さん　魅力があるのだろうか？

　について私の答え。
　魅力の有り無しは「感じる」もので説明できるものではないと思います。ですからキャノンが好き、ニコンが好き、と色々な好みがあって当然と考えます。好きなカメラで写真を撮る、・・楽しいですね。

　Ｌ１の外観だけで私が感じたことは、これは風景などではなく、人間の営みを写すのに良いカメラだ感じました。プリントは半切が良さそう、さらに「神田界隈」「中央線沿線」　と云ったテーマで写真を撮ったら面白そう、と思ったのです。外観だけでそこまで思わせたこのＬ１は、結構いけるカメラではないか、と云うのが私の直感。まあ実機が出てくるまで楽しませてもらいましょう。
　
　

>>32
Leicaレンズとの親和性の高さだろうな。

Ｍマウントにすれば
この価格でも誰も文句は
ないだろうに。

銀塩の頃は、フィルムはみんないっしょでしたよ
廉価版と高級機、連射性能が高いだけ？

このカメラ、ごっついフレームがはいっているんですよね？

廉価版のデジカメに二台買うのか、それともこれを一台買うのか
趣味の問題でしょう。

廉価版のカメラを買ってセットレンズを使っていても、それを使いこなしていないのに関わらず、カメラの文句を言う人が多いので
このカメラを欲しいという人の気持ちは解りにくいでしょう。
まぁ、今は廉価版のカメラ二台かって、訳の分からない安いレンズいっぱい買い込んで沼にはまったというのがはやりみたいですが。

そのフレームにかんしては形状はともかく強度ではE-330と大差ないハズで
背面液晶が固定という部分を考えれば、ボディのみで２０万円強だと、
いくら銀塩ライクな操作ロジックだといっても割高感が強いですね。
でも、手振れ補正レンズ込みでの約２３万円なら、E-330+14-54mmと
比べてみれば、妥当というかちょっと割安感すら感じます。
で、同等機のライカブランドバージョンがレンズ込み３０万円後半
（並行品なら約３０万円）ていうところだと思いますが、どう？

いまE-330+14-54mmを安売り店で買っても15万はしますからね。
これに手ブレ補正がついて、初値23万なら、妥当なところでしょうね。

あんな分数カメラに誰が20万もの大金はたくのかな、所詮は電気屋の考えることだ、だまって洗濯機でも作ってるが吉。
ライカは今や業界のおちこぼれ。

いや、逆でしょうね、電気屋だからこそできたカメラ
もちろん解りませんが、電気屋のカメラの好きな人が
こんなカメラがあったら良いなっと思って作ったカメラでしょう。
今カメラメーカーはこのようなカメラを作る余裕がない
もちろん、わざわざこのようなカメラを作る必要もないと思っているかもしれません。

必要か、必要ないかだけでないそんなカメラだと思います。

子供の運動会があって一眼レフがどうしても必要になりました。
というユーザーを対象にはあまりしていないと思います。

あまり無粋なことを言うとかっこわるいですね。

これだけで天下を取ろうとしているわけではないと思いますので

>負け惜しみじゃないとしたら面白い意見だな。

負け惜しみ...って。
すべての人が人気のあるキカイを好むわけではないだろうに。
他人の価値観を理解しようとしない人は、自分も理解されませんよ。

（性能＜ハナシのネタ）というのは、結果的に相手のガードを下げれれ
ば、写真としていいモノが撮れる（かもしれない）ということ。
ニンゲンや生き物相手だと、ゴツいプロ用カメラに白いレンズがあったか
らと言って、必ずしもいい写真が撮れるとは限らないワケで。
デジ一眼を持っていても敢えてコンパクト機を使ってみたり、松下のブラ
ンドをアピールしてみたりと、まぁ、色々手はあるワケです。