-マサチューセッツ州のノーウッドで開かれたカメラショーでオリンパスの代理店の代表に聞いた話
-『E-500』は成功しオリンパスのシェアを8%から13%に引き上げた
-3つのキットレンズはシグマ製だが、18-180mmと35mmマクロはオリンパス製
-代理店の代表は『E-1』の後継機が現れなかったことに失望していた
-彼は『E-1』の後継機がフォトキナで発表されると思っている
-それはより高速で1,000万画素以上のCMOSセンサーを搭載している(ライブビューは搭載されない)
メールで情報提供いただきました

「全幅の信頼の置ける代理人」が「思っている」のだから間違いないと。

>-それはより高速で1,000万画素以上のCMOSセンサーを搭載している(ライブビューは搭載されない)

1000万画素超ですか...
私は素子の小さいフォーサーズには高画素化してもらいたくありません。
感度面で不利になるんじゃないかと心配です。
ダイナミックレンジが狭くなる可能性があります。

一方で「より高速」は何が高速なのか非常に気になります。
AFの高速化？
連写速度の高速化？
それとも両方？？
楽しみに待ってます。

あのカッコはやみちくり

どこかの国の政治の世界で聞いたようなネタ元ですね。

E-330では、感度を考え
800万画素を750万画素に抑えたオリンパスが
1素子1000万画素超えをするとは思えない
どっかで
スポーツ用？がどうとか聞いた事があります
そう考えるとAFとシャッター速度の双方が早くならないと意味無し
オリンパスだから誰も思いのよらない製品つくるのでしょうね
現時点で製品が発表されないとなると目玉は隠すのか？1年以上先なのか？
もっと情報が欲しいですな

「思っている」って言われてもねぇ(w

キットレンズはシグマ製だが、18-180mmはオリンパス製？
逆のような気もするのですが・・・。
ライブビューの無いCMOSセンサーを搭載？
パナと開発したライブビュー可能なLive MOSはもう止めるの？
以前どっかでオリの社員がEシリーズは今後全てライブビューに対応させる、という話とも食い違いますね・・・。

この「全幅の信頼の置ける代理人」とやらが「思っている」この話はどうなんでしょね・・・。

>ライブビューの無いCMOSセンサーを搭載？

本文中にCMOSという言葉はないですよー
この文章の誤訳じゃないでしょうか？
double-digit megabyte MOS sensor and no live view

追伸
でもライブビューはないようですねーちょっと残念です。

「ごみ取り」、「ライブビュー」そして「手ぶれ補正」
これを全部実現したらすばらしいカメラになりそうなんですが...
後私の場合長時間露光これもできるようにしてほしいです。
せめてユーザーサイドでリミットを外せるようにしてほしいと思うのは私だけでしょうか？（リミット外したらカメラから火が出たりして（笑））

>>9
に加えてISO6400でもノイズレス。とかも加えてください。（無理

>9

一眼でのライブビューは、便利だし、充分ウリの１つになると思うけど、ただ、最上位機種にはライブビューは付けないんじゃないかな？ キヤノンもニコンも同じでライブビューを付けるとしたら中級機・初級機クラスで最上位機種にはたぶんライブビューは付けないでしょう。メインのセンサーでライブビューすればいくらかは熱ノイズが増えるし、ファインダーにサブＣＣＤ埋め込むのも一時的なものでしょうし、各メーカーの最上位機種は「お助け機能より画質最優先」でしょうから、ライブビュー欲しいひとは初・中級機買ってねってスタンスになると思う。 よってＥ－１の後継にもライブビューが乗るとは考え難いなぁ。

最上位機種っているのか？
機が熟してからでもいいんじゃないかな。それより中級者向けに
ライブビューを搭載してE-1をシェイプしたカッコいいデザインの
E２桁の製品を出してくれないかな。E-02なんて感じで、、

Ｅ－１のデザインは、今のままでもカッコいいと思いますよ。
グリップ感も写欲をそそります。
デジカメかフィルムカメラか判断できないような某メーカのボディはいかがなものかと・・

4/3で1000万画素？
ＡＰＳ-Ｃの1000万画素でもノイズが厳しいのに・・・
ＩＳＯ400でもノイズまみれでＩＳＯ50-200専用機完成の予感。

>11

そうですねー熱ノイズが気になる所なんですがライブビューできるという事は熱ノイズに多少強みがあるという事かな？なんて思います。
30分ぐらい開きっぱなしでもOKにならないかな？
個人的な持ちは
ライブビュー < 長時間露光
ですが、ユーザーサイドで選べるようにしてもらえたらなーと思います。
画質は保証しないけど自己責任でどうぞと言った具合で

＞デジカメかフィルムカメラか判断できないような某メーカのボディはいかがなものかと・・

同意　デジイチにはもっとデザイン面で冒険して欲しい。
でも、E-300は冒険しすぎ。（E-330はライブビュー初搭載だから許す）

プロ機であることが前提ならば低感度専用でも
絵がしっかり撮れるのであればOKかと思います。
高感度が必要なのはスポーツカメラマンか所詮アマチュア。
まあ、高感度が使えるには越したことはないけど。

１０００万画素は最低ラインでしょう。
フォーサーズのニッチはあくまで高級コンデジですから、こういうのを求める層は（プロも含め）より高画素を期待しているはず。
ダイナミックレンジや高感度はデジイチの領分ですから、フォーサーズは別方向の「夢」を実現してくれるはずです（＾＾）

僕は測距点を増やしてほしいです。

高感度も使えるようにして欲しいですね。
防塵防滴で高感度なものが欲しいです。
そうしたＥ二桁が出るのでもいいんですが・・・。

普通に考えたら、E-330と同じセンサーでの750万画素でBモードのライブビュー搭載、
で、E-330だとISO100で１時間くらいまでライブビューが可能ってことなので、
長時間露出も問題はないと思います。
また、メカ部の問題はあるが、センサー側に由来する連写速度の制約も少なそうなので
５コマ／秒以上、８コマ／秒程度も充分に可能でしょう。（もっといけそう！）
ボディにかんしては基本イメージはE-1踏襲で背面の操作部分をE-330に準じた仕様に
ファインダーの倍率アップをしつつ、若干のシェイプアップをすればいいでしょう。
（防塵防滴ボディや電池の継承は当然、スロットはCF&xDのダブル？）
フラッグシップといっても、EOS-1D系やD2系のクラスではなく、30DやD200、
そしてペンタから出る1000万画素級の新型機あたりのクラスで実売１５〜２０万円
あたりにしてもらいたいですね。

Ｅ－１の話題じゃなくてスマソ
ライブビューと長時間露光って違うんじゃないでしょうか？
ＭＯＳはＣＣＤと違って順次読み出しの必要ないですから
ライブビューの時は、相当に間引いて読み出しているのでは？
ライブビューできるから長時間露光でも高ＳＮが期待できる
とは限らないんじゃないかなー？

ふつーの銀塩機の真ん中を切り取って、右にはistDを、左にはEOSをつけたようなデザインは、まるでＦのように違和感を感じる。もう少しデジらしくしてほしい。E-300系の方がいいな。

メニューオプションでいいですので、ＩＳＯ５０、使えるようになりませんかね？

>1000万画素超ですか...
>私は素子の小さいフォーサーズには高画素化してもらいたくありません。
>感度面で不利になるんじゃないかと心配です。
>ダイナミックレンジが狭くなる可能性があります。

えーとフォーベンのような色数を増やして64ビットRAWを取得し、
RAW現像で画素数を倍に増やすという処置ならば、
少なくともRAWのダイナミックレンジは大きくなります。
またユニットを64ビット化すれば処理速度の向上は大きいと思います。
来年の始め頃という噂もWINの６４ビット化に合わせて売り出すという狙いだと考えると納得がいきますし・・・
パソコンでの後処理のブームを引き起こすという狙いかもしれません。

それより、E2桁(
スポーツタイプ）の噂が出て欲しいなー。
400万画素RAWを800万画素に変換でさらに連射力アップ。
しかもE330のような液晶での撮影もOKだったら、理想に近いんだけど・・・

>24
ISO5０になるとノイズが減るのですか？
それとも、レンズが明るすぎる？

＞25
光学理論を忘れていませんか？

>25
へ？いつから「フォーベン」って話題に変わったの

ＦＦＴ・ＣＣＤは５００万画素から始まって８００万画素になった。
ＬｉｖｅＭＯＳは７５０万画素から始まって１０００万画素を目指す
って所ではないでしょうか？
個人的にはＥ－１の５００万画素で十分ですが。。。。。

>>29
一度LiveMOSを採用したからには皆それにしないといけないって訳でも無いと思うけど。
って事で今後Kodakのセンサーを使う可能性も一応あるんではないかと。

>26
シャッター速度を遅くしたいときに、いちいちＮＤフィルターを使いたくないだけ
なんです(レンズにあわせてフィルターを買うのも面倒でして)。
だから、ノイズ云々の話ではありません。言葉不足ですみません。

フォーサズはカメラの高級化と大型化は避けた方が賢明だ。
小型化とデジイチの普及を目指すべきで即ち、フルサイズとＡＰＳ－Ｃ、Ｈのブリッジ型デジカメとしてならと言う条件付でのみ一時代は生き延びよう。
それでも画像センサーの価格が下落すれば残念ながら安定したシェア確保は困難と見る。
もともと4/3インチはフルサイズの約1/2の画像サイズなので画質面に関しては不利は免れないからだ、だからこそ小型化簡便性を活かしてこそ存在価値がある。

>もともと4/3インチはフルサイズの約1/2の画像サイズ

違います。1/4です。

フォーサーズって意外とサイズが小さいんですね（＾＾；

>言葉不足ですみません。

うそをついたわけでもないのに謝ることはありませんよ。
質問者に態度のでかいのがいるだけ。

>もともと4/3インチはフルサイズの約1/2の画像サイズ

違います。1/4です。

はいそうでした、面積比で約1/4ですね、で尚更小型軽量で携行性に優れた特長を発揮してこそ、その存在感が認知されるでしょう。