-公式なニュースソースからの情報でないが、私は情報源をかなり信頼している
『EOS-1Ds MarkIII』?
-次の『EOS 1D』シリーズは2006年9月のフォトキナで発表されるだろう
-それは2,200万画素のフルサイズCMOSセンサーを搭載している
-キヤノンは別の撮像素子の開発にも取り組んでいるがこのCMOSセンサーは通常のべイヤータイプである
-それは新しいAFシステムと5コマ/秒での連射性能を持っている
-価格は『EOS-1Ds』より安価である(私の予想では5,000ドル前後)
-『EOS-1Ds MarkII』は現在生産されず出荷量を調整している

新APS-Cサイズ機
-『EOS 30D』はキヤノンからの最後のAPS-Cカメラではない
-噂されている1,000万画素で7コマ/秒の『EOS 35D』と同じ仕様も可能である
-キヤノンでは新しいEF-Sレンズも計画している
-『EOS 5D』の価格は下落していき2006年年末までには2,300ドル前後になるだろう

情報源:デジタル一眼レフマニアック

１げと

２げと
あんまり他社を追い詰めないでくださいキヤノン様

APS-Cタイプの方が気になるなあ・・
価格.comでも話題になっていたけど。
ついこの間30D買っちゃったし(^_^;

E板や価格.comで以前噂されていた話と同様で、何の目新しさも感じられない。
でも、EOS-1Ds MarkIII（仮）が50〜60万円程度なら冬ボで買いたいな。

フォトキナが９月下旬開催、翌年３月頃発売？

-『EOS 30D』はキヤノンからの最後のAPS-Cカメラではないってことは、
新APS-Cサイズ機が最後のAPS機なのか？

どうしても今新しく買わねばならない人を除いて、30Dなんか買わないで欲しい。最近のキヤノンには必死さが足らない。この程度でも十分売れるなんて余裕を持たせてはいけないと思う。

ついにEOS 7Digitalの登場ですかね？
それにしても秒間７コマなんてやってしまったら
EOS 7(s)の立場が全くないですけど...

それとも、廉価版の1Dの噂はこのAPS-C機だったのか？
妄想はふくらむばかりです。

この前30D出たばっかりなのにもう新型の噂かよ。
観音の小出し作戦に踊らされてる信者達、かわいそすぎ。
さっさと乗り換えて正解だったよ。

これでまた３０Ｄが売れまくるね。

これで決まりそ、D2Xから乗り換えだ
でもその前にD3Xがでたら
どうしよ
やっぱり、悩むんだだろーなー

この手のねたは短時間にたくさんの書き込みが続くな。
それだけ観音教信者が多いのか？それとも・・・。
でもレンズが品薄な上、カメラほど新製品開発が少ない気がする。

もし本当にEOS-1Ds MarkIII（仮）が50〜60万円程度で出てしまったら
D2Xじゃ全く相手にならないねぇ・・・・困ったもんだ。
はよF6D出してーな!

>『EOS 30D』はキヤノンからの最後のAPS-Cカメラではない
って、キスデジNの後継機は？(^_^;

別に新機種が出ても自分の機材が壊れるものでもない。

しっかしキヤノンは強い。
カメラ界のマイクロソフトみたいです。

EOS1Ds-Mk3ですか〜。
自分的には1Dと同じマイナーチェンジで、1Ds-Mk2Nと読んでいたんですがねorz
現在1DsMk2使ってますが、次期Mk3は800万画素×3の2400万画素のサプライズを期待していました。
どのみち今のレンズシステムでは、2000万画素くらいが打止めだと思われます。それ以上画素を上げてもレンズの解像度が追い付きませんからね。それに2000万画素あれば等倍でA3いけるので、そこまで行けば私は満足です。

あと1Dsクラスになれば、ダストリダクション機能は必需品でしょう。
センサーが大きく細かくなる程に、ゴミ問題は深刻です。
サブ機にE-500使っていてつくづく便利だと感じています（笑）。
ダストリダクション機能が付かない限り、私は買い替えしませんね。

また2ちゃんねラーの御登場か？
一等賞とる掲示板じゃないからな！
陽気のせいだろう・・・

2000万画素になるとブレが問題になると思う
手持ちでは手ブレ失敗写真だらけだろう
それに
2000万画素って1枚何MBよ？CFで間に合う書込み速度なの
CFの４GB以上は急に書込み速度が遅くなると思う
無線で飛ばすのか？

>>17
現在最も速い無線LANでも実質4～5MByte／秒程度
現在最速CFは20MByte／秒
2000万画素ならCANONの圧縮RAWなら20MByte位かと。

２２００万画素もあれば十分なのでは？もう画素数競争はこのくらいにして欲しい。

２２００万画素もあれば十分なのでは？もう画素数競争はこのくらいにして欲しい。

キヤノンはマミヤとペンタックスの中判デジを本気で潰す気だ！

どこも潰そうなんて考えてはいまい。
まわりが勝手に没落しているだけ。

ユーザーをあっさり裏切るキヤノンらしい。
30Dを購入の方、ご愁傷様。
単なるつなぎでしょう、この機種は。

特殊な使用には、フルサイズ　？？？？万画素（きりがないですね。わかりません）
一般には、ＡＰＳ－Ｃ、フォーサーズ　１０００万画素止り
これが、スタンダードになるようですね。。
いいんじゃないですか。モニターもソフトウエアーも記録メディアもカメラについていけなければ、まったく意味がありません。
特に一般モニターの画像再生能力と、プリントのクオリティーは、カメラの性能についてきてないですからね。
カメラよりそっちのケアーのほうが大事になってきてますね。
まあ３年ぐらいあとまでには、次世代のセンサーが出てるでしょうけど、これもクオリティーアップで、スペックアップはないんじゃないですか？

>EOS 30D』はキヤノンからの最後のAPS-Cカメラではない

昨日これの原文見たけど「last」って「最後」ではなく「最新」の意味ではないかな？
ずいぶん昔の受験英語の記憶なので　違ってたらすみません

＞キヤノンは別の撮像素子の開発にも取り組んでいるがこのCMOSセンサーは通常のべイヤータイプである

オレはこの「別の撮像素子」ってのが気になる。

>>26
おそらくCMOSをそろそろ見切るのではないかと
CMOS一番の利点である低消費電力がちっとも反映されていないし・・・
ついでに言うと
もうキャノンは低価格機を見切りをつけるのかな？
他メーカーは低価格機を複数出してるけど
キャノンはKissDNたった1機種
更にパナやソニーが参戦してくるとなると
ただの性能向上やコストダウンでは厳しいし
プラスαの何かが必要になってくる
一方で低価格デジ一眼の市場が飽和状態になる可能性も
否定できない訳で
買い替え需要の望めない低価格機より
銀塩時代から安定した需要の中級機以上に力を注いだ方が懸命なり。

>>7
>どうしても今新しく買わねばならない人を除いて、30Dなんか買わないで欲しい。>最近のキヤノンには必死さが足らない。この程度でも十分売れるなんて余裕を持たせてはいけないと思う。

だからそれが独占の弊害なんだってば
石油とかなら不当値上げで分かり易いんだけど。

新APS-Cサイズ機
って
EOS-1D MarkIII
じゃないの？

報道やスポーツカメラマンには１．３倍より１．６倍の方が
使いやすそうだし・・・

>27
>おそらくCMOSをそろそろ見切るのではないかと

それはどうかわからんけど、以前噂になった三層センサーなんかじゃないかと期待してる。

それと低価格機をキヤノンが見限ることはないと思う。
ＫｉｓｓＤＮは今でも一番売れているカメラで、この後もっと安い「Ｌｉｔｅ」を出すとの噂もあるし。
銀塩時代キヤノンがここまで台頭したきっかけも、Ｋｉｓｓがバカ売れしたことによるから、いわばドル箱だよ。

>それと低価格機をキヤノンが見限ることはないと思う。

大衆機種で常に市場の1番手に位置するというのは、キャノネット、AE-1 以来のキャノンの伝統です。

特許電子図書館で誰でも見られるけど、随分前から３層及び２層センサの開発やってるよ。

２層ってのは、３層センサの低価格版みたいなもんらしい。
しかし、こういうものは実験室で試作できても大量生産できてコストダウンできなきゃ製品として世の中に出てこれないからまだまだだと思う。

>>31

AF黎明期にはもうカメラやめるミノルタに首位を明け渡したけどね。

>EOS-1D MarkIII
>じゃないの？
名称は「New EOS-1D」とかならんかなぁ。いや、なんとなく。

>25
当たり前ですが、「last」には「最後の」という意味がありますね。
この場合、「（現行機種の中では）"最後に"発売された。」という意味に取ることが出来ます。
そうだとすると、和訳は「最後の」ではなく、「最新の」が正しくなりますね。
僕も英語教育を終えて長くなります。詳しい方、どうでしょうか？

文脈からすると普通に「最新の」で問題なし。

＞『EOS 30D』はキヤノンからの最後のAPS-Cカメラではない

この場合は、やはり”最後”が正しいと思うのだが......
"最新"にすると、30Dは現時点では最も新しいので
おかしいと思うのだが.......

英語で"最新"を謳うときには決まり文句として
"brand-new"がよく使われる。"last"とは言わない。

「最後の」が正解。最新はふつう「latest」。「…が最新のAPS-Cカメラではない」じゃへん。
だって最新だもの。「これで打ち止めじゃないよ。まだまだ出てくるよ…」って記事は言って
るんだど、まーどうでもいいよね。あるんなら早く見てみたい。

EOS-1D MarkIII。名前は何でもいいから、
早く出てほしい。RAWが何MBでもイイ。どうせ、PC直結で撮影することの方が圧倒的に多いから。

EOS-1D MarkIII。名前は何でもいいから、
早く出てほしい。RAWが何MBでもイイ。どうせ、PC直結で撮影することの方が圧倒的に多いから。

てか、そろそろ何も考えずに
高画質＝大容量
という方程式は止めてほしいなあ
動画の世界では高画質、小容量のH264が登場するなど
様々な技術ブレイクがあるのに
カメラの世界は大きい事を良しとする風潮が未だ残ってる
ボディの大きさもそうだよ。

それにしてもこのマヌケデザインボデイをそろそろなんとかせんのかな？

>この程度でも十分売れるなんて余裕を持たせてはいけないと思う。
この程度で売れてしまうことを許してる他社が腑甲斐ないだけだと思いますが？

>>43
この程度のモデルチェンジはむかつくので、他社がもっと頑張って、キヤノンを追い込んで欲しいですね。
ＡＦ機能も、そろそろ新しいのを出してほしいし・・・。

防滴にして名前をＥＯＳからＥＲＯＳに変えてみるとか。。。

↑
そのココロは？

↑
ただ、何となく面白いので「受ける」と思った中学生の放課後、写真部クラブ活動での
書き込み。

興味はあるけど、ほしいとは思わないな

↑
↑
春休みなのに熱心ですね。

EF-Sとフルサイズの後継機は出そうですが、１．３倍の後継機は出そうもないような書き方ですね。

>>41

そこでJPEG2000ですよｗ

つか圧縮率も高くてブロックノイズも発生しなくて可逆圧縮も出来る・・・
その名称を聞いて久しいし、既に多くのレタッチソフトには搭載されて
いるのに、何が障壁となってカメラへの搭載が遅れているのだろう？
詳しい方、教えてくださいなｗ

>>51
ビューアー

>>51
先にＲＡＷが主流になってしまった・・・

>> 51
ワレット形式の圧縮はJPEGに比べてマシンパワーと計算時の消費電力がかかる
とか理屈はありそうですが、実際はWidnowsで直接見れないのがネックかと。
（MacOS Xは10.3から正式対応してます）
JPEGなみに扱いやすくなんないと、業務用以外は使われませんよね。
PNGですら、見れないことがあるからという理由で未だにGIFが使われるくらいですから。

>> 53
16bit-JPEG2000はRAW現像後の出力に最適なので、むしろRAWが広まれば
ますますその重要性は増すかと。
というか早く普及してと...Windows　Vistaではサポートされるんだろうか...。

JPEG2000対応して欲しいなあ
自他共に認める業界No1のキャノンだからこそ
次世代画像フォーマットを提示して
カメラ業界を牽引して欲しい
このままじゃ規格取り込め大好きのソニーやパナ
あるいはアドビやマイクロソフトなどの外資系に
トンビに油揚げかっさらう格好になってしまう。
ハードも大事だけどソフトも大事
つか伝統的にキャノンは規格物に及び腰なのが残念
マウントの各社統一構想すら眼中にない。

JPEG2000対応して欲しいなあ
自他共に認める業界No1のキャノンだからこそ
次世代画像フォーマットを提示して
カメラ業界を牽引して欲しい
このままじゃ規格取り込め大好きのソニーやパナ
あるいはアドビやマイクロソフトなどの外資系に
トンビに油揚げかっさらう格好になってしまう。
ハードも大事だけどソフトも大事
つか伝統的にキャノンは規格物に及び腰なのが残念
マウントの各社統一構想すら眼中にない。

JPEG2000対応して欲しいなあ
自他共に認める業界No1のキャノンだからこそ
次世代画像フォーマットを提示して
カメラ業界を牽引して欲しい
このままじゃ規格取り込め大好きのソニーやパナ
あるいはアドビやマイクロソフトなどの外資系に
トンビに油揚げかっさらう格好になってしまう。
ハードも大事だけどソフトも大事
つか伝統的にキャノンは規格物に及び腰なのが残念
マウントの各社統一構想すら眼中にない。

連投スマンかった
吊ってきます…。

しかしネットでは30Dのレビューぜんぜん出てこないな。
世間の目は30Dなんかには向いてないってことだな。
こりゃキヤノンもあせるぞ。　なんだかんだいって中級機
ではD200の圧勝だな。

＞　54

　「windowsで直接見れない」こと自体は必ずしもネックとは思えません。
JPEGにしても“直接”扱えるようになったのはそう古いことではないと思いますが、
一方DOSの時代から各種ビューアーはJPEGに対応していましたから。
ただ「PNGでは駄目でGIFなら良い」と言うのは確かにwindowsが絡んでいそうですね。
PNGが“見られない”ビューアーなど探すほうが難しい一方、GIFは一時期権利関係の
問題で（特にフリーの）ビューアーでは使えないものがありましたから。
# ところでGIFってEXIF情報を添付できますか？PNGはできませんよね。

　JPEG2000の権利関係ってどうなっているんでしょう。実装に当あたっては
使用料を払うとかは大丈夫なのでしょうか。

＞「windowsで直接見れない」
1Ds系のユーザーともなればたいていMacユーザーなんだから、ウィンドウズの事なんか考えなくてもいいんじゃない？

>61
自分も仕事を自宅に持って帰りたく無い（最近は情報流出で新聞沙汰になったので私有パソコン使用は厳禁となったが）、自宅ではインターネットとデジタル写真しかやらない、photoshopと相性が良い、デザインが秀逸であるという理由をこじつけ、にわかmacユーザーとなった。

使いたい人が使えば良い、嫌なら何も言わず使うな

>> 60
iTunesがこれだけ普及しても、MP3に対してAACが普及してないのと同じかと。
一般の人って結構保守的で、自分が知らないものに飛びつこうとはしませんから。
（表面上であっても）実用上問題ないならなおさら。
（ちなみにAACは音楽ケータイを介して普及しそうですが、そういう土壌がJPEG2000にはない）
JPEGは知ってるけどJPEG2000を知らない→実用上不便もないのでJPEGを使う
JPEG以前は、フルカラーで圧縮率のいいフォーマット自体なかったですから普及したんでしょ。

それと、PNGが普及しなかった理由は、Windows IEで表示したとき、ガンマのデータが無視され、
WinとMacで表示が違った（元は違いをなくすためだったんだけど）のと、アルファチャンネルが
サポートされなかったのでメリットもなかったのが原因です。
この辺、ICCプロファイルによるカラーマッチングがなかなか定着しないのと似ていますよね。

>> 61, 63
（1Dsユーザじゃないけど）自分だけで完結するならそれでかまいませんが、お店で印刷したり、
データを人に渡したり、Webで公開したりとしたことで問題がありあますからそうはいきません。
普及しないと保存性の問題もあるし。
でも、16bitデータは実質TiffとJPEG2000しかないので、いやなら使うなともいってられません。
使えといってる訳じゃなくて、使える土壌を作ってほしいと思ってるだけです。

振り返れば
動画代表の地上デジ関連のAV器機
音楽代表のipodなどの携帯AVプレーヤー
それと静止画代表のデジ一眼
この3点は今の売れ筋IT関連商品なんだが
動画の世界や音楽の世界はハードの進化に比例して
フォーマットも様々な種類が出現して次世代に対応している
まあ、フォーマット乱立と言うネガティブな懸念もあるが
10年前に比べれば格段に高品質かつ快適にできるようになった
勿論、プロ御用達のフォーマットも健在で
ハードの進化の恩恵を受けてこちらも快適になった
しかし残念ながら静止画の世界はフォーマットの進化も対してなく
いたずらに既存のフォーマットを固持し続け
結果、本来手軽で使えるはずのフォーマットが
高品質化に伴う大容量化で本末転倒となってしまった
更にプロ向けのRAWというフォーマットが登場した事で
益々静止画の世界は大容量化が必要以上に進んでいる
元々JPEGは手軽に扱える静止画フォーマットのはず
しかし残念ながら1DsやD2Xの吐き出す10MB以上のJPEGは
とても手軽に扱える代物ではない
高品質はRAWに任せるべきで2つもいらない
手軽に扱えるフォーマットを用意するべき
プロ向けだったら尚更!!!。

NikonCaputuerならまだしも、あとから現像するだけしか能のないCPPは、
RAWといえどもただのお荷物でしかない。
プロ向けならjpeg2000が望ましい。
16bit出力さえあれば、プロはだいたいの事はできるわけよ。

jpeg2000になってもRAW撮りだろうなぁ。
RAWからあとはどんなフォーマットにもできるんだし
RAWがあればなんでもええな。
それよりソフトが重要やわ

　つーかＪＰＥＧ２０００の１６ビットデータに落しても、
所詮ＲＡＷのデータを画像処理した後のデータでしか無い訳で、
故にＲＡＷの必要性そのものは、無くなりませんわな。
　ＪＰＥＧ系に落した時点で、
ノイズリダクションとかシャープネス処理は当然した後だし、
何よりベイヤーデータのＲＧＢ化という一番画像品質に差の出るところで、
選択肢が無くなるというのは厳しいでしょうな。

　しかしＪＰＥＧ２０００の圧縮方法って、
ＲＡＷデータのＲＧＢ各々に対しては適用出来ないのかな──(?_?)？
この辺詳しくないのだが、
RGBそれぞれに対してモノクロデータとしてロスレス圧縮が出来れば、
ＲＡＷデータも軽くなって有り難いですわな。
従来のＪＰＥＧデータは、カラー用向きの圧縮方法が採用されているので、
白黒用としてはあまり効率がよくないと聞いているんですが‥‥。
実際の所どうなんだろう?
まあ、ＣＰＵパワーをやたら要求しそうな気は、しますけどね(苦笑)。

>>67、香織 さん
上でも書きましたが、JPEG2000はRAWの現造後のフォーマットとしても有用なので、
相補関係にはあっても、どちらかがどちらかをつぶすようなものじゃありませんって。
むしろRAWを使ってる人の方がJPEG2000の恩恵は大きいです。
印刷してってRAWデータ渡されても困りますよね？
かといって、せっかくの16bit画像をわざわざ8bitにしたくない人もいるのです。
なんかこの辺で誤解が生じ過ぎ（汗）