ちょっっっwwww誰も関心がない?www30Dかわいそす･･････

買うことは決まってるんで関心ない。

憶測
20Dの後継機種で20N似せず30Dということは
20Dを30にしなければいけない理由があると思われる
1　5　30　とても不自然な番号配置
当然何か出てくると踏んでいる
踏んでいるので関心が次に移っている
こんな憶測当たり前か。失礼。

むふふん
もしかしたら３Ｄってことかなぁ・・・

ＥＯＳ ３Ｄにしたら「なぜレンズが２つ付いてないんだ！」と別の方面からクレームが来そうな気がする。
いや、キヤノンがステレオデジカメ作ってくれるなら嬉しいけど、そんな事はありえないかｗ

5 投稿者 さん

意味を理解するのに５秒ほど掛かっちゃいました。

3Dねえ。20万円台なら7Dでいいんじゃない？5Dより安かったら、それこそ不自然のような気がする。

>20Dを30にしなければいけない理由があると思われる
一年半ペースのいつものフルチェンジ時期だから30Dになっただけかと。

>>5
立体映像投影技術はまだですか？
２０世紀末にドコモが研究中で「１０年後くらいには…」と言ってたんだけど？

展示ははまだだったけどカタログが置かれてたのでちょっと物欲が刺激された。

30DなんてただC/Pが良いだけの
さしたる特徴も無い単なる一過性のカメラ。
次機種が出たらすぐに忘却の彼方へ･･。

そんなもんかねぇ。
D60に対する10Dみたいなもんでしょ。
D60から10Dへの移行で何か大幅に変わったところってあったっけ?

D60から10Dの変化はボディの材質と価格？

D60から10Dは、大幅でしたよ。
価格　33万円から20万円へ
3点AFから7点AFへ
ISO1000までからISO3200までへ
プラボディからマグネシウムボディへ
より一層のノイズ感の低減

画素数だけが据え置きという感じでした。

>11 30DなんてただC/Pが良いだけの
さしたる特徴も無い単なる一過性のカメラ。
次機種が出たらすぐに忘却の彼方へ･･。

大きな期待を持った人には確かに肩透かしでしたね。
私もはじめはそう思いました、Ｃ得意の打ち上げ花火が無いと。
しかし現物をみて思うことは細部の不満点をほぼ解消したなかなか
出来の良いカメラに仕上がっておりますよ。

ただしＤ20ユーザーなので今回買い替えはしませんが。

＞15　間違い　Ｄ20　×
　　　　　　　　　20Ｄ　○

>次機種が出たらすぐに忘却の彼方へ･･。

まあ、忘れれる人は忘れればいいんじゃない？別にわざわざ覚えておいてくれなくても構わないけど(^^;)？

EOS 100もEOS IX50もEOS 10Dも（ついでに言えばE-10もD100も）僕にとっては一生手元に置いておきたい大事な相棒であり、戦友です。きっとEOS 30Dも僕にとってはそういうカメラになるでしょう。

ってゆーか、そういうカメラになるという確信がなかったらカメラなんて買いませんから(^^;)。買い換えして手放してしまって惜しいと思わないカメラなら最初から買わないですよ。

>17
同感です。
30Dはインパクトのある機種じゃないけど手堅く作られたいいカメラだと思います。
自分も10D、20Dと共に戦友にしたいですね。

変えたら変えたで文句を言われ（たった1.5年周期での大幅変更なんて異常だ！)
変えなかったら変えなかったで文句を言われる(手抜きだ！)

メーカーも大変ですね。

　30Dを見て、デジタル一眼もそろそろ成熟期に達したなあーと・・・
　30Dで示した「むやみに画素数増やさない」というメッセージ（メッセージを読めなかった
人のためのだめ押しコメントまで出ちゃったけど）、いつか買い足すときのことを考えると
安心・・・
　このポリシーを貫いてくれることを期待（画素数増が必要になったときはセンササイズ
増大で・・・）。

知ってる方教えて下さい。
当方、舞台写真を撮っています。
高感度のノイズの少なさ（情報）に惚れて30Dを購入しようと思ったのですが
下記のデジカメWatchの記事で20DのISO3200のサンプル画像をA4にプリントしたところ
背景に縞縞が目立ちます。（モニターでは縞だとは分り難いのですが）
プリントではISO1600もよく見ると少し縞が出ています。
D200の方は暗部に粒状ノイズは多いですが、ISO3200でも同じA4プリントで縞は出ません。
30Dは中身は20Dと同じということなので、このへんどうなんでしょうか？
20Dに関しては他にもISO3200で縞が出るサンプルがありました。
（使用プリンターPX-G5000 　ヘッドクリーニングは済んだ状態）

舞台撮影のような暗い条件で綺麗な画質のカメラを探してます。

デジカメWatchの記事↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/25/3074.html

高感度ノイズ特性なら20D/30DおよびKissDnは現状では優れているカメラといえるでしょう。
D２００も、それらに並ぶくらいまで頑張ってはいますが、ちょっと及ばない印象。
（RAWで撮って適切処理すれば、個人的には同等だと感じてはいます）
ノイズの出方のクセが違うので条件によって目立ち方に差が出るのかもしれませんね。
あと、ニコンのD2Hsが高感度に強いという評判ですが、ネット上でのサンプルが少ないのか
見つけることができません。
これらの機種で満足できなければ、より高感度ノイズが少ないEOS-5Dという選択肢がありますが、
今度は画角の違いで、より望遠レンズを使う必要が出てきますね。
例えばフルサイズだと500mmF4が必要な条件でAPS-Cなら300mmF2.8が使えるので
一段分のノイズの差が吸収されます。
300mmが必要な場面なら、APS-Cなら70-200mmでいいと、実用ではそんなにノイズ面での
差がなくなるどころか、機動性だとAPS-Cが上まわりますね。

個人的にはEOS-30DかD200に70-200mmをメインにすると思います。

M-KEYさんへ
実は「探している」などと言いながら私も30DかD200だと思っています。
5Dはヨドバシの売り場でいじってレリーズ時の像消失時間がチョイト長めな感じだったので
パスしました。
20D（30D）は縞が出ていないサンプルはISO3200でも素晴らしく綺麗なんですけど。
ん〜！もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

>23
天体写真の世界だとS3Proがノイズが少ないみたいで意外と評価が高いですよ。
もちろん20Daも天体写真に特化した機種だけに20Dより点状のノイズが少ないみたい。
だけど一般撮影のために近赤外カットフィルターが必要になるケースもあると思うから
やっぱり30Dあたりがお勧めなんじゃ？スポット測光も付いたことですし。

>30Dは中身は20Dと同じということなので、このへんどうなんでしょうか？

10D&30Dユーザーです。

この暗部の縞は10Dの頃からISO1600以上では見られましたね。ただ10Dではモニターで見ていても分かりましたが、20Dではプリントしないと分からない所まで改善されていたみたいですね。

早速、30DでISO3200で撮影したものをプリントして、デジカメWatchの20Dのサンプルをプリントしたものと比較してみました。30Dでも縞は出ますが、デジカメWatchの20Dのサンプルより大分目立たなくなっていると思いました。まあ、撮影条件が違うので同じ条件で撮影してみないと本当の所は分かりませんが・・

キヤノンのインタビューでは「厳密に言えば、より良くなるよう改良は加えています。しかし今回の改良はユーザーからはわからないかもしれません。目で見てすぐに判別できるような違いはありません。」とありましたが、僕をこれを読んで密かに目立つ様な変化はないけど、地道に画質改善をしたのだと解釈していました。

モニター上で見ても判別出来ないけど、プリントで比較すれば分かる様な違いという事で、この高感度時の暗部の縞の軽減はまさにそうじゃないかと思います。

縞が出なくなった訳ではないので明らかな違いというのは分かりにくいし、アピールする程の差ではないという事だとは思いますが若干改善されているのだと考えます。

ストリートさん、レンズはキヤノンを中心に持っているのでしょうか？
それともニコン、キヤノン両方とも同じくらい？
キヤノンレンズ中心なら30DでRAW撮り、シルキーピクスで処理すれば
ISO800は問題ないし、私ならISO1600も充分に許容範囲です。
たしかに、ノイズ量ではEOS-5Dが優位なのは間違いないですが、
使用レンズによっては、差が吸収される場合もあるので一概には決められない。
ニコンでもD200がブラインドテストであきらかにわかる程の差はないハズ。
別記事にありましたが、600万画素出力以下でいいならD2Hsもよさそうですね。
（400万画素×150％の６００万画素は充分に実用になるでしょう）
S3プロも実売が下がっているので、レスポンスに不満なければ選択肢としては
かなり有力というか、ダイナミックレンジの広さから画質面で一番優位かも？
（これも1200万画素を50%に縮小すると細部描写が自然になります）

D２００の中にハニカムが入っていたら最強なのになぁ・・・

２１さん
２０ＤでＲＡＷでとって、ＣＡＮＯＮ　Ｄ．Ｐ．Ｐで現像すると、暗い背景であまりデテールがないと、そこのところに横縞がかなりいやな感じで出てきます。（ＩＳＯ８００あたりから）
ＡＤＯＢＥ　ＰＨＯＴＯＳＨＯＰの、ＣＡＭＥＲＡ　ＲＡＷ（ＥＬＥＭＥＮＴ　３　から使えます）で現像すると、ノイズリダクションをかけなくても綺麗に写ってます。僕もびっくりしたんですが、ものすごい差です。一度ニュートラル設定を見つけてしまえば、とても使いやすいですよ。
ＪＰＥＧでは、記念写真等しか撮らないのでわかりませんが。
参考になれば．．．。

>Kubotaさん
30D情報ありがとうございました。HP拝見しました、よかったらステージ撮りのカメラ歴
教えてもらえませんか？フィルムと併用ですか？
三日月バビロンのところに載ってる女性の横たわってる写真いいですね！

>M-KEYさん
>D２００の中にハニカムが入っていたら最強なのになぁ・・・
同意見です。S4プロはいつ頃出るんですかね？ちなみにいま私ニコンD70です。
ISO1600で一段下げて間に合わせてます。D70はシャッター音が小さいので
小さな小屋の本番撮りでも使えるんですよね。AFはズッコケますが（笑）

>27さん
貴重な情報ありがとうございます。
なるほどRAW現像ソフトの問題ってのもあるんですね。目からウロコ。

☆悩みついでにイロイロ調べてるんですがα7DってのもISO対ノイズ少ないんですね
　フィルムライクで粒状感が強いですが。フィルムのα7ぐらいの性能はあるのかな。
　今、下の海外サイトで各機種のサンプル検証中です。
　imaging-resource ↓
　http://www.imaging-resource.com/DIGCAMA.HTM

話題がスレタイの３０Dから離れていますが、
このステージ撮影をいうテーマは興味深いので
マニア板の方に専用スレを立てましたので、
そちらで続きをやりましょう！
http://www.digicamezine.com/cgi/mini/mania/index.html#1

>M-KEYさん
悩める者としては理想的な展開。
参加します。
現場のノウハウなど聞ければ嬉しいです。甘いかな？
ではあちらで。

では、28へのレスはマニア板へ書きます。