-ボディー単体の実売価格は5万円台と、安さが光る
-独自の工夫により、少ないボタンでも優れた操作性を誇る
-大きな液晶モニターを有効に使ってヘルプ機能を搭載!
-ダイレクトプリントに最適な鮮やかな画質は好印象だ
-コンパクト機のような鮮やかな画像が好印象!

最軽量はE-500に取られたんで
最安で来るとは思い切りが良い、売れなかったらどうする？

初心者にとって説明書要らずになるのが最も良いと思う
どんなに良い機能があっても使えない使わないでは駄目だ
マニュアル操作が多くなる一眼レフでは得にね

E-330はボタンが少なくて不便なのだが
*ist DL2は、ボタンが少なくても配慮なのかな？
KissDNの持ちにくさを意識して「グリップを良くしています」と宣伝しているって思う
小指が余るのって嫌だよね？そう考えると小型化も限界か
高さはフリップ感を良くすれば短く出来ないし
厚み薄も一眼レフにするなら無理だろう
幅は液晶、ボタン、グリップ感があるから短くできない
で次は何が良くなるのか？それが問題だ

istを触るたび、グリップ感の良さを声高に喧伝しているニコンという企業の薄っぺらさを思い知らされる。

手の大きさには個人差があるから、そういう意見も否定はしないが

中身はGX-1Lと同じなんだろうから、少しくらい売れなくても、総数ではそれなりに出ているから大丈夫じゃないか？

よく使う機能がFnキーに登録されているから、専用のボタンで操作するよりも早く簡単に設定ができて便利だった。

これにスーパーインポーズが搭載されていたら、結構売れる機種なんじゃないと思う。差が無くなってDS2が売れなくなっちゃうかもしれないけど・・・

欲しい機能としては、ファインダー内にどうにかヒストグラムを表示できるようにならないものかと。ウルトラインポーズとか言う名前で。

>4
ヒストグラムの算出って、結構かかるのさ。
理屈はチョー簡単だけど、簡単すぎて省略しにくい。
しかもリアルタイムで計算させるためには結局イメージセンサを使わなきゃならない。
だから総合的には難しいね。
ただ露出インジケータみたいなのはできるかも。
従来はEVで補正値情報としてあったけど、8bitに特化してさ。
白飛びしそうになるとグラフが急上昇、とか。

コンデジみたいにリアルタイムで表示してくれなくとも、プレビューレバーを回すと表示してくれればいいかな。
ヒストグラムを確認するために、液晶画面を見に行くのが面倒で・・・

デジタルプレビューは中途半端な機能だった。プレビュー中に、そのままダイヤルを回せば露出補正やWB等がシミュレーションできるようにしてくれれば、もっと便利だったのかもしれない。（カメラ内でRAWを現像するように）

>最軽量はE-500に取られたんで

4/3は別にして考えないとね

>しかもリアルタイムで計算させるためには結局イメージセンサを使わなきゃならない。

露出の決定はファインダー内の露出計を使って決定しているわけですが、どうしてそれを使ってヒストグラム表示できないのでしょうか？

>露出の決定はファインダー内の露出計を使って決定しているわけですが、どうしてそれを使ってヒストグラム表示できないのでしょうか？

あまり詳しくないのに横槍ですが

露出計とヒストグラムとは関係ないと思います。
露出はあくまでも露出計が受けた光の量を示しているのに対し
ヒストグラムは、設定した絞り、シャッタースピード、感度で撮影した際に
作られる画像の8ビット深度情報（０～２５５）をグラフ化したものなので
５さんのおっしゃるようにイメージセンサーを使って一度画像にしないと
得られないものだと思います。
E-330みたいにライブビュー用のCCDを搭載していればできそうですね。

確かにいったん画像にしないとヒストグラムは無理かなと、書いてしまってから思いました。しかし分割測光の分割数も多くなってきているし、その中でとんだりつぶれたりするところがどの程度あるかくらいは表示できるのではないかと思うのですが…　「露出インジケータみたいなのはできるかも」というのがそう言う意味だったのか。

仮にヒストグラム風の分布グラフを表示するにしても１６分割程度の測光センサ数では圧倒的に足りなそうですね。

ハイエンド・コンデジより安くなったデジイチ。デジイチ未経験コンデジユーザーを取り込むには小さくすればよいのですが、これが一番難しい。４／３に期待するしかないなぁ。

ペンタが４／３を作れば、E330/E500の２／３の大きさで作れるーーーうそか真か？

ここに関係ない4/3の話を持ち込まないで下さい。

E-500は、4/3ということを考慮すると、でかくて重い。

ヒストグラムじゃないけれど、分割測光の露出計を使った
「露出インジケータみたいなもの」は銀塩α-7にはある。
複数箇所をまとめて一度にスポット測光したような便利さがある。
銀塩α-7の場合は背面液晶での表示だけれど、
あれを必要なときだけファインダーに透過表示できると面白いかも。

>14

そういうつもりじゃなくて、ペンタの小さく作れる技術力に期待というものです。
Auto110に４／３センサーを入れて欲しいという期待は結構多く聞きますよ。
電池の必要な容積を考えたら無理そうですが....まあ、Auto110を引き合いに
だすのはペンタユーザーだけみたいですが....

実際問題としてAUTO110のサイズに収まるようなシステムを
デジタルで組むとすれば、1/1.8型とか2/3型くらいじゃないと
難しいように思います。
フォーサーズならせいぜいペンFのサイズ（も無理っぽい）
それでも、そうした小型デジ一眼はちょっと物欲刺激しますね。

フルサイズ銀塩があの大きさ、デジタルを考えてもAPS-C サイズでこの大きさはでかい。
コンデジのミクロのＣＣＤであの大きさもでかい。扱えないくらい小さく出来なければ
可笑しい。

結局、ＣＣＤの大きさでカメラの大きさを語るのは可笑しいと思える。

ゲロはトイレで吐きなさい。>>19

いくら撮像素子が小さかろうとそれに合わせて電池を極端に小さくは出来ないし、
基盤だって小さくは出来ない、フルサイズの基盤もAPS-Cも4/3も大して違わない大きさを
使っているだろうしね。4/3を大きいと言うのは、フルサイズに対するAPS-Cの大きさを
考えていないとも言える。APSフイルムよりもさらに小さいんだから。

１Ｄsと１Ｄとがなぜ同じ大きさなんだ。とは誰も言わない。
１ＤsとＤ２Ｘがなぜ145gしか違わないんだとは誰も言わないな。

トピずれしつれい。

1DsとD２X、実際に運用すると大きさ／重さの差、結構ありますよ。
ボディ単体でも感じますが、1Dsなら500mmF4が必要な場合、
D２Xなら300mmF2.8でいいわけですから、望遠を多用するなら
三脚も含めて、そうとうの機材のスリム化が可能です。
（１DsのサンニッパとD２Xのニーニの比較だと微妙ですけど・・・）

本当に安いですねぇ。どこか手を抜いてるんじゃないか、って心配したくなるほどです。
でも考えてみると昔のMEなんかも「安すぎて不安」とか言われたけど、実際はまったく問題のないカメラでしたから、やはりこれもペンタックスの技術力と解釈するのが正しいのでしょうね。

>18

もろもろの制約を考えたらおっしゃるとおりでしょう。Auto110-4/3システムは見果てぬ夢というかあこがれというか、そんなところです。夢はないより有る方がよい...ですね。

＞そうとうの機材のスリム化が可能です。

レンズを含めてならそうなるでしょう。そうならなければ可笑しいですよね。
そしてそれを言えば４／３もまたしかりです。APS-Cよりもコンパクトに出来ます。

＞夢はないより有る方がよい...ですね。

そのとおりですね。

私が言いたいのはＥ－５００をもって４／３ならもっと小さくなければ可笑しい。
というのは的はずれだと言うことです。Kiss-Dnはバッテリーを小さくして、
結果グリップが小さくなってしまった。Ｄ５０はＳＤカード仕様。小さくはないけど。
ＤＬ２もＳＤ仕様、まあこの大きさならＳＤ仕様も納得ではあるけど。

Ｅ－５００はＣＦと使用頻度は低いけどｘＤのダブルでバッテリーは共通。
ＥシリーズはｘＤを採用する限り小型機でもＣＦを採用するでしょう。
ＳＤに変更しないかぎり。

しかしダブルメディア仕様は使ってみると便利ですけどね。Ｅ－３３０の場合。
私は買いたくなかったけどｘＤ５１２ＭＢを買ってみて、あ！これ便利と思いました。

またまたトピずれ失礼。

フォーサーズなら、小型を最優先で設計すれば現状よりも
小さいカメラは充分可能だと思います。
いくら、画面サイズ比で大口径マウントだがＫマウントと同等だし
フランジが長いといっても、35mmフルやAPS-C機よりは短い訳で
ミラーもプリズムも小さいから、istやKissよりは小さくできるでしょう。
でも、オリンパス自体が、そうした小型化に積極的ではないですね。
ま、ボディのかんしては使いやすい大きさということもできますね。
ペンタックスのリミテッドのような薄型の単焦点こそ、フォーサーズの
小型軽量という利点をアピールするのに適していると思うんですが・・・

> 26

「リミテッド＝薄型の単焦点」ではありませんけどね。
DA Limitedに関して言えば、現状はそうなっちゃってますけど。

細かな変更はあるものの、ist　Dから変わっていない・・・・
そろそろ、この値段くらいにならないと・・・・

けして、だめというわけではなくこれもカメラを売るひとつの形としては、この選択も
ありですよね。

やはり、まだまだデジタル一眼レフは高いと思いますので。

ペンタックスME-Fが最初に買ってもらったのKマウントカメラですが、
その後もペンタックスのAF一眼を使ったことありまっしぇん。
これまでのレンズが使えるならペンタックスのデジカメ（安いやつ）を
買おうと思いますが、どうですか？

ペンタックスME-Fが最初に買ってもらったのKマウントカメラですが、
その後はペンタックスのAF一眼を使ったことありまっしぇん。
これまでのレンズが使えるならペンタックスのデジカメ（安いやつ）を
買おうと思いますが、どうですか？

ペンタックスME-Fが最初に買ってもらったKマウントカメラですが、
その後はペンタックスのAF一眼を使ったことありまっしぇん。
これまでのレンズが使えるならペンタックスのデジカメ（安いやつ）を
買おうと思いますが、どうですか？

＞29, 30

istD系にしたらはまるに違いないとおもうので、DL2はとてもコスト・パフォーマンスは良いですが、もうちょっと足してDs2にされた方が満足度がたかいですよ。

>32
αスウィートデジも持っていますが、
やはりこれからは20年来のKマウントに
戻したほうがよろしいでしょうか？

> 33
そのまま両方大事に使われたらいかがでしょうか。
αスウィートデジにはαスウィートデジなりの良さがあるでしょうから、使い分ければいいと思います。

> 33
コメントありがとうございます。
銀塩フィルムがなくなっていくのかと思うと、
システム自体を変えていかなければいけない
かとも思っておりますが、ペンタックス、
コニカミノルタ、それぞれいいところはあると
おもいますので、もうしばらくこれまでの
スタンスでつきあっていきたいと思います。
でも、将来のある？ペンタックスブランドにも、
１票あげたいところですね。ちなみに自分の
持っているペンタックスのレンズで一番好き
なのは、40～80mmのズーム。今ではあたり
まえですが、40mmでF2.8、20年前のズーム
レンズでは画期的だったとおもうのでうが、
この時代の同じ気持ちを分かち合える投稿者が
おられたら、うれしいですね！
ズーム。

> 35
私の場合、お気に入りのレンズはその時々の気分で変わるんですが、最近は、A50mmF1.4等の明るめのMF単焦点レンズです。なんでかって聞かれても困りますが、なんとなく（苦笑）。いいレンズです。
ズームレンズやAFレンズは最近はめっきり使わなくなりましたが、ズームという事だと最近一番使ってるのはDA10-17mmFISHEYEですかね。最も最近買ったレンズだからというのもありますが、非常に面白いレンズです。そのうちトキナーから他メーカーマウント用のも出るのかもしれませんけど、今のところはまだ対角魚眼ズームはPENTAXユーザーだけの楽しみですし。(^^)