-『IXY DIGITAL』シリーズで初めて手ブレ補正機能を搭載
-1/2.5型620万画素CCD
-35-140mm相当 F2.8-5.5の手ブレ補正機能搭載4倍ズームレンズ
-2.5型低温ポリシリコンTFT液晶モニター(17.3万画素)
-記録メディアはSDメモリーカード
-4月中旬発売、オープン価格(実売 5万円弱)

キヤノン開発陣はコンパクトに手ぶれ補正は搭載しないと(某カメラ
雑誌でハッキリ言っていたな)言い張っていたのに､とうとう載せたな。
市場の流れには逆らえないと言うことか。

どうせなら、IXY DIGITAL 80 に載せてほしかった。

てか、コレ凄くかっこ悪い。

つーか、IXYのメインストリームは再び1/2.5型に元戻りってことなのね。
まあもっとも、以前（IXY200などの時代）は1/2.7型だったけどね。

IXY600とか700の売れ行きがIXY55や60に大きく劣っていたからなのか、
1/1.8型クラスに対応するレンズにISいれると小さくならないからあえて避けたのか？

・向かって右側にストロボを設置。
・ファインダー搭載
・広角端は35mm
儲け主義、チャラチャラしてると思われがちなキヤノンだが、
押さえるべきところはきっちり押さえてるな。実に真面目だ。
欲を言えば液晶は21～23万画素くらいにして欲しかったな。
俺は買わんが、知人なんかに勧めるには最強のデジカメだ。

今気付いたんだが、電池の持ちが240枚に改良されてる！
今PANAのFX8（撮影枚数300枚）を使っててロングライフバッテリの
ありがたさが身にしみてわかっているので、僕的にポイント高いです。
今までのIXYってだいたい150～160枚の機種が多かったから
これはかなり大きな進化だと思う。

今までIXYを避けてきた最大の理由はバッテリライフだったので、
ちょっと興味がわいてきたかも。
（でも2桁IXYシリーズは相変わらず160枚しか持たないんだなぁ）

>-『IXY DIGITAL』シリーズで初めて手ブレ補正機能を搭載

IXY3桁シリーズに1/2.5型CCDを導入した罪は大きいな。

またもめるかもしれないけど・・・あえて。
1/2.5型CCDですか orz
何で・・・　orz

無難な作りだな
特にこれといって抜けた機能も有る訳じゃ無い
時代の流れに沿った機種だと思う
ただ、もう少し薄くなってくれれば嬉しいんだが、、
ポケットに入れる分には大きい。。

この手ぶれ補正って、デジイチにも載るのか？
マウントシフト方式とか何とか名付けて。キャノンって凄いなー。

1/2.5型のCCDでも十分な画質が得られるということなのかなぁ？

それとも画質はそこそこで商売重視なのかなぁ？

小さなCCDでも何らかのブレイクスルーがあったのなら興味深いのだが・・・

1/1.8にしないのは
・コストが掛かるから。
・儲けが減るから。
我が社は営利優先ですから。

>>12
ちゃうだろ。あのサイズで35mmスタートの4倍ズームを、
それも光学式手ぶれ補正を入れて搭載となったら、
1/1.8じゃでかくなりすぎる、ってことだろ。

F5.5になってしまう140mmよりは、1/1.8CCD使ってより高感度＆高画質の方が実用的と思いますが、セールスの上ではインパクトがないんでしょうね。

ところで、メーカーサンプルの画質って、70/80は同じレベルだけど、
800ISだけ良いように見えます。
チューニングでこんなに変わるのか・・・。

>14 ところで、メーカーサンプルの画質って、70/80は同じレベルだけど、
800ISだけ良いように見えます。
チューニングでこんなに変わるのか・・・。

カメラ部は過不足の無い出来でＩＳ付、特筆すべきは14さんの言うように画質がかなり上出来に見えます、サンプルの女性の肌など実に生々しいです。

既存の1/2.5型用のＩＳ（PowerShot S2 IS） の流用（改良）？

http://www.ecat.sony.co.jp/tourist/dsc/products/index.cfm?PD=19277&KM=DSC-W100(JE)

ソニーはちゃんとフラッグシップモデルで１．８型を維持しているぞ！

キャノンも見習うべきだね。

>>13
言う通り

それに800万画素も要らないってことだろう
どうせ有ってもSDカードをけちって縮小サイズで保存するんだから
だからって何でもかんでも1/2.5型CCDはやめて、Aシリーズもやったでしょ？

広角レンズの収差を補正するコダックのカメラは面白い
これが出来れば、IXYDも35-140mm相当なんじゃなく28mmからってことも？

>>17
ペンタのA10も1/1.8で手ぶれ補正（CCDシフトだけど）だぉ。

SONYもペンタも「換算38mmスタート」「3倍ズーム」だろがよ。
そのスペックで良いなら、IXYも1/1.8使えたろうな。

別に手振れ補正はなくてもいいから、
1/1.8型で28mm相当レンズのIXYが欲しい。

>>20
>そのスペックで良いなら、IXYも1/1.8使えたろうな。

そのスペックでOKッス。
1/1.8に戻してくれぇorz

ところで１／１．８型にこだわる方多いけど、
１／１．８がサイズと画質のベストバランスなのかな？

呪文のように１／１．８機種が未満が出ると、
「１／１．８ならば」
「１／１．８でないからだめ」
とコメントされるように見受けられますが・・・・

せいぜい３，４万の品やで、どうでもええやんか。
この商売に乗るか乗らんかや。くだらん。

1/1.8とか1/2.5とか、意味わかんないんだよね。

９ミリとか７．２ミリとか言えばいいんだよ！

>ところで１／１．８型にこだわる方多いけど、
>１／１．８がサイズと画質のベストバランスなのかな？

ベストバランスは1.8型150万画素程度ぢゃないでしょうか。
５ミクロンになるので、見れる画質になると思います。

>>23
ベストかどうかはおいといて、実際問題、1/1.8と1/2.5とでは画質にだいぶ差があります。
特にシャドー部のダイナミックレンジと諧調性の差はRAWを触ってみると一目瞭然です。
（直接比べたことがあるのは7Mpx (1/1.8)と4Mpx (1/2.5)だけですが）
全般的に1/2.5 CCDの機種は、暗部が墨絵になったり、輪郭が不自然になる機種が多い
ですが、1/1.8 CCDは結構粘る印象があります。
最近だと、オリンパスのμ810と710を比べてみると一目瞭然かと。

＃ 2/3インチCCDは8Mpxの出来がいまいちなままフェードアウトしたのが痛いなー。

>>10
誰も『マウントをシフトしてどうする？！』とはツッコミしないのか…

>ベストバランスは1.8型150万画素程度ぢゃないでしょうか。

E-100RSがたしかソンナ感じでしたね。
ＩＳＯ200でノイジーでしたが。色乗りの良いカメラでした。
ＩＳＯ400までそこそこの使えて、ＡＦがまともならもっとよかたのに。
脱線ごめんね。

>>10
誰も『マウントをシフトしてどうする？！』とはツッコミしないのか…

それよりフィンガーシフトではいかがでしょうか。

>>29
それよりフィンガーシフトではいかがでしょうか。

いやいや手ブレ用ならリモコン付で商売繁盛しまっせ。

>>30
いやいや手ブレ用ならリモコン付で商売繁盛しまっせ。

いやいや音声認識でよーいでＡＦどんでシャッターええやおまへんか。

>>31
いやいや音声認識でよーいでＡＦどんでシャッターええやおまへんか。

そんな事になったら運動会でえらい事になりますわ。（笑）

>>27
こんなツッコミではあきまへんかいな？

じゃー、オレはメーカーシフトする。

デジ商戦に乗っかる君たちが○○なのよ。
ええ加減・・・脳味噌シフト・・・しませんか。

＞特にシャドー部のダイナミックレンジと諧調性の差はRAWを触ってみると一目瞭然です。

RAWをみなきゃわかんないくらいだったら、あんまり違いはないような。一般のコンシューマーはL版に印刷するか、XGAサイズで閲覧するんだから。

センサーは小さいことによってズーム倍率があがるほうが、1/1.8よりもうれしいんじゃない？

>センサーは小さいことによってズーム倍率があがるほうが、1/1.8よりもうれしいんじゃない？

まあこれは感受性の問題だから、お互いに相手の存在を認めれば良いんだな。

2chで拾った。画質はIXY600と遜色ない。高感度は完全に上回る。

名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/02(木) 13:36:20 ID:7qd3tyqc0
1/1.8型の700万画素
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sd500_samples.html

1/2.5型の600万画素
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s600_samples.html

今度のｿﾆｰ製1/2.5型の600万画素のほうが画質がいい。S600と同じCCDが新型IXYに乗る。
高感度の画質もいいし、画素数もちょうどいい。

我が社はデジオタの為に趣味でデジカメを作っているのではありません。
商売の為、儲ける為に作っているのです。
ので、1/1.8で28mmなど出しません。
一般民間人は1/2.5なんぞで十分です。

やっぱりCMキャラクターはナカータかな？

今持ってるIXYが1/1.8"だから、今度の1/2.5"は買わないかな。

>>38
1/2.5"の方はベタ塗りだから、単純比較は出来ないのでは？例えば1/2.5"の右上の写真は本の紙が潰れてるけど、同じくらいのISO感度の1/1.8"の写真（ページ左列上から2段目）は、きちんと分離されていますね。

センサーがIXY DIGITAL 80と同じ
なのにIXY DIGITAL ｘｘｘ　3桁
画質を重視って言うのは、もう無視していると思っていいな

あれ？３機種全部同じセンサーじゃないの？

あれ？３機種全部同じセンサーじゃないの？

手ぶれ補正付けて中田でCMすりゃ売れるだろうさ
むしろキヤノンのエンジニア（´･ω･`）ｶﾜｲｿｽ

この複写機メーカーにはもうカメラ屋の血は流れておりません。
ブランドとCMの上にあぐらをかいてずっと屑カメラを量産してください。
お疲れ様でした。

IXYヘボくなったら、一眼も別にキャノンじゃなくてもいいような気がしてきた。

オリンパスの一眼レフ系カメラは800万画素から750万画素へ減らしたよ
でも俺は買ったよ

手ぶれ補正のメカニズムが従来の物と較べて大幅に改善していますね。低価格で実現できそうな方式のようなので、いずれキヤノンの他のほとんどの商品が手ぶれ補正になるような気がします。

>>47
それって、画素数が 6% 減っただけでしょ。

今回の IXY DIGITAL 800 IS は、センサーの面積が 48% も減ってるからね。

カタログ見たけど、IXY700も載ってたよ。
店で聞いたら700も継続で販売するらしく、800は700の後継ではなくて、完全な新ラインの位置づけらしいよ。まぁ一般人で700買う人は少ないだろうけど、700を残したあたりは、画質オタのことも意識してるんじゃないの？

　サンプル見たけどパナとかに比べれば良いんでない？
ある意味コンパクト機に画質はあきらめたから、CCDとかそのままで良いから
30-120の四倍ズームにして欲しい。35-140より30-120の四倍の方が、スナップとかには便利だと思うんだけどなぁ＞キャノンさん！

私は、キャノンの現行のＣＣＤの
サイズダウンと高画素化の風潮が
嫌なので、2-3年前のパワーショット
Ａ８０をネットで安く購入しました。
１／１．８インチで400万画素です。
現行の画素数の半分です。
高画素化競争の始まる前の
製品です。他にフジのＳ６０２と
同じくフジのＦ７００もありますが
いづれも画素数は１／１．７インチ
で300万画素です。コンデジはこれくらいが
丁度良いです。これ以上はデジ一を
使います。最近、ソニーのＤＳＣ－Ｒ１を
買いました。こういう機種は、デジ一を
製造しているカメラメーカーは造らないと
思っています。デジ一とほぼ同サイズのＣＣＤを
搭載したレンズ一体型のデジカメを販売すれば
自社のデジ一と価格的に競合することに
なって、デジ一のボディやレンズの売れ行きに
影響が出るからです。ソニーみたいなデジ一を
製造していない、しかもセンサーを自社供給出きる
メーカーだから可能なことだろうと思います。

＞　52

> １／１．８インチで400万画素です。
> 現行の画素数の半分です。
> 高画素化競争の始まる前の
> 製品です。

　いえ1/1.8' 400万画素CCDこそが高画素化競争のスタートラインなんですが。
元々ソニーは1/1.8'は300万画素で一息入れたかったようですが市場が要求
するので“性能低下を承知で仕方なく”作ったら「売れてしまった」ので、
そっちに走ったのです。

> 同じくフジのＦ７００もありますが
> いづれも画素数は１／１．７インチ
> で300万画素です。

　F700を「300万画素」と表現するのは良くわかっておられるようですが、
普通の300万画素とは一味違いますね。

> ソニーみたいなデジ一を
> 製造していない、しかもセンサーを自社供給出きる
> メーカーだから可能なことだろうと思います。

　そのソニーも近々デジ一を出します。

また画素ピッチ厨のクソコテが暴れてるのか！いい加減にしろ！キメェーんだよ！！

＞また画素ピッチ厨のクソコテが暴れてるのか！いい加減にしろ！キメェーんだよ！！

もちつとわかりやすい日本語を使え！！！

>>36
別にRAWじゃなくてもわかりますが、センサーを比べるなら（回路の影響はおいといて）RAW
で比較するしかないですから。
コンパクト機で撮った夕焼けの全景が墨絵になったりしませんか？

>>38
SD500のほうがどう見ても良いのですが。。。パープルフリンジはおいといて。
最低感度でも、お猿の写真がS600では破綻してるし、ISO400と320の比較
でもノイズリダクションの影響でノイズは少ないけど解像感、立体感に乏しいし。
そもそもSD500に積んであるICX489は、数字上の感度はともかくISO400くらいまでなら
ノイズは増えるけどそれなりに描写するんですよね。
（シャドー部に一気にノイズが乗る感じ、光がまわってる部分は問題なし）
C-70、750Z、IXY700...いい機種がたくさんあったのに、なぜ評価されないかなー。

あの～
レンズが良いだけでは画質が良くならないし
センサーだけ、エンジンだけでも良くならない
だから
ＩＸＹＤシリーズ中、3桁で高画質のはずが良くないねと言っているんですよ
「センサーが全て」と誰かが言った？
というのは俺の独り言です

何気に気づいたのですが、キヤノンもようやくIXYの標準感度をISO50からISO80相当に上げたんですね。
今までずっと、手ぶれ補正も無くレンズも暗いコンパクト機でのISO50は問題と思っていたのですが、ようやく改善されました。
手ぶれ補正の初採用、ズーム比のアップなど、今までのIXYの保守的路線から転換したキヤノンの意欲作と私は見ました。

＞　58

　そう言えばキヤノンは1/1.8' 300万画素の頃からISO 50を搭載していました
（他社は皆ISO100だった）が、ここにきてISO 80でも使い物になると判断したんでしょうかね。

1/1.8の方がより背景をボケさせて被写体を際だたせる写真が撮れる。画質はCCDの性能向上でどうにでもなるけど、センサーサイズによる被写界深度の深さだけは絶対にどうにもならない。