【実写速報】

まあ安売りモデル相応の画質という事で・・・

SDカードに単３乾電池使用。
35～105mmと標準的な画角。
手ブレ対策は特に無いけど、グリップ部をしっかり作ってあるのでちゃんと構えればOKかな？
画質はまぁ価格相応ですけど、このクラスを求める層は「写るんです」の代わりが欲しいわけで、大きく引き伸ばす事もそうそう無いでしょう。

パナの手ブレ補正付きとどっちを選ぶよ？という感じ。
デザインはこっちの方が好きかな。

ＬＳ２はダサくなったからねぇ。

実物・・・質感には乏しいが電池室の膨らみがグリップに
なっている形状の為、上位機よりも持ちやすいですね。
このクラスなら大きく伸す事は少ないでしょうから、
1/2.5型300万画素にしてレンズがエンジンを奢った方が
結果的には高画質になると思います。

>>4
おっしゃるとおりなんですけどね。＜1/2.5型300万画素
ただ、周りが500万・600万と言っている時に敢えて300万で出す勇気はなかなか持てないでしょうね。

それと現段階で1/2.5型300万画素のCCDは調達が難しそうな気がします。

1/2.5型300万画素なんてCCDって実在しましたっけ？

それはともかくとして、個人的にはこのクラスならCoolPix L3の方がデザインは好みです。イメージリンクには対応していないし、液晶もCCDもスペック控えめですが。

あと、どうでもいいけれど、このM10店頭で見るとコダックのこのカメラとごっちゃになってしまいます。
（比べればぜんぜん違うのですけれど、グリップのせい？）

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/standard/c360/index.shtml

S60じゃないかと・・・

>>4
>1/2.5型300万画素にしてレンズがエンジンを奢った方が
>結果的には高画質になると思います
値段が倍になっても買うって人が多いなら出るんでしょうけどねぇ。
どう考えても1/2.5の500万画素の方が安いかと。

＃300万画素って言うと最近ではW41Kか。ってあれってサイズは幾つのセンサーだろ？

>>6
>1/2.5型300万画素なんてCCDって実在しましたっけ？
2002～3年頃のにありましたよ。製造は、たぶんシャープか松下だと思います。
使用してる機種はパナソニックのDMC-LC33とDMC-F1、ペンタックスのOptioS、
カシオのEX-Z3、オリンパスのμ-10とμ-15とC-720UZ、エプソンL-300は
1/2.5型300万画素ですよ。

ＬＣ３３持ってるが、さすがに時代遅れの画質に思えます。
まあ、素子だけじゃなくトータルで考えないと駄目なんだろうけど。

そう、S60です。

>>9
6です。ありがとうございます。勉強になりました。