-PMA2006で発表された新型デジタル一眼レフカメラが、ドイツの通販サイトで早くも予約受付を開始
-サイトの記述によるとこの『*istD New』は
　・1,000万画素の上級機
　・手ブレ補正機能搭載
　・より高性能なAF
の特徴を持つらしい
-2006年9月のフォトキナ後に発売
情報源:デジタル一眼レフマニアック

Ｋマウントレンズの沼にどっぷりな者にとっちゃ,,,,,こりゃ～もう何の抵抗もなく買うしかない。1,000万画素の上級機　・手ブレ補正機能搭載　・より高性能なAF・となれば今使っているDSはおもちゃに見える。となれば良し

うーん、Ｄ２００と同じセンサーって事でしょ？
１，０００万画素もいらないなー。

重さと大きさはちょっと気になるけど。

予約開始早すぎ

ミノ、ペンタの使いとしてはソニーの新型見てから決めよう・・・。
多分コレ買うだろうけどｗｗ
ソニーには何も期待してない。。。

まあ、手ぶれ補正機能の搭載に関しては推測の域を出ませんけど、現*istDユーザーとしては他に選択肢も無いので「買い」決定です。といってもこのサイトで注文はしませんが（笑）。
ところで、PENTAXとしてはこのカメラを「Dの上のクラス」と言ってるのですが、ってことは「Dと同じクラス」にも新機種を投入してくる可能性を示唆しているのでしょうかね？
（DS/DLは一応「Dの下のクラス」に位置づけられていたと思うので...）

実際にはDSはDのリニューアルで、細かいところ以外は特に問題となる性能低下はない。ダイヤルが少ないことくらい。
使い勝手が大幅に改善されているので、斜め横に位置すると言うのがちょうど良いと思う。
DLはルーフミラーなのでDSの下になる。

つか、手振れ補正（シェイクリダクション）は決定でしょ？
メーカーも暗に公言しているし。
Ｄの後継はＤＳですね。
価格が安いだけで、機能的にはほぼ同一。
価格差は技術レベルの差だとメーカーも言ってたし、Ｄの在庫処分価格を見れば当然。

*istD系ユーザーを３年も待たす（他社に流れるのを引き留める）ことが
できたのは、*istD系の基本設計が良かったと言うことでしょう。このモデルも
世の中の喧噪に惑わされないような長続きする基本設計であって欲しいですね。

*istDは初めてのペンタのデジイチだったから、何はともあれ飛びついた
ペンタユーザーが多かったと思うので、これによってペンタの行く末
（拡大か、維持か、縮小か、三択）が決まるようなきがする。＞４さんが
いみじくもおっしゃっているように。

ドッグファイトはＣとＮにまかせて、ペンタで心の安寧を得たいと
思っている一ユーザーです。

「より高性能なAF」というのが気になりますね。いよいよレンズ内モーターかな。ボディー駆動方式でもモーターのパワー上げてセンサー良くするだけでもありがたいですが。とにかく今のＤＳ系のＡＦじゃ勝負にならないですから。

「より高性能なAF」→SAVOX IIIの登場か？
個人的にはSAVOX IIIにZ-1(P)並みのAF速度が出れば十分

＞１０

Ｚー１が速いのなら、ボディモーターでも十分と言うことでしょうか？
*istD&Dsを使っていますが、薄暗いところでのＡＦの遅さ（というより
合焦しない）にときどき頭に来ます。合焦すればいい加減な合焦で
ＯＫとするkiss（といううわさ、自分では検証していない）などよりは
いいとは思うんですが．．．

もってまわったいいかたをしてすみません。要するにレンズ内
モーターじゃなくてもそこそこいくということを知りたかったのです。

自分は、暗闇では（明るいレンズであるかぎり）MFに切り替えますょ

自分はD100とS3Proを使ってますが、それでもこのカメラは非常に楽しみなカメラですね。現行のDSでもオートフォーカスのセンサーが全部クロスセンサーなので、やっぱりそれよりも良くなるんですよね。しかも手ぶれ補正付きときたら購入意欲をそそられますね。後は値段が気になります。

> 9
モーター内蔵レンズも使えるようにマウントの仕様を拡張してくる可能性はありますね。

> 11
個人的には、*istDのAF速度は自分のリズムに合ってますので、無理に速くしなくていいよーとか思っちゃいます（笑）。一般的には速いほうがいいのでしょうけど。

Z-1は速いけどうるさい、というのを実際に使ってる人からは聞きます。速度と静音性の両面を考えればレンズ内モーターのほうがいいのでしょうけど、ボディ内モーターのほうがレンズをコンパクトに作れる（パンケーキとか広角単焦点とか）ので、一概にどっちが良いとは言い切れませんよね。
理想的には、焦点距離やクラス別に両方を作り分けて供給してもらえるのがいいかなと思います。望遠ズームなんかはレンズ内モーターのほうがいいかもしれませんね。

ＤＳのＡＦ速度は明るいときならあれくらいでもいいですが、ちょっと暗くなると遅すぎます。ＭＦがしづら時こそＡＦに頼りたいのに、暗くなったらＭＦなんて冗談じゃありません。絶対的な速さより悪条件下でも安定した速さを希望します。新型の写真で気になるのは独立したＡＦ補助光がないことです。Ｚ－１みたいに内蔵ストロボに組み込んであるならいいですが、ＤＳみたいなストロボの連続発光でお茶を濁すようなことはやめて欲しいものです。ＤＳのあれはほとんど効果がありません。

>絶対的な速さより悪条件下でも安定した速さを希望します
まぁ、もちつけ。
いそぐなら他社の上級カメラをお勧めします･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡｡

　自分にとってDSはのんびりまったりＭＦ機なので、ＡＦ速度とかはさほど気になりませんけど、1,000万画素超になるなら圧縮RAWを使えるようにしてほしいですね。七割方はRAWで撮影しているので、メモリ食いまくってしかたないです。
　手ブレ補正は期待大ですね。1,000万画素超では僅かなブレでも写し出されてしまうと聞きますし。

>15
光の全くない空間でAFが使えるわけないでしょ。
DSのストロボ連続発光で何の問題があるの？
電池食いそうだから使わないけど、合わせるならあれで十分。

>17
そりゃおおきな勘違いだ。圧縮してもメモリの消費量は変わらない。
変わるのはストレージの消費量。

>電池食いそうだから使わないけど、合わせるならあれで十分。
使ってもないのにどうしてあれで十分などと言えるんでしょうか。使ってみりゃ分かるよ。いかにあれが使い物にならないか。そりゃ無いよりはまし。真っ暗闇だったら絶対合うわけないし、あんなものでもあれば（運が良ければ）合うこともあるのは事実。

>光の全くない空間でAFが使えるわけないでしょ。
当たり前。だからＺ－１みたいなちゃんとした補助光付けて欲しいと書いたまで。コメントするならちゃんと読んでからにするように。

>18
コンパクトフラッシュなども、フラッシュメモリですから圧縮されれば撮影可能枚数は増えますよ。
ニコンなどのＲＡＷは圧縮ＲＡＷで、１枚当たりの容量もかなり小さいです。

圧縮RAWについては、私もサポートしてほしいですね。
一番の期待は、１枚のメモリーカードでRAWの撮影枚数が増える点にあります。
また、写真をディスクに保存・整理するさいも、ファイルサイズは小さい方が何かと扱いが楽です。

DNG 記録というのはどうなんでしょうね？　たしかサムソンのデジカメはそうなるという噂も．サイズも圧縮RAWとほぼ同じく非圧縮RAWの半分以下になると思います．

>19
電池食うから滅多に使わないだけでテストくらいする。「使ったことがない」なんて一言も言ってない。
Z-1みたいにストロボの横っちょについてるLEDでしょ？
それをイメージしてるなら新型はストロボ開けてないんだから分かんないんじゃない？
ちなみに、たった今、試しに比べてみたけど断然ストロボの方が高精度で合いました。
ストロボの圧倒的光量だからむしろ当然なんだけどね。
部屋の中で、PCのCRTだけ点いた状態、およそ3m先でコントラスト高め、100mmF4.5。
Z-1はコントラストが低いものに対して効果が高い。
＃コメントをちゃんと読んだ結果、そういうふうに捉えられてしまってるのだから反省するのはむしろ15だと思うが。

>20
確かにそうだけど…あんまり言わないと思う。
現像に必要なＰＣのメモリだと思うって（－－；

> 20,23
こうゆう話をするときは、コンパクトフラッシュなどの記録媒体の事は“メモリ”じゃなくて“ストレージ”またはもっと簡単にメモリカードとでも言ったほうが誤解がなくていいと思います。
あと、圧縮RAWをPC上で扱う場合には、ファイルサイズは非圧縮のものよりも小さいのでHDD等の“ストレージ”の容量の節約にはなりますが、現像時はソフト内部で圧縮されたものを展開する必要があるので、非圧縮のものに比べて余分に“メモリ”とCPU時間を消費する事になると思いますよ。現像ソフトの設計次第ですが、一般的に、処理を速くしようとすると使用メモリは増え、メモリを節約しようとすると処理速度は低下します。

ファイルサイズが小さければPCへの取り込みなどの時間短縮にはなりますから、その点では扱いやすくはなると思いますのでサポートしてもらえればありがたいという点に関しては異論なしですが、カメラ内部での圧縮処理のためにレリーズから記録までにかかる時間が長くなってもたつくような事になるんだとしたら、むしろ要りませんね。
そうゆう場合は、必要に応じてモード切替できるようにもしてほしいです。

>>こうゆう
>>そうゆう

頭悪そう・・・。

>>24
まあここで議論することでもないんでしょうが、メインメモリのみをメモリと定義するのは
PC畑の人はともかく、さすがに狭すぎかと。。。気持ちはわかるけどさ。
1GBのメモリに記録できる枚数、なんて言い方はデジカメ関係では普通にするし、
ストレージ（外部記憶装置）という言葉だって、一般には外付けHDDやポータブルフォト
ビューアーのような機器のイメージの方が強いんじゃないかなー。

＃ 正しい（？）言葉もだいじですが、郷に入れば郷に従えともいいますし（涙）

> ＃ 正しい（？）言葉もだいじですが、郷に入れば郷に従えともいいますし（涙）

言葉の解釈の違いよる誤解で話がすれ違うなら、議論や会話の前提としての共通認識を持つために、正す事や言葉の意味をきちんと定義する事も大事かと。
現に、17さんと18さんの間では“メモリ”という言葉の解釈の違いで誤解が生まれてる訳だし...(^^;

私のような一般人の解釈ではＣＦもＳＤも「メモリ」と言います。
だって、お店の人がそう言うんだから。
デジカメ関連で「ストレージ」って言ったら、上記のような「メモリ」のデータを退避させるための記憶装置のことを指すんだと思いますけど。

>10
>「より高性能なAF」→SAVOX IIIの登場か？

DS2→SAVOX VIII SAVOX IXでは？

>>28
小生も同じく、CF、MD、MS、SD、xDなどのメディアは、『メモリ』といいますね。

「ストレージ（デバイス）」は、デジカメ画像保存用のポータブルタイプのHDDやMOディスクとかを指すと考えています。

実際発売されてみないとなんとも言えないとは思うけど、すごく魅力的だなぁコレ。ペンタのレンズは持ってないけどすげぇ欲しいよ。
なんで今回の30Dがこのくらいのスペックじゃなかったのかと口惜しいくらいに・・・

＞　24

　一般的に「圧縮」よりも「解凍」の方が時間がかかりませんね。だいたい
パソコンのメインメモリがGB単位の昨今、たかだか数十MB程度のデータなど
全然負荷になりません。表示時は確かに負荷になりますが、データの解凍や
現像はメインメモリで行うので表示部には別に負荷はかけないし。

むしろ「DNGならファイルサイズが小さい」と言う方が疑問です。
単にRAW+JPEGではなくRAW onlyと言う話では？

メーカーの公式サイトには手ぶれ補正の事は書いていないので、本当に手ぶれ補正の機能は搭載されるのか疑問です。

手ブレ補正、ついていると嬉しいですね。
解釈の違いの話し、興味深いです。”一般的”のボーダーラインが定められてない以上、いくら議論しても解決は無いとは思いますが、ここは雑談の場であると思いますので、お互いを否定せずに会話しませんか？

>29
ああ、名称がうろ覚えだったので失敬。

メーカーとしては、新機種の詳細についての名言は避けているようですが、PMAのインタビューでは”取り組む”と言っているので、可能性はあると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3308.html

DSはDの廉価版として発売されているので、ちょっとした機能やボタン等が省略されていたけれど、ソフト面での進化が大きい。
秋発売の新機種では、廉価版の機種で培ったノウハウも活かして開発ができるはずなので、大いに期待が持てます。

どうしていつも外国で先に発表して、外国では、実際にはなかなか手に入らないんだろう。なんか理由があるんだろうか？
（たとえばＤ２００も殆どお目にかかれません。）

>モーター内蔵レンズも使えるようにマウントの仕様を拡張してくる可能性はありますね。
KAF2マウントでボディ内モーターをレンズ内モーターでパワーアシストすれば現状でも出来る筈なんですが…流石にやらんか。
レンズとの通信はどうとでも出来る現在だから、新型でやるならボディ内モーター停止＆普通にレンズ内モーターでしょうね。

＃ボディはとりあえずそれなりに良ければ良いです。
＃只、私はレンズに絞り環が欲しい。パナの話を聞いた後では尚更。

こんどトキナーが参考出品する50ｍ-135mのレンズがモーター内蔵でなければ、ペンタがその兄弟レンズでレンズ内モーター採用する可能性は低いと思いますが。ボディだけレンズ内モーター対応で出してくるはずはないので。

しかし、トキナーはモーターの件何も発表してないので、可能性は低いだろうと思います。

この手ぶれ補正機能の話はボディー側なのか、それともレンズ側なのですか、もしコニミノのようにボディー側内臓だとすれば、何をさておいてもペンタに走ります。

> 40
同社のコンパクトデジカメのOptioA10で「Shake Reduction」というCCDシフト方式の手ぶれ補正機構を搭載してきていますので、もし今度の新機種に乗るとすれば同種の、つまりボディ側での手ぶれ補正機構になる可能性が強いと思います。
PENTAXは何も明言していないので、勝手な思い込みと推測の域を出ませんけれど。

ペンタが手振れ補正やるならボディ側でしょう。ゴミ取りと兼用できる特許を出してる。

ボディ側手ブレ補正＋ゴミ取ってペンタックスが特許出してるの？
これが搭載されれば即買いでしょう！！
もちろん、す・べ・て・のペンタックスレンズで使用可能であればネ
Ａ．Ｍ．Ｋレンズ愛好者としてはこれが前提だな・・・・
せめてＡレンズくらいは全ての機能は満足して欲しい。
まあＡＦは無理としても（笑）、フォーカスエイド位は出来なきゃ。
さあ、ユーザーを大切にしているペンタックスさん期待してますヨ。

>23
>ちなみに、たった今、試しに比べてみたけど断然ストロボの方が高精度で合いました。
>ストロボの圧倒的光量だからむしろ当然なんだけどね。

高精度って…　Z-1は補助光使ってもピントが甘かったの？　わたしゃZ-1P使ってましたが、縞のパターンを投影するので被写体がどんなものであろうと（白壁だろうと）何の迷いもなく、常に一定の速さで一発合焦でしたよ。むしろ補助光使用時のAF動作は、中途半端に明るいときよりスムースなくらいで、むしろ精度も良さそうに感じましたが。
それに比べてDS等の内蔵ストロボ連続発光での補助光は、単純に明るさを補うだけだから合焦までの過程は被写体の状況によってまちまちです。て言うか、２度３度と発光・測距を繰り返しても結局合焦不能ということが珍しくありません。Z-1や外付けストロボの補助光は補助光自体に合焦しやすくする仕組みがあるから、光量の多少なんか問題じゃないんです。どう考えてもＤＳの方が速いとは思えない。
いや、速いなんて言ってなかったな。手間はかかっても精度では勝るということか。確かに私はDSとZ-1P同時に同じものを撮って、合焦精度を比較したことはなかったです。フイルムをルーペで見ればZ-1Pの方が精度は悪かったのか。まあそれはともかく、そちらのDSが内蔵ストロボの補助光で本当に（まぐれでなく）問題なく合わせてくれるんなら、私のDSが不良品なのかもしれませんね。

ゴミ取りよりも、ゴミがつかなくする方法はないものか？

>ボディ側手ブレ補正＋ゴミ取ってペンタックスが特許出してるの？
ＳＲの機構でCCDを動かせるのでこれを利用してゴミを振り落とすという特許らしい。
それと、フィッシュアイズームのレンズで使った撥水･撥油性のある特殊コーティングのようなものをＣＣＤ（ローパスフィルター）表面にコーティングしてゴミがつきにくくするようなアイデアもあるらしい。

ソニーには一眼レフよりも、ハイビジョンカメラで活躍して欲しい。
今回出たHDR-HC3という1080iハイビジョンカメラを使っていますが、
涙が出るほどすごい。
静止画の品質そのものは、一眼レフ軍団には到底及ばないが、そういう問題では
ないです。

動体撮影は、秒30コマで追従するのでEOS 1Dとかの比ですらない。
一眼クラスでハイビジョン映像の動画が撮影できる日になったら、歴史が

誤爆したっ!

ペンタのスレって前向きの発言が多くて殺伐としていなくて良いですね。

他メーカーのユーザーも文句つけてこないし。
無視されているだけ？

＞45
＞ゴミ取りよりも、ゴミがつかなくする方法はないものか？
シグマの一眼はミラーの前にカバーがあったんじゃないでしょうか。でも欲しくはないけど。

それより
＞42
手ぶれ補正とゴミ取り兼用特許の話は初めて伺いましたが、たしかな話なんでしょうか。これがホントなら新型は大ブレイクするのでは？

＞49
＞ペンタのスレって前向きの発言が多くて殺伐としていなくて良いですね。
ユーザーに大人の方々が多いのでしょう。

ダストリダクションは個人的にはあまり必要性を感じてないけど、手ぶれ補正と両方を同時に実現できたら、かなり高い評価を得られそうな気はしますね。
でも、実はキ○ノンあたりは既に同種の技術を持ってて、秋のフォトキナあたりで突然発表して話題は全部そっちに持っていかれてしまうんじゃないのかなーとかいう不安もあったりします（笑）。

>50
特許庁の特許電子図書館で検索できます。
ペンタックス・カメラ・埃、で検索すると４件ヒットしました。その中の「撮像装置及び手ブレ補正機構」というのです。CCDシフトの要領で枠にぶつけて、その衝撃でゴミを振り落とすというものです。
ただ、特許は各社かなり荒唐無稽なものも出願していますので、とりあえず押さえてあるだけで直ちに（あるいは永遠に）実用化できるかどうかはなんとも。中には「像ブレ補正カメラ」の名称で脳波センサーを使うようなものまでありました(^^;)。同様に各社の特許を検索して見ると面白いかもしれません。
しかし、ブレ・ぶれ・手振れ、とキーワードを変えて検索してみても撮像素子シフト方式し関わるものばかりのようですので、ペンタックスの手振れ補正は防振レンズ方式ではなく、撮像素子シフト方式でまず間違いないと思います。

＞特許は各社かなり荒唐無稽なものも出願していますので、
コシナはデジタル・フィルム兼用カメラの特許を出願してたらしいですものね。

しかし、ペンタ得意の小型化でより有利な3/4オリンパスが、ゴミ取りに続いてライブビューも搭載しており、ペンタは次期モデルで手ぶれ+ゴミ取りを同時にやるくらいじゃないと、今後のマーケットで厳しいかもしれません。

オプティオに搭載される手ぶれ補正から考えて、CCDシフトで来ることはほぼ間違いないでしょう。

>47

反対におおよそ1/30のシャッター速度しか得られないから、動いているものは
止まらないことになるのでは．．．．

よく見ようとビデオをとめてもボケボケ．．．．でしょう？

>ペンタ得意の小型化でより有利な3/4オリンパスが、ゴミ取りに続いて
マーケットの対象が異なります。
ファインダー性能が全然違います。

ユーザーとしてファインダーの素晴らしさは理解できますが、E-500発売後、オリンパスにデジイチのシェア逆転されてます。

DS2もDL2も価格帯として明らかに競合してると思いますが。

瞬発力型と持続力型でシェアを比べても・・・

>56
>E-500発売後、オリンパスにデジイチのシェア逆転されてます。

そう？　こういう月もあったようですが。

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00006829.html
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00006318.html

まあこの後E-330とDL2の競争になるでしょうし、オリンパスの方がやや有利かなとは思いますが。

>DS2もDL2も価格帯として明らかに競合してると思いますが。

皆さん秋に出る上級機の話をしているんで、DS2もDL2も関係ないんですが。話の流れが見えてないようですね。

確かに今は上位機種に話がいきがちだけどいずれはこれらの機能が付いた廉価版が出てもおかしくないかも･･･ということが言いたいのかい？
まあいずれはということだろうけれど意外とかくしだまでもあんのかね

ボディ側の手ブレ補正を採用するのは歓迎だけど、KM社のような諸問題が出ないか少し心配です。
それらがクリアされてれば買いです。
*ist系は長く使えるシリーズですから。

問題って何ですか？

勘違いアンチが沸いて出てくる問題だろうな
何とかには負けるだの
何で動画が取れないんだよとか
何でライブビューの機能がないんだよとか

そもそも
そんな機能てんこ盛り思想はペンタの路線ではないし
初代Dから身の程にあった展開をしてるのは既出のはずだが
そんな事も理解できずに煽ったところで
最初からペンタなんて買うつもりは無いのはバレバレ

>>63
放っときましょう。