|
【レビュー(ハード)】R3のおかげでR4はとっても良くなりました--『Caplio R4』(this is tanaka)
|
|
 -R4はR3に比べるとなにからなにまで格段に良くなっている(画質・レンズ・ピント精度・手ブレ補正の効き)
-R3は“作り込み不足”だったのか安定してなかった
-初期のR3ユーザーはコケにされているようだけど--R4は見違えるように良くなりました
|
|
コメント
|
|
|
|
以前、店頭でR3をいじってみて「こりゃダメだ(^_^;)」と思って買い控えていたけれど
最近R4を同様にいじってみたら、格段に手ぶれ補正は良くなってると感じました。
個体差かもしれないけれど、筐体の建て付けも格段に仕上がりが上がってる。
リコーの機体は、RDC-7、G4W、R1を買ってきたけれど、これは買いかも。
|
|
|
|
どこのメーカーでも多かれ少なかれあるけど、ちょっと酷すぎ。
Ｇ４Ｗ、Ｒ１Ｖ、Ｒ２と買ったけど、もうこりごり、次は無いな。どうせ専用電池だし、望遠側は、必要としてないので、次は、ｆｘ０１だな。
|
|
|
|
R3ユーザー人柱乙! て感じですか? そりゃひでぇ話しだw
|
|
|
|
R4いいかなと思ったんだけど動画がいまどき320×240なんだよね。オシイ！
|
|
|
|
R4って、パナの手振れ補正よりも性能良いの？
|
|
|
|
最近リコーには惹かれる製品がないなぁ。
一眼もやってないし・・・このままコンデジ路線でつっぱしるんですかねぇ。。
|
|
|
|
パナのレンズ手ぶれ補正方式は、レンズ性能を落とすし、一方、R4の撮像素子手ぶれ補正方式は、光軸方向にガタがあれば、ピンぼけになる？結局、技術の練り込みを考えれば、”パナ方式”でなく”パナ”が性能が良いと思う。パナのTZ-1を購入したけれども手ぶれ補正は、万能ではない。期待しすぎは、禁物。
|
|
|
|
以上、パナの工作員がお伝えしました、乙！！
|
|
|
|
で、Ｒ４登場後のＲ３はその改善が反映されているんでしょうかね？
だったらＲ３の方を買うんだけど
|
|
|
|
以上、利己厨のひがみでした、哀れ。
|
|
|
|
>>光軸方向にガタがあれば、ピンぼけになる？
って何のこと？よく解らん。
|
|
|
|
>パナのレンズ手ぶれ補正方式は、レンズ性能を落とすし
なるほど、つまり、パナよりリコーの方が画質が良い訳ですね？
|
|
|
|
>>12
画質だけの話をすればそうらしい。
レンズ式よりもCCDシフト式のが画質は上だそうだ。
ただ手ぶれに対する補正能力はレンズ式が上だったかな。
|
|
|
|
>>13
単に光学式はイヤでも補正エレメントを全て通る。
けどCCDシフトであれば補正エレメントなんて無いってだけでしょう。
でも、コンパクトであればもっと素直に、レンズとCCDのセット毎動かすって手もあるんですが。ってここまで大きいレンズだと難しいか。
でも、R3のトラブルが無くなったんだったらR4は買い、かな？
メモ用ではほぼ万能っぽいし。
|
|
|
|
補正レンズは、フォーカスレンズを兼ねてるから別にファクターが増えるわけではない。
|
|
|
|
>11 撮像素子を上下左右に動かして手ぶれ補正をするが、動く以上前後に多少ガタがあるとピントがずれそう。ただ、許容範囲に入っていると期待。後、撮像素子の中心とレンズの中心が一致したとき撮影されないと最高の画質にならない。後、研磨ゴミがでないのだろうか？
|
|
|
|
慣性質量の小ささ、フリクションロスの有無。を考えると、レンズを動かす方が、楽ちんに思える。また、都合のいいことに、レンズを中空の特定位置に保持するサーボ技術を松下（家電メーカー）は、CD、DVDプレーヤーで
開発研究して来てるからなー。
|
|
|
|
tanakaがR3のレビューをしたのってR3の発売1ヶ月前なんだよね。
R3は発売後のファームアップでピント精度等が格段によくなった。
レンズバリアの改良もR3黒で処置済み。
素子が変わった以外は変わった点なしが通説。
要はtanakaが使ったことのあるR3が発売前のベータ版だったってこと。
そんなことよりたまに発生するらしい縞模様のほうが大問題だと思うんだが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060328125346.jpg
|
|
|
|
＞たまに発生するらしい縞模様
壺の該当スレは読んでませんが、以前からRICOHの縞模様は、シャッターや警告の
音をOFFにすると出ないと言われてましたね.....相変わらずなのか、別問題か？
|
|
|
|
>18
縞はもろもろの初期不良も含め交換したら直りましたよ。
以前は逆光、反逆光で頻発してました。
でも「たまに」ってのは厄介ですね。
それ以外はR3は格段に良くなった、ってか最初に市場に出たのは試作品で、使いながらファームアップ重ねて完成品にした感じｗ
R3持ってる人は買い替えの必要ないでしょうが、R4は外れのリスクが少ないからお買い得でしょう。
|
|
|
|
手ぶれ補正って、XYZの全方向のブレに対応しているんですかね。
Z方向（レンズと同軸）方向のブレには無効な気がする。
|
|
|
|
>> 21
Z軸はXY平面のぶれに比べたら影響が小さいので、補正する必要はないはずです。
XYに1mm動いたら、かなりぶれるけど、Z軸は1mmピントがずれるだけだし、手ぶれ
自体もZ軸方向って起きづらいでしょ。
それにコンパクトデジカメなら被写体深度が深いので、全く心配する必要ないかと。
|
|
|
|
>>22
おお！明快な答えをありがとうございます！
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他
