-初のレンジファインダー型デジカメ『R-D1』の後継機
-撮影後に画像を自動で確認できる「Quick View」機能を追加
-RAWとJPEGの同時記録に対応
-APS-Cサイズの610万画素原色系CCD
-Leica Mマウント互換のVMマウント
-等倍逆ガリレオ透視ファインダー
-2型低温ポリシリコンTFT液晶モニター
-記録媒体はSDメモリーカード
-電源は専用リチウムイオン充電池
-3月24日発売、オープン価格(実売 25万円前後)

ま、まじですか～～～っ！！
パナの4/3デジ1の物欲がこっちに流れる！

「s」なんであんま変わったとこなさそうだけど、機械とかの性能は上がってそう。かなり問題なのは値段だけだなぁ♪

まあ、パナのと比べたらこっちの方が数倍魅力的ですわな。
物としての完成度も段違いだし。
確かに価格次第では欲しいですね。

外装がレトロなだけで、一眼レフのファインダーの良さを捨ててライブビューを実現させているだけのカメラだもん＞パナソニック一眼レフ

ライブビューが必要ならソニーのＲ１買うし、クラシカルなデジタルカメラならRD-1のが遥かに良い。中途半端なのよね、パナ。

これはまた、面白いことになってきましたねｗ
いやいや、レンズ沼へいらっしゃいってカメラだw

突然の発表・・う・・あ～よかった　sでほっとした。
RD-1の所有者

突然の発表・・う・・あ～よかった　sでほっとした。
RD-1の所有者

「完成形」なんていうからフルサイズかと一瞬期待してしまった。

棚に飾っておきたいカメラです。高価ならば外見だけ安く売ってほしい。

>>5（もしくは6）
レンズに、どれくらい投資しました？
RD-1発売当時は、まだ貧乏学生だったのですが…

ようやく自分でも稼げる（それでもまだまだですが）ようになったので、RD-1を！と思ったんですが、RD-１ｓが出るって事で…

もし差し支えなければ使用感とかを教えていただけますか？

どなたか教えてください。このようなカメラの撮り方をステップごとに。まずピントを合わせ、そして、、、、
お願いします。

他のコンパクトや一眼デジとの違いを知りたいので。

>10
例えばWikipediaでは文字列だけ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

だけどさ、自分で検索してみたら？
そのほうが勉強にもなるんだから。

>>一般的な拡大技術やシャープネス処理とは違い、コントラストの強弱を与えつつ、自然なエッジ感を残した1354万画素相当の画素補間出力を可能にしました。エプソン独自の画像処理アルゴリズムにより大判プリントに最適化した画像を得られます。

果たして使い物になるのか?
もっともこのカメラに画素を求める人はあまりいないだろうけど。
地味なﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞではあるけど価格据置だったら買ってもいいかも。

このカメラの値段、現在、kissＤの４倍ぐらい、istＤやD50と比べると５倍ぐらいですよね。何だか高すぎると思うのは自分だけでしょうか？
今の半値（istＤの2.5倍ぐらい）で作れないもんなんですかね？
えっ、そんなヤツは買うなって？ そりゃ失礼いたしました。

＞５です　実は新しいレンズはコシナの50mmF3.5沈胴１本だけで、あとはライカマウントの古いニーコール５ｃｍF2沈胴、５ｃｍF3.5沈胴、３．５ｃｍF2.5、コムラー２８mmF3.5、１００mmF2、１３５mmF2.8、２００mmF4.5、赤エルマー５ｃｍF3,5、ズイコー４ｃｍF2.8を所有していますが、以前はキャノン５cmF3.5沈胴、５０mmF1.8、シムラー５cmF3.5、ヘクトール５ｃｍF2.2、珍しいのではフジのクリスター５cmF2沈胴２タイプ、フジノン５ｃｍF2、他色々所有しておりましたが金策で手放し、現在後悔しております。
これら特に国産の昭和２０年代～３０年代のツアイス、ライカに追いつけ追い越せで一生懸命働いていた国産品が好きです。
バルナックライカを使用していた時期もありましたが、その後はニッカ、レオタックス、キャノンPを主に使用しておりました。
散歩は古いレンジファインダー、記録用、旅行用はデジイチです。
その散歩用が現在RD-1です。
古いレンズはやや曇りも出てモヤッとしていてピリッとした描写はしません
が特にニッコール５cmF2沈胴のゾナータイプはボケが柔らかくニジミ至福のひと時の描写です。
古いレンズは皆個性があり選ぶ楽しみがあります。

＞　12

　かつての「Hypict」の発展版、といったところですかね。ただHypictは
せいぜい３割～５割増しだったことを考えるとかなりの水増しですね。
ちなみにCP-700で130万画素（本来）と160万画素（Hypict）で撮り比べて
みたことがありますが、確かに拡大画像に違和感はないのですが解像感
自体はあまり変わりませんでした。

＞　16

　すいません寝ぼけてました。CP-700のHypict出力は200万画素
（1600x1200）でした。

CP-700Z・・・・・懐かしいですねぇw
自分もHypict出力のことを思い出しました。

http://shopping.bidders.co.jp/item/61443762

>8
ガワ+メカだけなら売ってる、定価で75000円だよ
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-camera/bessa-r2a/index.html

これは、ソフト的に画素補完しているだけで、撮像素子は従来のものと全く変わらずということ？ニコンＤ１００と同じCCDだったけ。これであと２年行くというなら、EOS 3OD以上のショック。
画素数据え置きは別に結構だけど、ISO100を可能にするとか、高感度よりの画質をよくするとかくらいするべきでは。
あるいは廉価版。正直言って、等倍ファインダーも、LCDも、アナログメータも、巻き上げのギミックもワシはいらんぞ。コシナのベッサＲ２Aのファインダーの下にそういうものを省いたボディーを付けて出してくれ。148,000円で。

巻き上げのギミックいらんて…。
シャッターチャージはどうすんねん。

　私も、前モデルからどこが変わったのか教えてくれ～状態でした。
メーカーは完成形とか称しているけれど、要するに完成度を今様にした、
ただのブラッシュアップ版でんがな。
　コストダウンが大幅になされているんであれば
（少なくとも初期開発費分は安くしてくれん事にはね）何も言うことは無いけれど、
価格据え置きとか言われたら、素直にＲＤ－１作ってろって言いたくなる様な‥‥。
そしてその分、昔予告されていた、低価格版を何とかして欲しい。
　でも、もしこのカメラが十六万位で買える状態であると言うのであれば、
わざわざラインナップを分割する必要性も下がるのかな──？
多分その期待は裏切られるんでしょうが(-_-:)゛゛゛。

　ところでニコンのＴｉシリーズは針が飛んじゃうので有名でしたが、
ＲＤ－１は大丈夫だったんでしょうかね？
ずっと気になっていたりして(^-^;)>゛゛゛゛。
もし針が飛ぶ様だったら、私もこんなギミック要らんので、
コストダウンに走って欲しいな～。
　でも、エプソンがこのシリーズを続ける意志を示してくれたのは、
個人的にとても嬉しいです(^-^)！！

記事によると
RD-1を１s相当にするｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟも検討中だそうですよ。

>もっともこのカメラに画素を求める人はあまりいないだろうけど。
画質を求めないカメラファンですか？そんな奴はおらんだろう。

エプソンは画像処理エンジンにいろいろ工夫を重ねているようです。
この新しい提案は、CCDの画素数を増やさずソフト的に補間することで
画素数を増やしたと同じ効果をねらったものだと思います。
CCDの高密度化では現在のところ熱ノイズは避けられないわけで、それ
から逃れるためのエプソンなりの提案なのでしょう。
この方法が上手くいったかどうか今後のレビューで検証するとして、まず
はそういう新しい試みを評価してもいいんじゃないでしょうか。

ただ、だからといって２５万円は納得できません。機械式メーターを液晶
に代えて１５万円くらいにした廉価版を出してほしい。

>>23
意味がわからん。

センサー同じなのかなぁ・・・違うのでブラッシュUPしてほしかったなぁ。。でもこのほうがぃぃのかなぁ。。

現状、APS-C 1000万画素クラスのイメージセンサは酷評されているわけで、どうしても引き伸ばしたい人のために画素補間という方向性はいいんじゃないかと。

>> 21
手が届くくらいの安いやつを出してほしいー、というのは同感ですけど
M型ライカのデジタル版が出るまでは競争相手もいないし、普通に考
えれば無理して値下げする必要もないでしょうしねー、需要も少ない
でしょうし。
M7-D(?)が30万くらいならEPSONは15万円くらいで出さざるをえな
いでしょうけど...そっちの方が非現実的か...。

>>19
>>EOS 3OD以上のショック。

名前が　R-D1→R-D1ｓ　だから許してあげましょう。
30Ｄも20ＤＮていう名前ならここまで叩かれなかったのに。

ダストリダクションとライブビューを搭載して欲しかったなあ。
ミラーが無いんだから簡単でしょ？
この価格でこのスペックだとデジ一眼に対抗するのは難しい気がします。

>>23
意味が分からんw

＞　23,26

　いやだからRAWという概念が存在しなかった昔は「カメラ内拡大補間」は
それなりに意味があったけど、RAW保存できる機種ならばパソコンで
やれば良い話なんですよ。15でも書いたけど昔既にやっているんです。
# 1998年発表の機種に実装していた。

>>31
誤解してるかもしれませんが、画素補完はEPSON Photolierというソフト上での話です。
まさしく、Y/Nさんがおっしゃるように、パソコン上のRAW現像の過程を、バイキュービック
よりも『よりよい』画素補完ができるという話だけです。
むしろ、よいアルゴリズムが完成してるなら、なんで本体に実装してないのか疑問です。

APS-Cサイズの一眼レフが５万円台で売られているのに、この値段は高すぎますね。クラシックレンズを味わいたいならフルサイズでないと意味がないような気もしますし、いつまで販売が続けられるか疑問ですね。

でかい、かっこわるい、どどめは１．５倍だ～～～～～！！！
これで値段だけはＭ級とは恐れ入る。

値段をさておけば、総合してパナとどっこいどっこいだな。
あっちはデジ用14mm～が出るし。

RAW + JPEGの同時記録ができればなぁとずっと思っていましたが、ファームウェアアップデートではRAW + JPEGを可能にはできないんでしょうね。ペンタックスにも同じ要望をしましたが、無理っぽいかな。ポストビューは要望が多かったことでしょう。他のデジカメでは当たり前だから。アップグレードサービスの値段が気になりますが、安くはないだろうなぁ。

>29
>この価格でこのスペックだとデジ一眼に対抗するのは難しい気がします。

作る方はニッチ向けであることを認識していて、デジ一眼に対抗するつもりはまったくないと思いますよ。R-D1発表時、年産（月産じゃない）1万台予定だったと記憶していますので。

>14
ユーザーなら機種名ぐらい正確に書きましょうよ。(^_^;)

>>32
プリンター向けの技術なんでしょ。
つまりエプソンのＡ3プリンター買ってちょー
って話。

とりあえず買うと人生変わりますよ。
まあRF好きなら、ですが。

＞　32

> むしろ、よいアルゴリズムが完成してるなら、なんで本体に実装してないのか疑問です。

　バッテリー消費や処理時間の都合でしょう。CP-700Zの場合次の撮影までに
かなり待たされた（後継機種では多少速くなったようですが）し、ニコンの
圧縮RAWにしても圧縮にかなり時間がかかると聞きました。
余計な処理は極力デジカメ内部では行わないのが良い、ということでしょう。

> 38 ....、ニコンの圧縮RAWにしても圧縮にかなり時間がかかると聞きました。..

使ったことの無い人の勘違いコメントですね。
圧縮に時間がかかったのは 初期のＤ１００という機種で、他機種は短時間で
圧縮ＲＡＷを実現しています。圧縮することで メディアへの書き込み時間が
短縮しているという面もあります。

>>29
>>33
お前らのようなレンジファインダーの特徴を理解していない馬鹿は買わなくていいよ。
別にメーカーは困らん。むしろクレーマーが減るから大歓迎。

＞３７
このカメラに付く、安いレンズはあるのですか？

レトロをデジタルでというコンセプトは大いに評価したい。
便利な一眼だけではなく、このようなカメラもいいものだということを
知ってもらいたい。

>>41
つ http://fantastic-camera.com/pinhole_001.htm

D200でさえ、無理に1000万画素にせずに600万画素の
ままで、あの匡体だったらと思っているクチなので、
この機種に画素数アップは望んでいません。
でも、レンジファインダーだとよけいに×1.5と画角が
狭くなるのが辛いですね。
一眼は実用品と割切っているので、画角が狭くなろうと
専用の広角レンズを使えばいいし標準レンズを中望遠に
使えるのを楽しめるんですが、レンジファインダーだと
やっぱり本来の画角（にできるだけ近く）で楽しみたい。
（MマウントでAPS-C専用レンズなんて買いたくないし・・・）
×1.2くらいだと嬉しいんだが、テレセンがキツくなるから
特に広角レンズだと厳しくなるんでしょうね。
あと、割高感は否めませんね。
アナログ式の表示を廃して液晶にして背面液晶を固定したら
どれくらいコストダウンできるんだろう？

>ダストリダクションとライブビューを搭載して欲しかったなあ。
>ミラーが無いんだから簡単でしょ？
ちょっとマテ。
ダストリダクション付けるスペースがドコにある？
対称型レンズはシャッター幕近く迄来る（というか、一部はシャッターと干渉して使えない位）し、沈胴レンズは使わない時は引っ込めているってのに。
ライブビューはセンサーの問題がほとんどでミラーは関係無いし。
一眼レフでもMLUがあれば簡単だし、機構的にはそんなの今ではほとんどの機種がファームのアップデートで出来る筈（要はクリーニングモードとかと同じ）なのだが。

>このカメラに付く、安いレンズはあるのですか？
アダプタ付けてロシア玉でも付ければ？無茶苦茶安いよ。
但し、当たり外れは大きいけども。

>レンジファインダーだとやっぱり本来の画角（にできるだけ近く）で楽しみたい。
せめてコシナさんがMマウントのデジタル専用レンズを作ってくれればねぇ。

レンジファインダーデジタルカメラってなんすか？

レンジファインダいいよ。何か気楽で。
R-D1は欲しいけど、値段が高くて買えない。
針メータも背面液晶もいらないから、１０万円の小型ＲＦデジカメだして！

必要な画素数は人によってというか
用途によって違いますよね。
私は６００万画素もあれば十分なんで、
600万画素フルサイズを希望。
これなら１画素のサイズが大きいから
斜め入射の周辺減光対策も
やり易いのでは？

とりあえずEpsonに素子を開発しろ
ということでいいですか？

>これなら１画素のサイズが大きいから
>斜め入射の周辺減光対策も
>やり易いのでは？
現行のR-1D（APS-C)でも斜光の問題は十分に解るほどあります。
でもって、それより外に持って行く事を考えたら、やっぱり周辺減光対策はやり易いとは言えないんじゃないかと。

R-D1の新米ユーザです。
ユーザとしてはマイナーチェンジでほっとしたの半分、進化をみたかった気がします。
Bessa風もいいけど、いまならばZuiss Ikonをベースに作ってほしいですね。
R-D1ですが、カメラに実用性を望む人には決して勧めないけど、
趣味としてカメラ、特にRFカメラ好きならば買う価値あると思います。
37さんが人生観がかわると書いていますが、以前はデジタル一眼でむやみに
シャッターをきっていましたが、R-D1を買ってからゆっくり写真を楽しむ
ようになりました（ただし、レンズ沼に落ちます）。

ツァイス遺恨ベースは・・・銀塩ですらコシナがすんごく苦労してそうなのにデジに素直に持ってけるとは思えない。さらにコシナはRD-1を寄り道くらいにしかとっていない発言があるほど銀塩に体はってる。。

何よりツァイス側が周辺減光とかを許すとは思えない。。
→結果、超巨大RFが完成しそうだ・・・。

っつーかエプソン赤字だしてたんだな、、どこも大変だな。

>41
どこまでを安いとするかですが、入手可能な2万円以下のレンズ
だけでも数十種類くらいはあるかと思います。
俗にいうMマウント、Lマウント（39mmスクリュー）と呼ばれる物の
大半が装着可能です。ライカ、ツァイス、キヤノン、ミノルタ
をはじめロシア、ヨーロッパのマイナーなメーカーから国産のもの
などたくさんあります。
ライカ純正、コシナツァイス以外は殆ど中古になりますが。

>43
>53
了解です。レンズ選びが楽しそうですね！
私も廉価版が欲しくなりました。

>何よりツァイス側が周辺減光とかを許すとは思えない。

もしそうだったら、CONTAX T2やTVSは出てないんじゃないですか？
どちらも周辺光量低下は顕著ですよ。

>>52
ケンコーブランドでデジカメを扱いだしたのは、将来的に完全自社でデジカメを作るための手始めだ、とか思いっきり希望含みで言って見たり。

51が銀塩カメラ未経験者だったとしたら、何でもいいから銀塩カメラ買ってポジで撮影すると、さらに人生観が変わるだろう。
モノクロフィルム買って、現像焼付けまで自分でやれば、さらに人生後戻りできないところに・・・

>55
ツァイスイコンにかぎってさ。作成に向こうの意見がバシバシはいってるし、自らレンズまで作ってるしね。ZIのレンズシリーズは軒並み容赦ないよ。

>55
TVS使ってましたよ（今でも持ってますけど）
確かに周辺光量の低下はひどかったですね。
レンズは　カールツァイスT＊バリオゾナー28-56mmF3.5-6.5

高いカメラだったので、それも味だと思い込むようにしましたが（汗）
（でも、条件が良いときはよく映りましたよ）

そういえば、取扱説明書の18ページに35mmより広角のときは絞りを5.6以上に絞れと書いてあって、
ユーザー登録のはがきに苦情を書いたのを覚えています。

>58
>ZIのレンズシリーズは軒並み容赦ないよ。

ZMマウントのツァイスレンズも、ちゃんと周辺減光がありますよ。

>60
容赦ない＝「でかさ」ね

>ZMマウントのツァイスレンズも、ちゃんと周辺減光がありますよ。

というのはつまり、「現実にZMシリーズにも周辺減光が認められるので、
52の『ツァイスが周辺減光を許すとは思えない』には根拠がない」
と言いたいわけ。

>針メータも背面液晶もいらないから、１０万円の小型ＲＦデジカメだして！

まったくそのとおり。

R-D1発表時、一番金かかっているのが針メータだとエプソン自身が言ってますね。
高級な使用感とか何とか言って押しきったのだが、何とか１５万円くらいにならない
ものか。ベッサR3Aのファインダーの流用とかで安くできないんでしょうか…。

誰かコンデジばらして、適当なRFに無理矢理突っ込んでくれないかな。
望遠しかできないことになるけど。
イメージサークル広いからアオリはできる★

57様、51です。銀塩RFカメラもポジも経験済みですが、
現像焼付けまでいっていません。御指摘のように
後戻りできなくなりそうなので、怖くて踏み込めません。
ところで、R-D1sのカタログには使用レンズ例としてフォクトレンダーとならんでツアイスの名前
が出ていますね。なんか意味ありげかも。

>ところで、R-D1sのカタログには使用レンズ例としてフォクトレンダーとならんでツアイスの名前が出ていますね。なんか意味ありげかも。
単にどちらもコシナのレンズなんですけど･･･。

エプソンはデジカメ事業から撤退するんじゃないか。
いまどき600画素クラスでまわりのデジカメに遅れをとっている。
やるきがないか技術がないかもしれない。
プリンターのカラリオだけ作ってればいいのにね　笑。

エプソンはデジカメ事業から撤退するんじゃないか。
いまどき600画素クラスでまわりのデジカメに遅れをとっている。
やるきがないか技術がないかもしれない。PIE2008でエプソンの
ブースにいた社員に人？にもいったけど。

プリンターのカラリオだけ作ってればいいのにね　笑。

今度出るカシオのは６００万画素だ。