【1st Shot】

サンプル見たら、なんかえらく汚いんですけど。低感度でも。
「これで1000万画素もあるのか？」と思いましたよ。

やっぱり「1画素あたりの面積が小さくなるほど、画質は悪くなる」は
今のところ「真」ですな。

そうかな？最近１/2.5のCCDの画像を見すぎたせいか
1000万画素としては不十分かもしれないが、600万画素
相当と思ってみるととてもきれいに思うんですけど・・・。
感度もISO200までなら許せる範囲だし、４００でもNeatImage
使ったら、なんとかなりそう。

コンデジとしては立派だと思います。　レンズも破綻がないように
見えますね。　もちろんデジタル一眼画像と比較したら多少粗が
目立ちますが、実用上は十分だと思います。
低ISOなら、等倍観賞でも許せる範囲ではないでしょうか。
これってどこのCCDなんでしょうかねえ。　やはりSONY？

　１０００万画素としては立派だけど、実用性という点では？？？かナ・・・
　（印刷はL判までと割り切って）同じ技術で200～300万画素にしするといいカメラが
できそうなのにナ～・・・
　そうすれば、3～4倍の高速連写も可能になるし、同じメモリーでいっぱい写真取れるし、
撮ったあとのレタッチも軽いし・・・いいことばっかなんだけどナ～・・・

コンデジだから納得の1000万画素ってところに落ち着くのかな？
でも、カシオはやはりGショック系のデジカメ出して欲しいですよ。携帯の方は凄く
助かってますから、あのタフさ！

このレンズってペンタのOptioA10と一緒みたいだね。
CCD駆動式手ぶれ補正は、さすがにカシオには出さなかったみたいだけど。

みんな、exif情報くらい見ておくれよ。
メーカーサンプルは「高精細」モード、今回のサンプルは全て「標準」モード。
ヤマクミさんよ、韓国くんだりまで行くんなら「高精細」モードで撮って来いよな。
よって、今回のサンプルは全く参考になりません。

「標準」モードの参考になるだろ。あほ？

皮膚の質感はここの子供の顔の方が自然。メーカのはちょっとブヨッとちょい半透明のソフビっぽく写っていた。
　屋台の３２００の夜景は３２００はもとより１６００のネガよりも発色は良いようだ。
　小さい画素サイズでも記録できるが４個イチ合成で高感度化といったことはしていないのだろうか？
　
　４個イチ合成で高感度２５０萬画素対応のＧショック希望。
　なおレンズは、２５mｍ相当で２倍エクステンダつき。
　

メディアのメモリー量とか
パソコンでの扱いとか
考えると1000万画素は要らない
このカメラが売れない事でメーカーは納得するのだと思う
って永遠に言ってろ！
４００万画素の時から言われてるな

何度か書き込んでるので、重複になってしまうが、オリは防水出してるし、ペンも似た
機種ありましたよね。
コニミノ撤退で、現場監督シリーズの今後も気になりますが、元祖ともいえるカシオが
Gショックスタイルを出さないのは何故なんでしょうかね。
この時期に出れば、夏場に向けて需要は伸びると思うんですが、技術的な物なのか
開発陣容などの理由なのか？

等倍鑑賞しようとしたらUXGAモニタが4枚あっても収まりませんね。
ここまでの画素数は必要とは感じないものの、光線がフラットな状況だと画素数なりの精細感は出てる気はしますね。

>>11
Gショックを名乗るカメラを出すのは難しいでしょー
その名には「落としても大丈夫」、「踏まれても大丈夫」
「投げても大丈夫」「そのまま20気圧防水で当然」などの
イメージが付いてきます。
工事現場用や軽いレジャー用を上回るタフさ、
カメラとしての扱いでなく「Ｇショック」としての扱いに耐えるモノでないと
ブランドを貸す時計部門も納得しにくいのでは・・・

腕時計とは自重が違うから、同じ衝撃に耐えるには対衝撃ポータブルHDD
のような大型クッションが必要でしょうか。

確かに、Gショック風と報道されたけど、正しくはGV-10 G.BROSと名乗ってました。

う～ん、解像してるかな・・・してないよな。こんなちっこいレンズじゃ1000万画素も要らんよなぁ。

そんでもって、メーカーサンプルとの差が激しすぎて、これもある意味凄い。カシオはいっつもそうなんだけどさ。本当に実機で撮ってんのかね？

1000万画素を超えてくると、かなり手ブレしやすくなると聞きますが
この機種だとどうなんでしょう・・・。

>16
画素数と手ブレのし易さとには何の相関もございません。画素数が増えるほど興奮す
るという人以外は・・・

印刷サイズが同じなら、印刷したときの手ブレの目立ち方にも違いはでません（悪しから
ず）・・・

極小画素や高画素で手振れがしやすいという伝説が流れていますが、
どこからどういう理由で手振れしやすいのですか？

パナのFX8とニコンのP4を愛用している俺にとってはごく普通の画質って感じ。

600万画素も800万画素も1000万画素も、どのみち画面スクロールしながら見るわけだし、
画面が大きくなったって実感はあんまりないかも。

でも「1000万画素」っていう響きに妙な魅力を感じる俺は典型的な小市民ですな。

＞18
手振れしやすい、ではなくて、「手振れがよく分かるようになる」ということです。
画像が微細になるほど小さな手振れもハッキリと見える（分かる）ようになる、
という意味です。
極小画素だろうが極大画素だろうが、高画素だろうが低画素だろうが
手振れは起こりますが、低画素だとその「粗」が目立たない、というだけです。

手ぶれしやすいのではなく、手ぶれしているのが判明しやすいのです。
話を簡単にするために100万画素数と400万画素数で話しをしますと(縦横倍)、400万画素数で1画素分ずれても(田の上から下)100万画素数ならまだ１画素内(口)です。モニター全面などおなじ大きさで見る分には判らないが、等倍表示をすると判ると言うわけです。

>低画素だとその「粗」が目立たない、というだけです。

低画素の場合、SN比がよく感度を上げることが可能なものがあるので、手ぶれしにくいという面も考えられます。

>低画素の場合、SN比がよく感度を上げることが可能なものがあるので

今のカメラは、低ＩＳＯ感度では　そのままの画素で撮れるが
高ＩＳＯ感度では素子の情報を足し算してSN比を良くしている
ある意味、画素を減らして昔に戻っているわけだ
理に適ってはいるけど、何か騙されているような気がする

↑
そうだよ、騙されてるよ
ＳＮはそれでカバーできても、ダイナミックレンジはカバーできないから。。。明暗差の激しい被写体の白飛びなど極小画素では顕著だからね。情報が飛んじゃってる（８ビットの場合２５５になっちゃってる）画素を４つ集めても、意味無いし。

１０００メガともなるとどんなにひどいのかなと思って見ると、なかなかやるじゃないですか。４隅の流れもこんなものなら充分使える。
それより、ホワイトバランスがなかなか優秀なのが良いですね。ここ数年のカシオの技術進歩を感じました。

１０００メガ→１０００万画素
まちがっちゃった。ごめんね。

おーい
ビル群の写真、奥のビルの描写がぐたぐただぞ!
何これ?レンズのせい?

白い花なんか撮るから青にじみが・・・

>>27
確かに２線ボケ気味だね。けど、ピントあったところは結構解像感高い。
昔、解像感の高いレンズは2線ボケになりやすいと聞いたことがあるので
そのためかね？

>>29
２線ボケの正体は高解像度に起因する偽解像と思われる。

黄砂だろ。

コンデジで之だけの出来なら立派。
皆、過大な期待をし過ぎるんじゃない？
これ以上求めるなら一眼でしょ。
まあ、ほんとは出来なんて関係なく
ケチつけたいだけなんでしょうけど。

>30
一般的な写真の2線ボケに関する限り、偽解像は無関係ですね。
ボケ像のエッジ付近が明るくなるレンズ、あるいはそのようになる
撮影条件の時に発生します。

L版なら200万画素で十分って言ってる人時々いるけど、小さい文字とか撮影してプリントしてみると十分じゃないことが分かると思うよ。

>34
あんたはよほど目が良いんだね。
L版で200万画素を印刷した場合、320dpiになる。
普通の人は200～300dpiあれば十分な解像感が感じられると思うよ。
とりあえず同じカメラで撮った画像を200～400dpiの範囲でプリントしてみる
ことを薦める。
320dpiが解像感不足なのか、元画像が眠いだけなのか、印刷機器がショ
ボいのかはっきりすると思う。

奇跡的に現存する２００万画素サンプルの例
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010531/yamada.htm

ここまで多画素かしたら発想の転換もありかなと思う。
4um画素と2um画素の４画素加算どちらが高画質かというと後者でしょう。
CCDの場合は電荷レベルで画素加算できるので、4umｘ１と2umｘ４から得られる
最大電荷量はほぼ等しく、ランダムノイズに関しては４画素加算の方がノイズが
平均化される分有利になる。結果としてS/Nもダイナミックレンジも良くなると思う。
NikonD1もこうしていたと聞いたことがある。

ふだんは４画素加算の高感度・高ダイナミックレンジの２５０万画素、高解像度が
ほしいときは１０００万画素というのもありなのでは．．．

> CCDの場合は電荷レベルで画素加算できるので、4umｘ１と2umｘ４から得られる最大電荷量はほぼ等しく、

http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html

↑見ましたずいぶん古い資料ですね。
半導体の微細加工技術は進んでいますし、１画素当りの電荷量が減れば
当然転送路の容量を減らせる（小さくできる）4um画素と2um画素x4の
フォトダイオード面積はほとんど変わらないと思います。仮に最大電荷量が
減ってもノイズが減る効果が多い分画質はよくなると思います。
最新の加工技術で４um画素を再設計すると微妙かなー．．．

> 37
画素加算しても垂直CCDが飽和するような…。
垂直CCDってそんな余裕があるのですか。

D1は当時、1000万画素のCCDにハードがついて行かない、PCなどの環境が十分ではないなどの理由もあり、4画素加算ででました。それと1画素が欠けてしまっても残りの3画素で補えるので、製品になるCCDも増え、コストを下げられたのであの値段でD1を出せた、と聞きました。
D1Xのように基本は500万画素クラスで必要に応じて1000万画素(RAW+Nikon Captureの組み合わせが必要)でしたが、それがボディ内でできたら理想なんですかね・・・？

> 37,39

4um四方の画素1個の信号＝S
4um四方の画素1個のノイズ＝n
とします。

ランダムノイズ成分は、足し算してもルート２倍にしかならないとして、
2um四方の画素1個の信号やノイズレベルがどちらもS、ｎの１／４相当に小さくなるものと「仮定すれば」、

4画素加算時の信号レベルは （1/4×S）×４＝S
4画素加算時のノイズは（n／４×ルート２）×２＝n／ルート２

となりますから、S/n比がルート２倍改善し、仰るような話もなりたつと思います。

でも、本当に単純にノイズレベルが1/4にはなるとは思えません。

光電効果でたまる電荷の量が1/4になった時に、ノイズもそれに比例して減るものでしょうか？

そもそも、CCDより後ろのアナログ回路部のノイズはCCDの画素ピッチに関係なく一定なはずで、仮にCCD自体のノイズよりアナログフロントエンド部のノイズが大きいようなケースを考えると

2um四方の画素４個加算時の信号レベルは ４ × 1/4S ＝ S
同じくノイズレベルは最悪で （n×ルート２）×２＝２×ルート２×n

となり、S/N比は

4um四方の画素1個時 ＝ S/n
2um四方の画素4個加算時 ＝ S/n × 1／（２×ルート２）

と言う具合に、２ルート２分の１だけ悪化してしまうのではないか？
と私にはそう思えてなりません。

>42
CCDの画素加算はＡFＥ（アナログフロントエンド）や電荷検出部（画素で発生した電荷を
電圧に変換する回路）以前の水平ＣＣＤ部などで電荷そのものをセンサ内部で足し合わ
せるので、4umX1も2umX4もAFE～ADCで発生するノイズは同じです。電荷検出部や
AFE以降の電圧値やデジタル値で加算してしまうと、４２さんのおっしゃるとおりS/N改善
はあまり期待できないと思います。電荷レベルでの信号加算ができるのがCMOSセンサ
にないCCDの利点の１つだと思います。

画素混合についてのいくつかの発言でちょっと気になったので一言。

ＣＣＤの画素加算は確かにアナログフロントエンド以前に混合が出来るのかもしれませんが、それをやると「画素加算したデータしか取り出せないカメラ」になりますよ。つまり1000万画素あっても250万画素モードしか使えません。理由は簡単ですね。カラーフィルターがあるからです。荷電検出部以前で４画素混合してしまうということは、その４画素は同じ色のカラーフィルターでなければならないですから。もっとも４画素混合時の250万画素モードと混合しない1000万画素モードでカラーフィルターをすり替えられるなら別ですが。。。

1000万画素モード
ＧＲＧＲ
ＢＧＢＧ
ＧＲＧＲ
ＢＧＢＧ
画素混合250万画素モード
ＧＧＲＲ
ＧＧＲＲ
ＢＢＧＧ
ＢＢＧＧ

上記のようにカラーフィルターを２つ用意できるなら荷電検出部以前で画素混合できて且つ1000万画素モードも使用できるわけですが、カラーフィルターというのはマイクロレンズと素子の間にあります。そのカラーフィルターをモードごとに入れ替えるのは難しいでしょう。というわけで、普通のデジカメの画素混合はアナログフロントエンド以降（ＡＤ変換後）に行われています。

>44
カラーフィルターのすり替えをしなくても、４画素混合時の250万画素モードと混合しない1000万画素モードの両立はできます。インターレススキャンCCDであれば通常のベイヤー配列でも特定の色の画素情報だけ読み出すことは可能です。１画素飛ばしで加算
すればよいので．．．
解像度についてもベイヤー配列の色補間が入るので４４さんの上下の図どちらから４
画素加算してもほとんど変わらないと思います。
ようは、フォトダイオード・読み出しゲート・垂直CCD・水平CCDのレイアウトとセンサの
駆動パルスが対応するかどうかだけだと思います。

45です。
すみません。改行がめちゃくちゃになってしまいました。

追加
電荷レベルの画素混合は、ビデオ用のCCDで高精細静止画モードと動画モードの
切り替え使われていると思います。

CCDの画素混合技術も確実に進歩してるから、大丈夫。

42です。

計算が間違っていたので訂正させてください。

＜ひとつめ＞
4画素加算時の信号レベルは （1/4×S）×４＝S
4画素加算時のノイズは（n／４×ルート２）×ルート２＝n／２

となりますから、S/n比が２倍改善し、

＜ふたつめ＞
2um四方の画素４個加算時の信号レベルは ４ × 1/4S ＝ S
同じくノイズレベルは最悪で （n×ルート２）×ルート２＝２×n

＜みっつめ＞
S/N比は

4um四方の画素1個時 ＝ S/n
2um四方の画素4個加算時 ＝ S/n × 1／２

と言う具合に、２分の１だけ悪化してしまうのではないか？