【デジカメアイテム丼】

ようやくインプレスでレポが来ましたな。
しかし、アイテム丼ですか。
まあ、際物ですからね…

人に写真をお見せするんだから画像の回転くらい予めしとけよ、インプレス。
見たかったらわざわざ保存して各自回転しろってか？見る気も起こらん。

予約して買いました。楽しいレンズです。ほとんどW端側しか使ってませんが（笑）。
被写体にぎりぎりまで寄れるところも魅力です。

>>2
世の中を知らん奴だなw

>>2
首をかしげたくなるような発言ですね

>2

それはあなたのパソコンの都合で回転してしまったのです。
元図はちゃんと正立しているはずです。

このような非難を、「天つば」といいます。お節介ながら
解説すると、空に向かってつばをはくと自分に落ちてくる。
他人を非難したのが実は自分を非難してしまうことを
言います。

え？回転処理してないように見えるけど
普通じゃないの？

>6
読んでたら
「天そば」喰いたくなったよ。
つばが出てきた・・・。

ついでに「金つば」も喰いたくなった。

＞パソコンの都合で回転してしまったのです。

詳しく説明していただけませんか？
私は自宅でも会社でも、
回転していない状態で表示されます。
何かの設定で変わるのでしょうか？？

うちでは普通に見えるんだが。
いったい、どんな写真に見えてるんだろ。
ちょっと見てみたいな

記事中のサムネイル画像は回転および縮小処理されていますので正立してますが、リンク先のオリジナル画像は回転されておらず、縦位置で撮影されたそのままの状態（なので、絵としては横に寝ている）です。
そう見えていたら、それで正しいと思います。＞ 9氏

＞１１様

帰宅した９ですが、

それでは、２氏を罵倒している方々が
間の抜けた事を言っている

ということで問題なしでしょうか？

>>12
２が間抜けな人
４と５が突っ込んでる人
６が釣ってる人
釣られてる人が以下略

あえて言っちゃうと、
作例に回転をかけないのは、撮ったままで2次加工してないデータ
ということを証明するため
いろいろ勘ぐる人が居るからね

＞１３様

なるほど…
ありがとうございました

突っ込みとか釣りとかじゃなくて...
レンズの描写についてコメント下さい。

>>15

周辺部の色収差＋パープルフリンジはけっこうあると思う．魚眼ズームだからそんなものだとは思うが．これは DA12-24mmも同じ傾向．

ちなみに PTLens で色収差除去を，PhotoImpact11 でフリンジ除去を行ったら，ほぼ完全にできた．

＞ほぼ完全にできた

．．．と思ったら，別のフリンジが出てた．残念．

まあ等倍で見ないと分からないようなものなので，魚眼ズームとして問題はないのでは？

　忙しくしていたもので、今頃写真見たんですが、この写真奇怪しくないですか？
幾らペンタックスの派手モードだったとしても、
ビルの写真の輪郭補強の線が無茶苦茶太過ぎる（２ピクセル以上無い？）。
ひょっとするとえげつない前ピンだったもので、
後からシャープネス掛けて誤魔化しているんではないかと疑ったり。
　実際、画面内にピントのある花の写真では、
普通且つまともに解像しているし、輪郭補強の線も気になる出方はしていないし。
ひょっとするとＡＦでピントが合わないというコメントを出さない為に、
その辺だんまり決め込んでるんじゃないかと、ちょっち疑ってしまいまする。
実際には、意味不明のＴ字型の鋼材の辺りにピント来てるんですけれどもね。
　１７－２８魚眼ズームの時の経験でいい加減な予想をすると、
距離目盛りで合わせたら、全然ピント位置が違うやんけ～ってこともあり得ますが。
あのレンズ、広角端と望遠端で三メートルと一メートル位のピント位置の差は、
平気で出ますからね(^-^;)>゛゛゛゛。

　何にしても、日常的な距離の広角から中間域に関しては、
ボケ味まででは期待出ないみたいな感じですな(^-^;)>゛゛゛。
ビルの写真で、もっとまともにピントの来ている写真を、見てみたいある(>_゛゛゛゛。