-ワイドズームにこだわる理由
-ダブルリトラクティング方式を開発
-作動音の静音化は今後のテーマ
-高画素化することの意味

R3はつなぎだった。
R3ユーザーにR4無料アップグレードを！

ノイズはほったらかしだった。
「むやみに消すより」と宣った。
むやみでもいいから消してくれ。

> お客様の声としては、両方あって難しいところですね。
> ここまで来たなら、もっと望遠にして欲しいという声もあります。
> また逆に、いっそうのワイド化を求める人もいます。

そりゃさらに広角を強くするでしょ！
望遠側200mmをちょっとやそっと長くしてもインパクトは無いけど
28mmより広いスタートの高倍率ズームは凄いインパクトだと思う。
20-200mmとかなら一眼でもないし。

>2
今は18mm-200mmズームが非常に売れてます。

＞3
あえてボケてるんだと思うが、＞2はもちろん35mm換算で20-200mmと言ってるんだと思います。

＞当社では画質の評価として、ディスプレイで見ることはもちろんですが、A3にプリントして解像感やノイズの出方などをチェックしています。A4までなら大差は生じませんが、A3で印刷した場合は、5～6メガクラスと8メガクラスでは明らかな差があります。今後、1/2.5型でさらに画素数アップしたCCDが登場してくれば、当社でもそれを採用する意味はあると思っています。

　五百から六百万画素機と八百万画素機では伸ばしたとき解像度に差が出るって、
それって１／２．５インチ機と１／１．８インチ機の差じゃねーのか‥‥(-_-:)？
少なくとも、１／２．５インチ八百万画素ＣＣＤが出たとしても、
１／１．８インチ八百万画素ＣＣＤとでは全然解像度も違うって
（画質はもっと差がえげつないでしょうけどね）。

＞4
あえてボケてるんだと思うが、＞2はもちろん35mm換算で27-300mmと言ってるんだと思います。

>5
持ってないので出来ないけど、GX-8の600万画素分トリミングとR4で比較すれば
簡単に答えが出るという訳かな？
もちろん前提条件は.......って問題あると思いますが。
ダイナミックレンジや感度とか、マニア板で1/1.8の800と1/2.5の600なんて話に
なってもどうでも良い気がしますよ....次のCCDまでのつなぎの話になりそうで。

>>6
なんでコンデジの話で1.5倍換算するんだ。恥ずかしいにも程があるｗ

>>1
>ノイズはほったらかしだった。
>「むやみに消すより」と宣った。
>むやみでもいいから消してくれ。

パナよりマシなので許す。

>>8
３５ｍｍ換算が基準だからだろ

2番、６番さんはこの話を言われているんですよね？

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060414.htm

一番恥ずかしいのは８番さんかな？

>パナよりマシ

この部分の評価は人それぞれだけど、漏れは、パナの方がズーと
ましだと思う。