-ロスアンゼルスのカメラ屋でライカの関係者から聞いた話
-彼は『DMC-L1』とセットで売られるレンズ「ライカDバリオ・エルマリート14-50mm F2.8-3.5」はクリスマスまで発売されない
-それは『DMC-L1』がクリスマスまで発売されないことを意味する
-『DMC-L1』は9月のフォトキナで「再紹介される」
-また、『Leica Digital M』はフォトキナで発表後、すぐに発売されるだろう
-価格は5,000ドル(約60万円)未満
-『Leica M7』と同じサイズだがほんの少し厚い
情報源:デジタル一眼レフマニアック

(´-`).｡oO(ライカデジタル・・・）

『Leica Digital M』の素子サイズが
よもや４／３ではない・・・・・と、思いたいが。

Ｌ１はもっと早く発売でしょう。
夏のボーナス前。

いや、当然ながらAPS-Cも止めちくり。
それが老舗の気概というものだろ？

>>2
ライカがフィルムと所縁のない4/3を採用したら、それは事実上松下の傘下になったと言えますね。

４／３　→　がっかり
APS-C　→　も、がっかり
FULL　→　うれしい　＝　手持ちのレンズ使えるかも　。。。

M-LeicaがFullじゃなかったら本当にがっかりですね．
Canon，NikonなどがFullを目指すのと，M-LeicaにFullを載せるのでは，意味が違うと思っています．信者と言われようが，Mマウントのレンズで画角がかわったら，全く意味がありません・・．
一眼レフでは嫌われる周辺減光も表現の一つですし，隅々まですっきりの４／３とか載せてきたら全く幻滅ですね・・・．

とはいっても，R-LeicaのディジタルバックがAPS-Hでしたし，すんなりFullが載ってくるとは思えないのですが・・・．

M-Leicaはフルサイズではない。x1.33というアナウンスがあったと思うが。

>>3

来年の？ｗ

＞『Leica M7』と同じサイズだがほんの少し厚い

ライカってRFではすでに大きいほうなんですよね。。
しかし、これがほんとだったらフルは無理でしょう・・・。

>9

今年に決まってるだろう。
まあ、実売１５万前後じゃないと売れないと思うけど・・・。

>>11
だから無理に決まっているだろうｗ

フルサイズのセンサーが載っても、お手持ちのレンズがデジタル対応じゃないでしょうから、意味がないのでは？

何十万円もするボディー買って、Kiss DN＋非L固定焦点レンズ並の画質だったりして。

それなら最初からCなりNなりで揃え直した方が、値段も安く、画質もいい気がします。

ライカ、ツァイスをフルサイズで使うととてもいいけどなぁ。
等倍で○×の隅までがりがりばりばり写らないと許せない人には分からないかも知れないが。それに、旧来レンズも中には等倍で隅々まで美しいのもあるし。
一方、デジ対応と言いつつがりばりレンズってほとんどないけどねぇ。
なんか踊らさ・・

とにかく、Mの売りはファインダーと単焦点を付けてのコンパクトさ、それらは両方とも1.5倍、2倍では不可能。それこそC、N、O、なんでもいいんでね、ってことになるな。

フルサイズセンサーの圧倒的なボケ、４／３では逆立ちしても無理だよ。

最近はレンジ機でもボケ描写を楽しむようになりましたが、
本来このような小型カメラの真髄はある程度絞って被写界深度を
活かした撮影な訳で、ライカらしく使うという観点なら、
フォーサーズだって問題はないというか、むしろライカ的かも？
しかも、ライカってもともと小柄で体力的にも恵まれてなかった
バルナック氏が自分が使いやすい小型カメラを求めて作ったような
カメラなので、もし氏が存命なら35mmフルサイズにこだわらないでしょう。

しかし「M型のデジタル」なら、膨大なレンズ資産の継承という目的もあり
換算2倍のフォーサーズではなくデジタルモジュールＲと同じ約×1.37倍と
考えるのが妥当ですね。
ただ、一眼レフであるＲよりもフランジバックが短いので、テレセントリック
要件で周辺画質確保の為、もう少し小さいサイズになる可能性も否定できません。
なんらかの技術的ブレイクスルーを達成して３５mmフルだったら驚愕に値する
（多分、価格も驚愕！）んだけど、さすがに難しいと思います。

>>15

ピンぼけ写真を量産している 220.157.128.114) の意見でしたｗ

>>16
>バルナック氏が自分が使いやすい小型カメラを求めて作ったような
>カメラなので、もし氏が存命なら35mmフルサイズにこだわらないでしょう。
同感。
35mmが「ライカ判」とも言われるのは、実質氏が「自分の使い易いようにシネフィルムを流用してでっちあげた規格（ってか他がマネしただけなのだろうけど）な訳で。
それを考えるとフォーサーズの現在の柵を断ち切ったってのもライカ的と言えないことも無い訳です。
まあ、それ以前にRのレンズでもライカ的な描写と言うのであれば、別に他フォーマットでもライカ的なレンズを作れば良いだけだと思いますけどね。

>>13
当のキヤノンさんがフルサイズで銀塩レンズの流用で問題無いって言ってませんでしたっけ？
RFのがシビアなのは確かだけどそりゃ程度の差だけだし。
#なんでキヤノンファンは同じ文章でキヤノンにのみポジティブに、他社にはネガティブに語るのが多いかな。

×1.5でいいが、換算21mmF2.8or4、24mmF2.8、28mmF2.8、35mmF2、50mm/F1.4、85mmF1/4を、35mm判の標準的な大きさで作ったらオレもそう思うよ。だができんだろ（しかも今はＭの話だ）。シネフィルムの流用は有名な話だが、それがまぐれか意図してか、携帯性、速射性、交換レンズシステム構築の容易性、それに程々の高画質が非常にバランスした使いやすいシステムになった。あの流用は結果的には必然だったのだよ。バルナックがいなくてもそうなったはずだ。28/1.4とか35/1.4を×1.5、1.6に付けて標準レンズだと喜々としている連中が信じられん。

↑最初の/は削除、２つ目の/は.に修正