【実写速報】

　このカメラの画質って、いいのか悪いのか判らねー(T_T)ｏ。
いい時は（特に解像度関係）意外と悪くないし、
酷い時はボロボロ。
ただ、撮影対象に光がたっぷり当たっているかどうか次第なのかなという気は、
しますが。

　結局まあ、ノイズリダクションが掛かってくると（最低感度でも）、
かなりだらし無い画像になるので、
晴天専用だと案外額面に近い性能をはっきりするカメラということなのかなーと。
遠景のビルに、シャープネスを上げ過ぎた時に出るリンギングが意外に出てないのが、
実は物凄く意外でした。
でも、画面の暗いところでノイズリダクションが絡んでくると、
リンギング以上に汚い現象が起こるんですよね(-_-:)
（この辺はオリンパス機の小画素機の汚さに似ている）。
　まあレスポンスさえ悪くないのであれば、１／２．５インチ系の画面が平気だったら、
意外と選択肢としていい様な気がしてきました。
高感度も、ＩＳＯ２００でも画素数考えたら我慢出来そうな感じだし、
非常用と考えると、ＩＳＯ４００も耐えられる様な気が‥‥
（ＱＶ－Ｒ６１は六百万画素だけど、ＩＳＯ１２５で既に非常用だし）。
　でもきっと暗いところで撮ったら、
今回のサンプルが大嘘に見える様な絵になるんでしょうね、
今までに見た余所のサンプルからすると──（大汗）。

A4フチなしに、代表的なコンパクトデジの画像とともに、プリントしてみましたが、馬鹿に出来ない仕上がりになる。
結局、ISO50で手ブレ補正機能のないコンパクトデジをどう使うかということだけが問題になるのかな。

Dレンジが無いから　そうなると思う
満遍なく光が有ればDレンジを使い切ることは無い　この時は良い
明暗差が有り過ぎると暗い方はノイジー明るい方は白飛びと相成る
当然だろう

ここのサンプルにしては悪くない感じ。
＞Dレンジが無いから　か？
ハイコントラストの木の葉のボケは２線ボケだがジャングルジムはうまくいっている。
ただし１０００万画素の有効性には疑問が。ここのは画面でリサイズできないのが困りもので２５０万画素状態のがみたい気がする。

何故こういうカメラが出来るんだ？というのが不思議。
メーカーに余裕があるから？単なる遊び？こんなカメラだって出来るんだッテ。
画質を追求する人は使わないと思うし・・・
それともやっぱり多い画素信者ってこと？　？？？？？？？？？？？？？？

IEで問答無用で等倍で表示する設定にしてあるからとはいえ、
ISO800の画像を開いた時，思わず「うわぁ～～～っ！！」と叫んじゃったよ。
続いて3200を開いてこれまた吃驚。

　な　　に　　こ　　れ　　？

　な　　ん　　の　　じ　　ょ　　う　　だ　　ん　　で　　す　　か　　？

画素数多いから、これを縮小すれば確かにましな絵にはなるけど、
それなら最初から600万画素程度に抑えておいて欲しい。
後処理での縮小が必須じゃ、何のための高画素か判らん。
これじゃぁ、単なるメモリーの無駄使いだよ。

今や画素数をアップすることしか
セールス上のアドバンテージはないんです。
逆に画素数を減らして画質に余裕を
もたした製品が出てこないかなーと
そういう逆の発想をするメーカーが
あってもいいと思うが無理だろうね。

>>7
キヤノンはIXYで画素数減らしたぞ。CCDサイズも下げたけどな（ｗ

以外に高画質。びっくり。
確かにＩＳＯ４００以上は見るに耐えないけど、例えば一眼だって、Ｄ２００あたりならＩＳＯ４００以上はＮＲでベットリしてるのは同じだし。
久々にカシオが頑張ったって感じだ。