-CCDシフト方式の手ぶれ補正機能を搭載
-小型ボディーに7.1倍ズームレンズを詰め込んだ!
-ボタンは多めだが、アジャストボタンはやはり便利!

キ「ャ」ノンでなけりゃ無視かい！

んー今更っていうかなんていうか、単に時期外れっぽいレビューにコメントが浮かばないだけでは・・・
ちなみに自分はこれ買ったけど、電池持つし小さいし、あぁ便利な機種だなと思ったよ。

このメーカーだけのことじゃないけど
時期はずれの記事って、売れないことへのテコ入れだよねえ
あの手この手で売り上げを伸ばそうと・・・
メーカーも大変だあ

パナのFX01の方が画質は良いらしいのですが
シャッターボタンを押してから実際に撮れるまで時間がかかるので
いわゆるシャッターチャンスを逃すんですが
こいつはどうなんでしょう

>3
作例のExif見ると1月末から2月にかけて撮影していますね。
メーカーの販売政策というよりも、
　a：新製品発売がしばらく無くレポートが途切れ寂しいのでボツ原稿を復活させた
　b:Nikkeiがライターさんに泣きつかれて当時採用しなかったレポートをお買い上げ
のどちらかだと思うなぁ

>4 (202.8.209.156)さん

レリーズ時のタイムラグは、エントリー機種の一眼レフ並みに短いですよ。
起動時間も短いですし、接写能力にも勝れていますし、スペックデータ上ではなく実際に昆虫や小動物の撮影にストレスなく対応出来る数少ない機種だと思います。
画質も、常用感度では決して悪くないと思います。
レポートでは、ノイズの観点だけで評価されているのが残念ですね・・・

＞レリーズ時のタイムラグは、エントリー機種の一眼レフ並みに短いですよ。

一眼レフはミラーを操作しなけりゃならないからね。
コンデジの方がスピードアップは簡単。

しかし、ノイズといっても、パナのノイズよりは好感が持てると思うのだが、
ノイズの質ではなく、量しか見てないのかなぁ？

悪くないですよ。うん。特に良くも無いけど。会社で買って重宝してます。

前の機種は沢山話題提供してくれたけど、これはなんてか特に話題無いですよね。
それに既に買う人は買ってしまっている時期ですから。
やっぱり、レビューって時期が大切なんじゃないでしょうかねぇ。
新製品情報を見て「これどうかな？」とか思っている人間が多い時に出さないと話題にも成らないって例かも。

このスペック、サイズ、値段で
・画質（ノイズ）が高レベル
・メカ部の作動が滑らかで精密
・筐体の質感、高密度感が高くモノとしての魅力がある
－次世代機が出れば、何の文句もありません。

スペックや機能は素晴らしいし、ノイズも構わないんだけど
なんか発色が渋いような・・・。
新聞紙のカラー原稿みたいな、くすんだ発色してるのが気になる。

高感度時のノイズ低減もお願いしたいには違いありませんが、
接写時の被写界深度不足を感じるときがあるので、マニュアルと言わないまでもAEプログラムシフトを採用して貰えれば、もうこのジャンル（サイズ）の機種としては言う事無いですね。

派手過ぎて、コントラスト高過ぎる画よりも、私は好感を覚えます。特に一眼レフと併用の場合に。

＞　11

　GX8ならば望遠側が足りない＆手ブレ補正はないかもしれませんが他の部分はお望みの通りですね。

Y/Nさん

確かに。
やはり、105mmか135mmまでは欲しいところです。
あと、2.5型の液晶に慣れるとGX8の小ささに戸惑います。
さらに、あの厚いボディも・・・
意外と、一番気にならないのは手ブレ補正機能かも？
その意味では、GX8の後継機種も楽しみです。

なんつーても操作性がよい。他社コンデジに比べて「抜群」に。
デジイチ使用者として、使っててストレスたまらない操作性のコンデジは
こいつくらいだ。あとGRDとか。

写りは文句ない。すごく色飽和しやすいがな。GRDと比べても「すごい」という
レベルだ。同じ被写体撮り比べてギョッとするくらい色飽和しやすい。
じゃ、なんで「文句ない」かというとデジイチ使ってるから。
R4しか使ってなかったらムカついたかもしれんな。
気軽にスナップ、メモカメラとしては実に良く出来てるし面白いよ。
ついつい持ち出したくなる。

俺に言わせれば「FX01なんかと比べるなよ」ってなもんだ。

>新製品情報を見て「これどうかな？」とか思っている人間が多い時に出さないと話題にも成らない

新色が出るみたいですよ。
リコー、「Caplio R4」に夏の新色「ミスティックブルー」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/30/news022.html

rx、r1v、ｒ２と使ってみたが
２度とリコーは買わん。

fx01お気楽でいい。

> 新聞紙のカラー原稿みたいな、くすんだ発色してるのが気になる。

これ、何でこう感じるのかな～とフォトショップいじっていたら
特に空のイエローが強いからこう感じるのに気が付いた。

ちょっといじればわりと自分好みになるようなんで
R4欲しくなってしまった・・・。

>16
　気持ち分かるなぁ・・・。つーか昔のリコーは凄まじいよね。
　RX俺も使ってた。酷いマシンだった・・・（でもRDC-７より
マシだった気がする）。

　GX（GX8じゃなくて）も詐欺かと思った。
　ひたすら遅いし・・・。忍耐力養成ギブスかと・・・。
　でもファームアップ後は結構使えてむしろ気に入ってた。

　R4は最初から割と満足で・・・。
　けどR3はかなり問題あったみたいで、今時珍しい外し方をする
メーカーだなと思った。

>18さん
R1ユーザですが、R4良い（お奨め）ですか？

以下に挙げた中のR1で感じた＜イマイチな点＞がどの程度改善されているか、気になっています。

＜良い点＞
ADJボタンは使いやすい
電池がむちゃくちゃ持ちが良い
マクロが強い
AFもそこそこ速い
お買い得感がある
まめにバージョンアップのサポートがある
もちろんワイドなレンズ

＜イマイチな点＞
本体のつくりが頼りない（例えば時折レンズバリアがしっかりしまらないなど）
他社に比べて、ボタンの印刷などが剥げ易いような気がする
画質が・・・

私もかつてRDC-7（Sも）を使ってましたけど、その前にDC-4U、さらにDC-3Z使ってましたから、手にしたときは「よりカメラらしくなったな〜」と感じました。（RXは使った事ありません）

GXとGX8も使ってきましたが、GXがGX8に比べて格段に遅いという印象はありません。
最大の違いは、やはり解像感のアップでしょうか。次にマクロモードでの合焦精度のアップ。
書込み速度は、元々転送速度の早いSDカードを使っていたためか、言われる程の差は感じられませんでした。

R3はファームウェアのバージョンアップを重ねる毎に進化し、最初と最後では別の機種ではないかと思う程でした。
その点、R4は最初から安心して使えてますね。
レンズカバーもR3の所謂「対策品」以降は、不具合には無縁です。

19さんへ
　18です。
　R1は使ったこと無いので比較してだとわかんないのですが、とりあえず
・今のところ字は消えてない（消えるよね、リコーのプリントって・・・）
・レンズバリアはノントラブル
・画質は・・・見る人によりにけり？でしょうがややノイジーで、ちょっと
寂しげな色使い、かも・・・
　に感じます。

　個人的には一眼チックな再生モードの入り方(?)が気に入ってます
　（モードスイッチには静止画、動画、ボイスメモしかなくて、再生は
別のスイッチで切り替えるタイプ。で、再生中でもシャッター押すと撮影
モードに・・・って、最近増えてきましたが、
自分はとても便利に感じてま～す）

でも再生中に再生ボタン押しても撮影モードになるのには未だにぎょっとします。
あと１４さんのおっしゃる色飽和。何だか減色処理したみたくべたっとした色がかなり残念。使って楽しいしカタログスペックは最高のカメラなんですけどね～。