【実写速報】

さすがキヤノンだ。解像度は結構高いね。
35-210mmで2万円台だし、手ぶれ補正が必要なければ買いだね。

iso400も悪くない。F11より自然じゃないか？
しかし広角の歪みは気になるレベル…。

A610と比べてどうですか？A610を売っているところがもう見つからない
ので、あきらめてこれにしようかなぁ・・・バリアングルが惜しいけど

1/2.5インチのCCDは全部ダメかと思ってたけど、こいつはいいじゃない！！

逆に言うと、1/2.5 CCD でまともな画を出すにはこれくらいのレンズが必要になっちゃうってこと。 1/2.5 CCDの採用は小型化のためだと思っていたが、これでは自己矛盾。
IXY系の小型のレンズでは1/1.8 CCD でないとまともな画質にならず、PowerShot系の大きめのレンズ（ボディ）を使うのなら1/1.8 CCDが入らないわけではない。 1/2.5 CCDの採用は単なるコストダウンのためか。

やはりPowerShotAシリーズはキヤノンの良心だな。
ISO400も十分実用レベル。

でも、海外では手の大きい外人さんに人気あるみたいだけど日本ではサッパリみたいね。惜しい。

>3
A610イイですよ。ここでの皆さんの書き込みを見て購入しました。
広角の歪みはA700程ではないですね。

当初は後継機の買い替えを考えていましたが、バリアングル液晶、５００万画素1/1.8インチCCD、単三電池、ワイコンで約２４ミリ撮影と
イイ所がかなりあるので、大事に使っていこうと思います。

難点はISO800撮影が出来ない事ぐらいでしょうか？（あっても多分800では撮影しませんが(^_^;)）

問題ない方はそれはそれでいいと思いますが、一連の新製品に期待していました私には大いに問題があります。日陰の部分の処理が全く納得いきません。ゴニョゴニョと処理して、処理しきれないものを文字通りウヤムヤに残したままでは全く納得できません。
左岸の枝とか遠くのビルの看板の文字は一代前の画像がよっぽど素直でした。
これが必要以上の高画素のせいなのかカメラのソフトのせいなのか分かりませんが、何かおかしいと思いませんか。（私が異常かな・・・）

>8
激しく同意。
最低の処理です。
ビルのフチにできた太い線を解像感としてとる人の気が知れない。
なあ、どうなのよ？

>>8
A610/620と比べてCCDは1/1.8から1/2.5にサイズダウンしてますから、
「よっぽど素直でした」という感想は異常でもなんでもないと思います。

ただ、皆さんは1/2.5型600万画素というのを踏まえた上で褒めてるんじゃないかなぁ、と思います。後コストパフォーマンスとか考えて。

私はコストバリューを優先し、A530を買いました。
テスト画像を見る限り、A700の方が良さそうですね。
1/2.5インチで500万画素の方が、CCD的には有利に見えますが・・・。
A610も持っていますが、これは良いですよ。
でもF11の方が遥かに上だと思います。
残念！

私にはビルのフチにできた太い線が見えないので買おうかと思います。
きっとＬ版でプリントしたときに映える画像ではないかと思いますし。

＞ビルのフチにできた太い線を解像感としてとる人の気が知れない。

他のカメラに比べると無理なシャープネスは少ないように思えますが。
リコーやペンタの1/2.5inCCD機に比べればかなり自然ですよw
キヤノンにしてはもうちょっと…という気はするけど
ピクセル等倍で見なければバランスはけっこういい。
これで満足できない人はもうちょっとお金出して1/1.8inCCD機を買うべきでしょう。

ディストーション酷いね。
せっかく大きなレンズ使えるモデルなんだから、
もう少しなんとかして欲しい。

>8
>9
>14

「飯田橋の写真」みてもまだ不満があるの？

いったい、どこのメーカーが、どれくらいの値段で、
いったいどれくらいの画質になれば納得できるの？？？

あなたは今どんなデジカメ使ってるんですか？
是非教えてください。
あなたの納得できたデジカメの名前を…

キャノン製品にケチをつけることは
タブーです。デジカメ業界の王様に
ケチつけると後がこわいよ。
キャノンオタクがいっぱいいるからね。