-私は先週の金曜日(4月28日)にシドニーのカメラと写真の展示会(Photoimaging World Expo?)に出席した
-私はEシリーズの主担当者であるオースチンと話した
-私が『EOS-1D MarkII N』の高速AFと秒8コマの連写性能について話したところ、彼は「11月まで待てるなら、オリンパスの発表に驚くだろう」と言った
-それは、モータースポーツや鳥の撮影用にキヤノンより優れていることについて、何も具体的でありません
-それでも私は、キヤノンを買わずにそれを待つつもりです
情報源:デジタル一眼レフマニアック

ボケないことが流し撮りなどの手持ち撮影ではフォーサーズは有利
高速ＡＦ、秒8コマの連射性能か付くとはスゴイな
フルバッファーはいくつまでなんだろう
１６コマくらいじゃ２秒で終わり、何十秒も書込み待ちって事は無いよね
そうか　次は一桁か

画像センサーが小さい分ミラーも小型軽量となりコマ数連写はメカ的に楽になることは確かと思うが果たしてガセか真実か。

AFが改良されているとうれしいんですが。数値化が難しいので
客観的な評価も難しいですが、個人的には今までのオリンパス
のAFには満足していないので、基礎体力的な部分としてよくな
っていると本当にありがたい。ガセネタでないように祈りたいで
す。

コンパクト（ちっちゃくないけど）機のE-100RSみたいに、秒15コマ連写とかだったらスゴイな。
レリーズ前の絵も撮ってくれたりとかね。
E-100RSは未だに持ってるけど、たまに持ち出すとモーレツに楽しいからなぁ。

まーく2を超えるということは、一気に測距点が45点を超えるということか、スゲエな
オリンパスのもっさり感が少しでも解消されれば良いけど

ライブビューの技術を応用すれば、高速連射も可能だと思いますが、あまり解像度の高い画像を送れるかは疑問ですね。E-100RSのような１５０万画素ではあまり売れないでしょうね。最低でも４００万画素の解像度は必要でしょうね。

あの、９月じゃなくて１１月（NOV.）って書いてあります。
原文は。

>>6
E-100RSはcrop modeで1.5Mpixelぶんを切り出していたわけではなく、全画素読み出ししての15コマ/sでした。
それを念頭におくならば、特に心配することではないでしょう。

> -それは、モータースポーツや鳥の撮影用にキヤノンより優れていることについて、何も具体的でありません

カメラとしての基本性能は簡単にはキヤノンを抜かせないだろうが・・・。
それでも連写だけでもE-100RSみたいに秒15コマとかだったら確かに凄い。
しかしそれは期待しすぎか。

オリンパスの「発表」に驚くだろう...と書いてあるが 製品が出るとは
どこにも書いてない。
単に ボディのロードマップの発表だけかもしれない。

というよりこの手の情報が事実ならば
とっくに上位機種が何台も出ているはずなんだよな・・・

キャノン以上に｢海外のバイヤーからの情報によると･･･｣というのはあてにならない
というのがオリ関係の情報に対する個人的な率直な印象

>>何も具体的でありません
-それでも私は、キヤノンを買わずにそれを待つつもりです

開いた口が塞がりませんw

＞3
なんかのカメラ雑誌のデジイチ比較テストでは、オリのAFが一番優秀だったんだが。
あ、「正確さ」ってことでね。「速さ」ではなかった。
その「満足してなかった」というのは「速さ」のこと？

出さないって発表でも驚くぜ

>7 さん

ご指摘ありがとうございます。
中学校で習うレベルの英語なのに…恥ずかしいです

ところでE-3ってネーミングは確定なのか？

nothing but A ＝（Ａ以外の何者でもない）なのだから、
「モータースポーツと鳥の撮影に関して　better than Canon　な　some things が加えられるということは言えるが、それ以外は具体的に言えることは何もない」
でいいのでは？

連射→連写では？
重箱の隅で申し訳ないが、カメラサイトですので一応。

dpreview.comの情報は信用できません。

シャッタについて、オリンパスから最近山ほどパテントが出されているの
で連写の信憑性は高いと感じます。

シャッタは静電駆動という全く新しい原理のようであり、技術のブレーク
スルーが期待されます。ミラー側をどうするかは不明です。

シャターと連写性能はほとんど関係ないように感じますが。

オリがEひと桁でかなりすごいものを出すのは確実。

ただ、dppreviewのはフォーラムでの発言でしょ？
○ちゃんねるとかの無責任流言に近いよ。

>20
ミラーアップしてライブビューで高速連写とか・・・

>21
膜速とシャッターのチャージ時間が速くないと高速連写はきついのでは？

次回のテーマは「水虫」です。

重箱の隅をつつくついでに・・・

「それでも私は、キヤノンを買わずにそれを待つつもりです」
では無く、このアナウンスが出る前にキヤノンに投資すべきか？って疑問を
投げかけてますけど。
その下にオリのキットは手放さないけどって補足してますが。

一般的なプロフェッショナルな方は、修業時代からキヤノンなりニコンなりのメジャーメーカーカメラを使いなさいと師匠に言われているはずなので、オリンパスのみという事の方があり得ない訳でして。
それにしても、こういうテクニックで日本国外の顧客を縛っておくのだな、と、感心する物であります。でも、これで安心して当分E-300を使い続けることになりそうだと確信出来ました。次回はどの様なネタで情報が出てくるのかﾆﾔﾆﾔしながら待っておきましょう。
実際の製品発表と、どの位ズレが生じているのか比較するのも一興でしょう。

また両極端なのが出るのか･･･
なんでしっかりとしたつくりで性能も満足できるレベルの中級機を作ってくれないのかな。
連写機能はバッテリー負荷が高くなるだろうからバッテリーグリップ一体型になるんじゃ？

連写機能が優れていてもD2Hの失敗をみてるんだから高感度で使える画質にしてくるんだろうけれど･･･手ブレ補正はどうするのかな？

かつてのOMが徹底的に小型軽量に振った極端なカメラだったわけで
極端に走ってニッチを取るのはオリの伝統かもしれんね。

その代わりと言っては何だが
ＯＭラインナップの突然の製造販売中止もあったな・・・
優秀なマニュアルカメラのニッチ狙いは良かったが
突然製造販売中止の再来はもう止めてね。

ＯＭって２０年作ったのかな。製造中止になっても手持ちＯＭ－２が使えなくなる
訳じゃないし。Ｅ－シリーズも２０年は作るでしょう。２０年後に突然製造中止に
なっても、持っているレンズやボディが使えなくなるわけじゃないし。

キヤノンだってＦＤレンズが突然使えなくなって、ＥＦレンズに移行。
ＦＤレンズの頃はＯＭだったし、キヤノンに乗り換えたときにはＥＦになっていたかな。
そのころのキヤノンは知りませんけどね。でもキヤノンもマウントを変更したことにより
レンズ内モーターが確立、他社のようにレンズ内モーターがあったりボディ内モーターの
レンズがあったりと、ちぐはぐな感じはありませんね。

レンズメーカーの18-200mm の場合は、キヤノンはレンズ内モーターでＡＦはまあまあ早い。
他社はボディのモーターを使うのでＡＦは遅かったりしています。同じレンズで
対応マウントによりＡＦの早さが違う。ボディにモーターがあるためにパンケーキレンズ
なんて美味しそうなレンズが作れると言う利点はありはしますが。

キヤノンはマウントを変更して大成功、オリンパスはすっぱりとデジタルに移行して
スッキリ。ニコンはマウント径が小さすぎで、デジタルではなんだか不安な感じも。

オリンパスがＯＭシステムを切り捨てたのは英断だと私は思います。持っているＯＭレンズも
マウントアダプターで使えないことも無いし。ＯＭを継承して中途半端になるよりもずっと
良いかも。ＯＭを切り捨てたと一部の人に言われ続ける欠点はあるでしょうけど。

OM終了は突然でも何でもない。来るべき物が来たという感じだった。
長年新機種も出ず（マイナーチェンジ，OEM機を除く），レンズなどのラインナップ縮小，生産減による値上げなど誰が見ても風前の灯火という状態が長く続いていた。むしろよく続けたとさえ言える。

なんでここの管理人はdpreviewのBBSの無責任なガセ書き込みを
いちいちニューストピックにしちゃうの？
こんなの信憑性ゼロじゃん。

>２０年後に突然製造中止になっても、持っているレンズやボディが使えなくなるわけじゃないし。

使えなくなるわけじゃないけど、デジタル部分の進歩がなくなるので、フィルムのようなわけにはいかないのでは？
まあ、20年後には、デジタル部分も、そんなに進歩しなくて好い状態になっているかもしれないが。

>>32
他にネタの乏しい時期だから仕方ない。

２０年後はデジタルの進歩も落ち着いているだろう。と言うことで。
ＯＭ－２も今は全く使っていない、ＡＦを待ちに待って待ち疲れてキヤノンへ鞍替え、
そのキヤノンの銀塩も今や全く使わなくなってしまいました。
そんなわけで、ＯＭの末期は殆ど解りません。オリンパスに興味無くなってましたね。

２つのシステムが全く眠っている状態です。キヤノンはまだデジイチを買う可能性が
あるので、眠っている状態。ＯＭは仮死状態。マウントアダプターも使ったのは最初だけ。

デジタルの方は、製造中止になっても、たぶんボディは銀塩と違い何台も持っているだろうから
それほど困らないでしょう。しかし２０年後に今のデジイチそのものが存続しているのか。
全く新しいカメラになっているかも。

またフォーサーズネタか。ニッチなフォーサーズで、更にニッチな高速連写のプロ機なんぞ作ったところで、需要がない。

ここはフォーサーズのスレなんだから、他のネタなんて出来ないでしょ。

高速連写がニッチかどうか分かりませんが、秒５コマは最低限、秒８コマあってもいいと思います。
それとどこかで秒３コマ程度のスローに切り替えが出来ればメカへの負担も少なくなりそう。
普段、私は滅多に連写は使わずに一発にかけます。狙って写すほうが決定的瞬間も捉えられやすい。
連写は使わないけど、使えるのと使えないのは大違い。と思いますけど。

秒８コマが必要なければ、買わなければ良いし。

フォーサーズは明るくて小型・軽量にできる
そして被写界震度がフルサイズよりもあるので
スポーツ、特に室内スポーツに有利な規格だと思っているのですが
肝心のボディーがダメで手を出さないカメラマンもいたんじゃないでしょうか
この噂のようなボディーが発売されたら飛びつくプロも結構いると思います

高感度が苦手なフォーサーズが、室内スポーツに採用されるとは思えません。それに秋には松下が新しいフォーサーズの製品を発売するので、オリンパスがそれに重なる時期に新製品を発売するとは思えません。

悪いイメージが付いちゃっているようで　酷いから説明するけど

>高感度が苦手なフォーサーズが
Ｅ－３００、Ｅ－５００はそうかもしれんがＥ－１は？
キヤノンのＣＭＯＳって本当に宣伝上手くな、白トビし易いのをノイズ低減を押し押して批判されないようにしているだけ
何でも一長一短はある

>重なる時期に新製品を発売するとは思えません。
オープン規格のＩＢＭ系パソコンはどうなったよ？ＩＢＭ差し置いて色んなメーカーが勝手に販売しているでしょ
オリンパスのやっているオープン規格は本来のやり方とは言えないと思うよ
提携してくれる企業の手を上げ易くしているだけ
今時、１社で全部できるわけないからね

>肝心のボディーがダメで手を出さないカメラマンもいたんじゃないでしょうか
>この噂のようなボディーが発売されたら飛びつくプロも結構いると思います
話が前後するけど
スポーツ用を考慮するなら超望遠を出すべきだが、他社がやってくれたみたい
後はボディーだな　あっ
ＡＦを改良するとなるとレンズも改良なのか・・・
買えない値段なんだろうな～　じゃあ、こんなに必死こいてる俺はバカじゃん

>高感度が苦手なフォーサーズ

実例は無いと思う。

Ｅ－１で以前、ＩＳＯ400で東南アジアの子供を撮影して広告にしようした写真のノイズはひどかったです。オリンパスの宣伝力のなさと高感度ノイズのひどさを世間にさらした実例です。

E-330はノイズに関してはかなり進歩したのでは?
進歩しないというか退歩してるのがファインダー。
技術的に無理なのかコスト的に無理だったのか、あるいはやる気が
ないのかは不明だがE-1後継にはまともなのを期待したい。

E-330の高感度ノイズはかなり改善されていますよ。これならそれほど問題には
ならないでしょう。E-1ではISO100で写すことを強いられたけど、E-330はその束縛から
開放されました。普通に400で写せるし、場合によっては1000でも写せます。
まあ、これは写す人によるでしょうけど。

E-330のファインダーが小さいのは、アングル液晶を入れたために距離が出来てしまい
結果としてファインダー倍率が犠牲になったとか。液晶も2.5インチを搭載するために
たんなるアングルファインダーになってしまった。２インチ液晶ならフリーアングルが
出来たとか。E-1後継機は液晶固定でファインダー倍率アップするでしょう。

E-330のファインダー倍率を等倍にできないかメーカーの方に質問したら、無理に拡大すると画像が歪曲してしまうためと言われました。おそらく、歪曲しないファインダーを作るとコスト、重量などディメリットが大きいのではないでしょうか？

>>44
今月の「カメラマン」の特集にもあったね。オリからはE-500とE-330が[12機種・12項目]テストに出ていたが、ISO800でのノイズは格段の差があった。ファインダサイズの比較もなかなか興味深い。縦横比3:4で損しているのがよくわかる。

E-500の高感度耐性がかなり低いのは事実。
2月ほど前のデジタルフォトがトリノ五輪の荒川選手を表紙にしていたが、
よくこれを表紙にしたなと思うほど醜かった。
デジタルカメラマガジンで新体操が表紙になったとき(D2Hを使用)とは対照的。
D2H自体高感度に強いわけではないので、E-500の高感度画像が著しく
醜いことが判明した。
サンプルで見る限りE-330はかなり高感度ノイズが低減しているようだが、
もう一段くらい進歩しないと、フォーサーズで室内スポーツは厳しいのでは
ないか。

カメラマンは見ていないけど、E－500とE-330とでは、ノイズに格段の差があった？
それとも他社と比べてE－500とE-330のノイズは多かった？どっち？

私はE-1もE-330も持っているけど、E-330はE-1に比べるとノイズは格段に良くなってますよ。
ただし、４４でも書いたけど、人によってそれを許容できるかどうかは分からないけどね。
私の場合はE-1は許容できなかったけど、E-330は許容できる範囲に収まったと思っている。
時にはISO1000で撮ることもあるけど、ノイズはそれほど多くはないですよ。
キヤノンとは一絞り分の差くらいと思う。まだまだそれくらいの差はあるでしょう。
でもレンズが明るい分、一絞りの差は無いも同然、キヤノンで明るいレンズを揃えるとすれば
当然Ｌレンズクラス。手持ちＺＤレンズ６本中４本は明るいレンズ。Ｌレンズでそれを揃えるなら
かなりの負担を強いられます。おそらく倍ちかい資金が必要になりそう。２本しか買えない。
Ｌレンズなら同じ資金で２本、ＺＤレンズなら４本買える。画像は対して変わらないでしょう。
それだけＺＤレンズは優れています。Ｌレンズと比べて軽いしね。
まあ、私がそう思っているだけで実際にＬレンズ・赤レンズと価格を見比べたわけじゃないけど。

それと画像はピクセル等倍で見るべきではないと思います。私は１９インチ液晶を使っている
けど、その１９インチ一杯に写して良ければそれで良いと思っています。
雑誌の記事はピクセル等倍でしか見ていないと思う。ピクセル等倍でみて画像のほんの一部
しか見えなくてノイズが多いの多くないのと騒ぐのは可笑しい。と言う気もしますけどね。

それとアスペクト比、縦位置で写すと4:3は非常に都合が良いと思います。集合写真では
3:2が良いと思うけどね。切り替えが出来ると良いんだけど。それと４：３にすることによって
ファインダーは大きくしにくくなるでしょうね。そのためにファインダー内情報を横にもって
こなければいけなくなっています。4/3だからアスペクト比も4:3だと固執するひつようは
ないと思うけど。切り替えを付けて下さい。オリンパスさん。

デジタルフォトの表紙・・・E-1なのでは？

オリンパスのダストリダクションて効き目あります？

センサーの汚れって、ダストだけでなく機械油の飛び散りがあるとか聞いたのですが
ダストならこの機能で充分綺麗になります？

>>49
E-1でしたね。

>>50
完全じゃないけど　殆ど大丈夫

E-1使って２年半、レンズ頻繁に交換して、ゴミゼロ。

デジフォト4月号の表紙は、
JEPGで撮ったものをトリミングして拡大してあるから、
あれをもってして「高感度はダメ」とするのはどうかと思う。
実際、あの感度でもRAWで撮ってやれば、ノイズは遥かに少ない。

E-1 とっても、いいけどなあ。
使用法で一番多いのは、被写体に合わせて絞り値を判断して撮影。これ、ばっかりだ。
　ISO200が多いけど、ISO400も実用しているし、ブレそうな条件ではISO800も使う。
　まあ、EOS Dなら、ISO1600も使えるということなのだろうが。
E-1を海外まで持ち出して思うことは、荷物が多いときはもっと軽いカメラがうれしい。
なので、後継機に望むことは、いくつもあるにはあるけど、
　いろいろ追加したら900gになりましたというのは、やだな。
結論
　600g前後のボディでできることを実現して欲しいなと思う。

>48

ZDレンズって高いよ。
というか安い選択肢が無い。
他メーカーもそうだけどLレンズが高いんじゃなく他のメーカーはLレンズしかないって感じだよ。
キヤノンとニコンはレンズラインナップに余裕があるから安いレンズもあるってだけで。

＞ZDレンズって高いよ。

そうですか？私が持っているＺＤレンズで一番高いのは50-200mm F2.8-3.5 の９万円。
これに匹敵するＬレンズはEF70-200mm F2.8L USM ですかね。ＺＤが35ミリ換算で
100-400mm ＥＦが112-320mm 明るさは望遠端で半絞り、ズーム域はＺＤの圧勝。
価格は１３万対９万円。1,310g 対1070g でＺＤ圧勝。写りは純粋なデジタル対応の
ＺＤと銀塩併用のＬレンズ、対して変わらないでしょう。

はなからＺＤ松レンズなんて買う気はないし。ＺＤ松レンズに匹敵するレンズは
キヤノンが計画しているデジタル専用Ｌレンズの発売を待たなければならないかも。

安手のレンズでは、EF55-200mm F4.5-5.6II USM 35ミリ換算で88-320mm　310g
ZD 40-150mm F3.5-4.5 35ミリ換算で80-300mm 425g 値段はＺＤが若干安い。
セットで買えば逆転するかな。わずかな差かな。レンズが明るい分だけ重いよね。
もう少し軽くして欲しいけど。

ＺＤレンズが高いと言っている人は中身を知らないから。

標準で言えば、EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM 190g 対 ZD 14-45mm F3.5-5.6 285g
値段はセットで買えば、ＺＤは馬鹿みたいな値段。重さは金属マウントの分重い。

>４８

もう少し勉強しなさいね。
ニコンとキャノン、デジタル専用に開発したレンズは何本？
それにくらべ、オリンパスのＺＤは何本あるの？

＞ニコンとキャノン、デジタル専用に開発したレンズは何本？

キヤノンデジタル専用レンズ。

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF-S60mm F2.8マクロ USM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
EF55-200mm F4.5-5.6II USM

デジタル対応レンズはリメイク版を含めて何本かな？
ニコンはあまり興味ないから知らないな。

オリンパスレンズは全てデジタル専用。対応ではなく専用。
何本あるか知ってる？

あら、レンズがダブってるね。

あなたの言っている専用レンズはＺＤの圧勝。

馬鹿みたいなお話はやめようね。

>>59
なんだか「専用」にこだわってらっしゃいますが、他メーカーの場合
「APS-Cサイズ」専用と言う程度の意味ですので、対応レンズを
デジタルで使っても問題は無いわけです。

あとはレンズメーカー製も多数揃いますので。正直、交換レンズの
選択を考えると現時点のフォーサーズは少なすぎると思います。

＞デジタルで使っても問題は無いわけです

本気ですか？

＞なんだか「専用」にこだわってらっしゃいますが、

そうですね。それと４８で書いた文書、よく読みなおしてみると専用レンズが
何本あるか、なんて事はどこにも書いていない。専用にこだわっては書いていません。

５８さんが書いた意味が分からない、分からないのに釣られてますね。あーあほくさ。

専用レンズと、対応レンズの違いは？なんだろう。撮像素子に垂直に光を当てるレンズが
専用レンズ。コーティングをデジタル対応にしたのが対応レンズ。オリンパスさんは
こういうのかな。まあ、どうでも良いけど。

レンズが少ないと言うことですが、私は現在ＺＤレンズ６本、３５ミリ換算16ミリから400ミリ
までカバーできています。今自分が欲しいなと思うレンズは400ミリを超えるレンズのみ。
それと手ぶれ補正だけど、ボディ内手ぶれ補正を待っているので、微妙な感じ。
あ、それと高倍率ズームが欲しいな。18-180mm はまだ買っていない。広角域が微妙。

いくら拓山レンズがあったって必要なレンズは限られています。それに立ち上がったばかりの
システム。ぼちぼち増えていくでしょう。ＥＦレンズだってある日突然全てのレンズが
出来たわけではありません。長い目で見てあげてくださいね。せっかちは損よ。なんて。
言っている事は分かるけどね。でも少なすぎる、すぎる事はないと思う。

「11月まで待てるなら、オリンパスの発表に驚くだろう」

11月に発売　ではなく　発表・・・・orz
「今年はフォーザーズが面白くなる」ってのはパナやライカ、シグマといった他メーカーをアテにしての発言だったというコトですか

実際の11月ごろには　オリンパス社員はキャノン、ニコンの発表に驚かされているだろう・・・・・(悲

私は待ちますね。９月すぎて運動会が終わったらいつでも良い。どうせ運動会には
間に合わないのだろうから。

キヤノン・ニコンがマウント変更でデジタルへ移行。既存のレンズはマウントアダプターにて
対応、おー驚いた。ニコンやキヤノンに既存のレンズを捨てる勇気があったとは。

なんてね。さあさあ眠ろ。

↑

・・・・・・・・バカ?

フォーサーズ用のレンズは銀塩で使えません。
よってデジタル専用です。

なんだか、以前の発言をｺﾋﾟﾍﾟしてんじゃないの？
ってくらい見覚えの有る展開ばっかだね・・・

＞６１
＞選択を考えると現時点のフォーサーズは少なすぎると思います。

少なすぎるとは思えないのですが・・
現時点のラインナップをちゃんと見てから言ってますか？

59>キヤノンデジタル専用レンズ。
あなた親切過ぎだな
一々答えなくてもいいんじゃないの？
他の方、レンズが少ないって　言わないで
何が欲しいのか　言ってくれるとありがたい

ちなみに俺は
35mm F3.5 Macro
40-150mm F3.5-4.5
14-54mm F2.8-3.5
くらいで　足りているけどね
14-150mmMacroなんて言うのが有れば良いとは思うが・・・笑

>69少なすぎるとは思えないのですが・・
要は一般ピープルの購入できるレンジのレンズが少ないということだと思う。
ざっと見たところ、まあまあコスパの良さそうなのが、11-22と14-54で、非
常にコスパが良さそうなのが50-200くらい。
APS-C機はシグマやタムロンのデジ専用ズームが選べることと、各メーカ
ーの豊富な単焦点が選べることを考えると、やはりまだまだ弱いと思う。

>>70
8-18mm F2.8-3.5
寄れてフィルターがつくやつをHIGH　GRADEシリーズで。

15mm F2.5
パンケーキで。

>71

単焦点は確かに弱点だけれど明るい標準（もしくは若干広角の）が１本（もしくは２本）ないだけで弱い弱いと言われているとも思えるんですよね。

あとは11-22と14-54、50-200の他に SUPER HIGH GRADEやSTANDARD、シグマの DCもあるし、そう考えると少なすぎてまだまだ弱いとは思えない。（他社もそう変わらないような気がする。）

なんと言っても自分が欲しいと思うレンズは既にそろっているところが大きいのですが。

70さん。

別に親切で答えているわけじゃないけどね。一言で言えば暇だから答えている。
忙しければ見もしないよね。皆さんもおなじでしょ。

＞14-150mmMacroなんて言うのが有れば良いとは思うが

近いうちに18-180mm F3.5-6.3 を買う予定だけど、広角端が１４ミリだったら良いのにね。
最短撮影距離も３０センチくらいあると何も言うことは無い。14-150mmMacro 良いですね。

//////

これ買うと、竹レンズ４本。梅レンズ３本になりますね。金額にして竹２６万チョイ。
梅レンズ18-180mmを買ったとして８万弱。決して高くは無いよね。これを高いというなら
一眼レフを買う資金が無いということになる。

あと、気になるのはシグマの50-500mm ３５ミリ換算で1000mm、これは凄いかな。でも
ちょっと高いな。手持ちレンズで一番高くなってしまいそう。使ってみたいけどそれほど
使用頻度は高くなさそうだし、迷いますね。

あとは必要なレンズは殆ど持っている。竹レンズで８ミリから始まる超広角ズーム、
明るい標準単焦点レンズ。お金が余ったら欲しいなと思う程度。今から買うレンズは
余裕があれば買う。その程度でしかない。拓山レンズがあったって同じ事でしょうに。

Ｅ－１後継機が自分的に満足いくスペックで出てくれれば欲しい。資金はそちらに行きそう。
まずはボディ内手ぶれ補正。高速ＡＦの２つとも揃えば買い換える理由になる。
２つ揃わなければ揃うまで待とう。ホトトギス。徳川家康かな。

73ですが、
>74
で言っていることと私の意見はほぼ同じですね。

シグマやタムロンで欲しいと思う特定のレンズがあるのであればそれが無いだけであってまだまだ弱いとは違うと思う。

どれも割高すぎる

カメラと組み合わせて性能の保障があるレンズ数はフォーサーズの勝。
マウントアダプターを組み合わせれば保障の無いレンズの組み合わせでも数の上ではフォーサーズの勝。

広角の短焦点が弱いという弱点を持つだけではなでしょうか？

ノイズ多いからフォーサーズの負
ファインダー見にくいレンズしかないのもフォーサーズの負

弱点はカメラとしての基本性能だけではないでしょうか？