【新製品レビュー 前編】
-外観はすっきりとした印象
-液晶を見ながら撮影できる「ライブビュー」機能
-ライブビューのAモードとBモード
-「Aモード」…視野率の狭さがデメリット
-「Bモード」…マクロや三脚を使った撮影に適したモード
-2.5インチ液晶は改良の余地も

なんか画像にゴミがいっぱいついてるんだけど・・・

液晶見ながら撮影は便利だけどコンデジでは普通だからね。
一眼なんだから一眼らしくもっと光学ファインダー性能に力を入れてもらいたい。
覗き穴じゃ困る。

>>1
降ってる雪だね。

しかしこれだけ特別な機能を持つ話題性のある一眼なのに、なんで売れないんだろう？
一眼レフ売上ランキング上位に出てこないことはもとより、最近は昨年発売されたE-500よりも売れてない・・・

＞1
雪

>しかしこれだけ特別な機能を持つ話題性のある一眼なのに、なんで売れないんだろう？

銀塩時代OM党だったので、個人的にオリンパスを応援してはいるのですが、新技術を
結集しても、評論家と一部のマニアしか興味を持ってくれないのでは悲しいですね。

ダストリダクションくらいしか、一般ユーザーに直接的な訴求力が無いのかなあ。

>なんで売れないんだろう？

オリンパスだから。

松下さんの一眼レフの開発部門は、組む相手を間違えたと後悔しているのでは？フォーサーズを止めるしか打開策が無い。

>しかしこれだけ特別な機能を持つ話題性のある一眼なのに、なんで売れないんだろう？

オリンパスの人は「E-500より売れている」とインタビューで言ってましたが、、
なんか売り上げランキングも怪しいですね〜。

あの～　売上ランキングって　どこで確認できるの？

>なんで売れないんだろう？

CCDが小さいからだと思います。

発売直後は売れたんだろうけど、それ以降は全く売れてないのでは？
値段も高いし、*istDL2なら2台買える。

何で売れない？販売力が無いから。キヤノンやニコンほど一般受けしない。

レンズ資産を持っているマニアはＣやＮを選び、何も考えない素人もＣやＮを選ぶ。
オリンパスを選ぶのは私みたいに人と同じものは嫌と考える偏屈者。あれこれ考えて
独自の思想を持つ人はオリンパスを選ぶ。だから少数派なのか。

売り上げランキングも全国津々浦々での販売実績ではないのかな。
よく出ているのは、ビックでのトップテンとかヨドバシでのトップテンとか。
自分は殆ど全てのカメラはキタムラで買っているし、ヨドバシはそれ以外の家電が
多いかな。ヨドバシは今やカメラ屋さんではないようだし。今回も無線ラン機器を
ヨドバシで購入予定だし。

ファインダーは当然小さいね。液晶はどこの一眼だって同じでしょ。かえってこの液晶は
他の一眼レフのモニターよりも見やすいと思うけど。一眼レフの制約ある状況で
ライブビューを達成しているんだから、コンデジのライブビューと比べるのが可笑しい。
コンデジにまともな光学ファインダーが無いと言っているようなものでしょ。
ＤＳＣ－Ｒ１と比べるのも変。ＥＶＦファインダーを覗いたら、ちょっと幻滅だし。

こんなＥＶＦファインダーも過渡期。Ｅ-330のライブビューも同じかな。
ＷＢや露出補正が画面に反映されない・・・改良の余地があるのは当然なんだし、
液晶であればある程度現状では仕方ない事もあるし、E-330だけに言えることじゃない。
それをいちいち小姑みたいに言うのはねえ。何も分かっていない人がレポート書くべきじゃない。
液晶の一般論をE-330に持ってきてもねえ。

>>4
>>しかしこれだけ特別な機能を持つ話題性のある一眼なのに、なんで売れないんだろう？

特別な機能がを売りにした時点で、一台目需要が市場を引っ張っている中ではマイノリティになりますわな。
ごく一般的なE-500の方が台数が出るでしょう。

>10
E-330のメインのイメージセンサーはCMOSですよ（笑）。

あ、ライブビューAモード用のセンサーはCCDでしたっけ？
確かにこっちは小さいですね。

E-300、E-500に比べE-330が劣るのは一つ。
簡単です。値段が高いからでしょう。

性能的にはエントリークラスにも係らず、他機種に比べ高すぎます。
このクラスの一般的なユーザーはやはり値段が第一なのでしょう。
（それにボディサイズももう少し小さければ良いと思うのですが・・・。）

E-1やC-2100も一部では名機と言われながら、
強気の価格設定でさっぱり売れませんでした。オリンパスは時々この手のミスをするようですね。

まぁ、前述の機種もそうでしたが、価格が崩れたら売れるかもしれませんね。

売れないのは、どんどんOMシリーズのデザインから遠くなっていくからさ．．．．

>>5
私はダストリダクションも、一般ユーザーに対してほとんどアピールになっていないような気がします。

結局このクラスの一眼を買うライトユーザーは
まずは値段、そしてコンパクトなボディとデザイン。あとはブランド。
面白みに欠けますが、これが現実なのかも。

コニミノの手ぶれ補正もそうですが、
特殊な機能というのは、結局注目するのは一部のマニアだけなのかな～と。

エントリー機並みの値段にするかもっと基本性能をアップさせて中級機にすべきだったのかね
しかしこれだけの機能が付いていながらあまり売れていないとは･･･厳しいな
この機能でがんがんCMしたほうがいいんじゃないの？コンデジで猫で戯れてなくていいからさ
というかそんなことしている場合じゃないだろ

>発売直後は売れたんだろうけど、それ以降は全く売れてないのでは？

いつものO社のパターンです。

購入しましたが、Bモードライブビューは圧倒的に便利なのに、Aモード
ライブビューやアングルモニタなど玄人が好む機能を搭載しすぎ(＝価
格的/サイズ的/明瞭的にデメリット)と感じます。

逆にBモード機能は消化不足(単なる開発日程不足)といった感があり
ます。Bモード機能は当初予定には無かったみたいですが。

ライブビューは100%便利なものの、Aモードのような一眼の動作俊敏性
を必要とする状況は限られます。
E-500にBモードライブビュー機能(多点AF/AEはコンデジ同等)だけを追
加した方が、価格据置で入門者にとっても優しいカメラになったのではと
感じました。

また、Aモード機能やアングルモニタ機能でコストアップするなら、コスト
アップで止めたという動画撮影にまわして欲しかったです。

とりあえず他機種程度のコンパクトなボディ、
キヤノン・ニコンに比べブランド力で劣るのをカバーできるDL2程度の戦略的な価格。
その上でライブビューを搭載したら売れる・・・かも。
そこまでしたら赤字かな？
でもそれを目標に頑張って欲しいとも思うけど。

とにかく撮像素子を大きくすること。
ファインダーを大きく見やすくすること。
コンパクト化すること。

コンパクト言っても、どこまでか？小指が余るようじゃ不便を感じる
それにE-3xx系はコンパクトさを追求するカメラじゃないような・・・

>20
同意

ノイズが減ったのはいいね

ファインダーを見やすくすることに専念して欲しいですね。
撮像素子はこのままでOK。逆にAPS-C サイズにしたらE－シリーズの魅力は本当に
ダストリダクションのみになってしまいます。この大きさで明るいレンズがあるから
こそのE－シリーズ。4/3だからこそE-シリーズの魅力がある。

小さな素子の一眼もあっていいと思う。だからこそ面白いんです。大きい素子と言う人は
そんなカメラは他にいくらでもあるんだからそちらを選べば良いだけです。

E－一桁は、正常進化で４/３の性能を追求して欲しい。
E－5**はコンパクト化、次は更なるコンパクト化、他ではまねが出来ないほどの。
もとろん、Kiss-Dnみたいにグリップを犠牲にした小型化ではなく。
E-3**系は面白い機能を。どんどん冒険して欲しい。お遊びのカメラ。
メーカーのお遊びをユーザーに還元、そしてそこから得られたノウハウを他のカメラへ。
実験としてのカメラ。そんなカメラなんだろうと思う。
E-二桁をだすなら、正常進化でコストも追求するカメラ。

私が欲しいのは、面白いお遊びのカメラをサブに。メインはE-二桁。
現在はE-1とE-330。自分としてはまずまずの選択だと思っています。

>24 結局、一部愛好者にしか売れなくて良いとの主張。？
でも、それでは、オロンパスが潰れてしまいます。
小型は、持ちにくいとの意見もありますが、コンパクトデジタルカメラの方が遙かに持ちにくい、しかも、その方が売れます。
他社が追従できない思い切った小型化など特徴がないとシロートには、撮像素子を小さくした意味が全くなく感じられます。
キズが大きくならないうちにフォーサーズの企画そのものを見直した方が良いかも！

フォーサーズが一般受けしないのは撮像素子やファインダーが
どうこうより、そういう人が使いたい交換レンズがサッパリ足りて
ないからだと思う。

フォーサーズが一般受けしないのはオリンパスが宣伝力に欠けるからだと思う

>しかしこれだけ特別な機能を持つ話題性のある一眼なのに、なんで売れないんだろう？

E-330が売れていないという根拠は分からないが、もしそうだとしたら、見た目があれだからだと思う。
「いよいよ一眼レフを買うぞ」と意気込んでいる客に、E-330みたいなのを店員が出しても、「お客さんに一眼レフは無理だからこんなので我慢しなさいと言われている」と客は勘違いするだけ。
「俺がほしいのはこんなコンデジじゃない！」てことで他の一眼レフに見えるものを買ってしまう。
誤解されにくい形状にしたら少しは売れるようになると思う

ファインダー、ファインダーと念仏のように唱えてる人がいるがウリにしてるのがライブビューなのにファインダー性能上げてどうすんだよｗ
それを言うならライブビューの性能上げて早く使い物になるようにしろと言うのが筋。
なんでいちいち古い規格に拘る必要があるのか。

ダストリダクションやライブビューなど魅力もあるけど
突っ込まれる欠点も沢山ある。
こーゆー個性的な物は個人的には大好きだけど
しょせん一般受けはしないだろう。

フォーサーズならではの魅力を伸ばしつつ、
つぶせる欠点を潰していくしかないね。

ライブビューの完成度を高めて、噂の手ぶれ補正の内蔵。
ファインダーの改善、ボディの小型化、価格競争力の向上。レンズの充実。
高感度の低ノイズ化、それと潜在ユーザーとなるコンパクト機の復活も必要だと思う。

よし、俺的にはだな：

・ボディ内蔵でもレンズでもいいので、手ぶれ補正を選択肢として
　提供してほしい。現状では金がなんぼあっても、フォーサーズでは
　手ぶれ補正を手にすることができない
・AFポイントを最低でも９つくらいにしてちょ
・USB2.0FullSpeedっていうふざけた仕様はやめて
・防塵防滴で安い機種を１つ
・安くて明るい短焦点を出して
・ライブビューでＷＢや露出補正などをチェックできるようにして
・フリーアングルなら2.5インチ、固定なら3インチモニタ

レビューの内容に関してですが。

＞デメリットは視野率が92％しかない
＞風景写真に余計な電線が入ったり、地面を多く写し込んでしまったり、
と、レビューには書かれていますが、写す範囲のすぐ近くに余計なものがあって、フレーミングに少し気を使ってＥ－３３０を使って撮影しようとするなら、私なら絶対ライブビューは使いません。顔にカメラをくっつけて光学ファインダーをのぞいて撮った方が安定するし、フレーミングもコントロールしやすいと思います。
ライブビューで写す時はカメラの保持が、普通の一眼レフの写し方よりも不安定になるので、私がライブビューで写すなら、ブレには気をつけます（シャッター速度を高速寄りにするなど）けど、厳密なフレーミングということにまでは気が回らないと思いますね。このカメラを使うなら。
そもそもそんなことを気にしないで使う撮影法じゃないですか？ライブビュー撮影って。
オリンパスもそう思ってるはずだし、わざわざ金をかけて更にＡモードの視野率を上げようとは考えてないんだと思いますよ。
光学ファインダーとライブビュー、どちらにどんなメリットがあるかは、レビューを参考にするまでもなく、自分の頭で考えて、自分なりの写し方を見つければいい、と思います。
だから、レビューの「Ａモードで視野率が低い」というコメントは、私はそれほど重要ではないと思います。
光学ファインダーがあるのに敢えて背面液晶ライブビューを使って「視野率」「余計なものが写る危険性」なんて言われても、、、と思います。

皆さんは厳密なフレーミングを要求される時、Ｅ－３３０で写すならどの方法で写しますか。
ライブビューを一番使いたくなる時って、どんな時ですか。

ライブビューを全く必要としない人だってもちろんいるでしょうし。
ライブビューが欲しいとしても、Ｅ－３３０とＤＭＣ－Ｌ１ならどちらがいいのか、迷う部分もありますね。

フルサイズと4/3を使い較べて、4/3の利点のひとつは「被写界深度が深い」という点だと思います。
50mm（換算）f4くらいで複数の人物を上半身くらいで撮ると、フルサイズでは必ず誰かがぼける。
しかし4/3ではみんなにだいたいピントが合います。
コンデジ上がりのビギナーには、ラフにピントを合わせられる4/3も、大きなメリットになるんじゃないかなぁ。
人物に限らず運動会や観光写真にも活かせるメリットだと思いますが、どうでしょう？

メーカーもユーザーも、センサーのサイズにばかりこだわってないで、それから発生するメリットをもっとアピールすべきでは。
もっともメーカーはライブヴュー等で、4/3サイズを活かす方向で頑張っているし、文句言ってるのは一部ユーザーですかね。

＞文句言ってるのは一部ユーザーですかね。

文句言ってるのが“一部”だけだったらもっと支持されて売れなきゃおかしいでしょ？

被写界深度の深さが4/3のメリットの一つでコンデジ上がりのビギナーには良いというのには同意です。ただ現実はビギナーって機能より有名ブランドに流れちゃうんだろうなぁ。その辺がKissDの強さなんだろう。

結局、名前＝宣伝力なわけだし。
松下L1が来たら、ものすごい宣伝で4/3そのものの人気が上がるだろうね。

中身の出来はともかく、松下の宣伝力は群を抜いてる。

>文句言ってるのは一部ユーザーですかね。
売れてない事実が物語っています。
「文句を言わないのは一部のユーザーだけ」だと。

>>35
それ悲しいですよ。
古くからの光学メーカーが作ったものは売れなくて、家電メーカーが参入したら母屋を乗っ取られてしまう。
これじゃあまりに悲惨です。

一眼で写真撮り楽しいよ。売れてるメーカが好きなら、それをどうぞ。

E-330も、Olympusらしいカメラだよ。(万人向けとはちょっと違う。)
私の評価としては、
画的な個性、ファインダーの見え具合、連写バッファ等は、E-1の方がいい。
その他、普通の使い勝手はE-330が優れている。
E-330にも少々の不満はあるのだが、
一般的な用途のために買うカメラとしては、
いまさらライブビューがないカメラは欲しくないな。
(まあ、E-1後継機にはあってもなくてもいいのだが、あったら、より良い。)

なお、私が普通に使う分には、
ファインダーが7割以上、Aモードが2割、Bモードは1割以下かな。
私はスナップ的に撮るのが好きだから、Aモードが使えるのが何よりありがたい。
たぶんマクロ、接写好きの人には、Bモードが重要なのだと思う。
いろいろ使えるのが、何より。

E-300を使っていて、E-330も発注しました。
売れてない理由・・・大都市以外では店頭在庫がない事なのでは？
私の地元では大手電気店に展示はあるけど在庫はレンズセットのみ。
某大手全国チェーンのＫでは展示機すらありませんから・・・
あと、宣伝量も大きいと思いますし、ある程度はマニアな人に訴求
しているににかかわらず、そうした人が欲しがるレンズが手薄ですね。
ボディとレンズのラインアップの整合性がとれてない印象です。

Ｄ２Ｘも併用していますが、ファインダー以外でセンサーサイズが
小さい事のデメリットはあんまり感じませんね。
（逆にメリットも活かしきれてないです）
で、キスデジ以上の魅力を提示できているかは疑問。
レンズの性能という魅力はあるものの、価格もそれなりで
現状ではダストリダクションくらいしか優位点はないかも？

Ｅ－３３０もせっかくのライブビューを活かすのにケーブルレリーズが
用意されていないのは残念です。
（リモコン+光ケーブルで自作必至です）

>大都市以外では店頭在庫がない事なのでは？
売れないから「店頭在庫」を置かない
市場原理です

地方の電気店では、一眼カメラのことがわかる店員は少なく、
　お客もそのへんはわかっているのか、CanonもNikonも以前から売れ残り状態。
どうせなら宣伝費をかけた方が売れると思うが、
　Olympusの戦略から言えばもったいない、ということだろう。
　(値引きの方が、お客には嬉しい。そういう方向でいいと思う。)
展示品がある電気店には在庫もあったし、ときに価格が下がることもあって、
　私は電気店で延長保証付けて買ったのだが。

雑誌のインタビューで見たかぎりでは、
　Panasonicは手ぶれ補正付きレンズをLineupしていくとのことだった。
　これはいい話かな。
DMC-L1 と同時に発表された
　LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 lens は、
　後ろ玉も大きめらしく、Olympusとの違いに興味ありだ。

アングルファインダー保有率はどのくらいなんでしょう。
そのカメラとレンズにあったきちんとした三脚を持っている人はどのくらいなんでしょう。

二万円のレンズは安いと言って買うけど、二万円のアングルファインダーは高いから買わない。
そもそも、必要な撮り方もしない。

自分の撮影スタイルではなく、名前で（明るさも）でレンズを買う人も多いから

この手のカメラは、マニア用になってしまうかもしれませんね。

俺は初心に返った。そして思い出した。
最初に買った一眼は、店頭で、店員に、進められるがままに買った。
理由は何の知識もなかったから。
買ってから知識を付けるつもりだった。
つまり、エントリークラスでは売れない理由はカメラじゃなくて販売戦略にある。

某Ｋチェーンによると、Ｅ－３３０を在庫しないのは
Ｅ－１、Ｅ－３００での販売不振だというような事とのこと。
しかし、オリの戦略も遠因にありそう。
だって同チェーンは一時期、型落ちのオリのコンパクト機の
おしつけで同社の販売数シェアアップに貢献していた時期
あったが、それがチェーン店の負担が大きくてオリ離れが
蔓延しているような印象もあります。
従来、同チェーンがあんまり積極的に売らなかった
リコー製品が最近になって、よく売れているみたいというか、
ＧＲ－Ｄのほとんど製品に近いモックを置いているくらいなので
オリだって積極的に、そして返品などの条件設定次第で
うまく売り込めば充分に見込みはあると思うだけどなぁ・・・
どうも、家電量販店重視に見えるが、オリやペンタのように
「違いがわかる人」向けの機種はカメラ店向きだと思う。
キスデジこそ、家電量販店向きでしょう。

> 買ってから知識を付けるつもりだった。

俺も。
どんなに本を読んでも実機を触らないと分からないし。特に１台目は。

購入機種は自分で決めたけどね。

大型カメラ系量販でも置いてないよ

まわりのカメラ友達やママ友達がみんなCやNの中で、自分だけOLYMPUSを買うのは、結構自分に自信がないとできない事でしょ。
外国はいざ知らず、日本ではそういう横並び思想が、結局カメラ選びにも出るんじゃないかな？
カローラだって売れてるって言われるからみんなが買うし、行列のできる店には並びたがる。
みんな勝ち馬に乗りたいわけよ。

4/3はそういう点でマニアックでニッチな層を狙うカメラだけど、みなさんの指摘通りそれに応えるレンズが少ないのが、まだまだ発展途上のツラさかな。
（でも今発売されているレンズは、ズームでも単焦点に勝るとも劣らない名玉が多いと思いますよ）

パナの宣伝力とブランド力は、4/3の一般への認知度を高めるいい機会だけど、OLYMPUSには諸刃の剣。
まあパナだって、かつてはゲーム機やDCCやVHS-Cビデオカメラでコケたんだけどね（笑）。
結局頑張れOLYMPUS！

>>47
オリンパスのカメラが良いか悪いか、なんてパパママ見てない。
周りの友達も見てない。
試しに周りにきいてみれば？