|
【レビュー(ハード)】すごい機能はないが、トータルですごいのがFX01なのだ--『LUMIX DMC-FX01』(デジカメWatch)
|
|
【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート 第8回】
|
|
コメント
|
|
|
|
仕事が欲しいからって無理に褒めなくてもいいのに。
|
|
|
|
はいはい、すごいすごい
|
|
|
|
実際いいカメラだ。
使えばわかる。
バッテリーの持ち、携帯性、歪みのないレンズ、手ぶれ補正、画質
まあ、高感度はノイズが出る・・・。
それも低感度で撮れば良いだけの話。
あまり知られていないが、動画もビデオ並に綺麗。
撮れる時間は短いが・・・・。
これ買っとけば間違いなし。
|
|
|
|
>高感度はノイズが出る・・・。
つまり被写体ブレには弱いって事ですな。
オールマイティーなカメラなんて存在しないのは分かってるけどね。
>これ買っとけば間違いなし。
この一文からまるでオールマイティーって言ってるようにしか聞こえんので。
|
|
|
|
間違い無しは言い過ぎだろう
|
|
|
|
>間違い無しは言い過ぎだろう
他社のカメラを触ったり画像を見なければ
間違いないと思い続けることは不可能ではないと思う(えらい遠回し)
>あまり知られていないが、動画もビデオ並に綺麗。
動画は、9画素混合で、ビデオ以上に明るくて素晴らしいと思います。
撮影時間が短いし、録画中にズームができないので実用的には×ですけど。
|
|
|
|
まぁ、CCDがチッコイこれに尽きます。
我慢できるのは、このタイプのCCDなら、
ISO200まででしょうか。
フォーサーズのデジ一眼に期待?
|
|
|
|
>1
>2
>6
>7 さん。
で、貴方方が凄いと思うコンパクトデジカメはどの機種??
|
|
|
|
>8
1でも2でも6でも7でも無いけど、普通にLUMIXの画質は平均より下だと思うが・・・。とりあえずWatchの25,000円以下特集で比べてみれば一目瞭然。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/30/3870.html
ISO200の画像で言えば、左側のおみくじ売り場?あたりの描写は他社とは(悪い意味で)一線を画した描写になってしまってます。
|
|
|
|
>>8
F30。
ありきたりだけど。
LUMIXのノイズの多さは常識。色の派手さも常識。最近は特に酷い。
昔の機種なら、ピーカン限定なら結構いけてたんだけど、
最近のは色が変なので買ってません。
LS2なんか、手振れ補正を入れた分、音声削ってるのでツカエネー機種です。
|
|
|
|
>6
> 動画は、9画素混合で、ビデオ以上に明るくて素晴らしいと思います。
> 撮影時間が短いし、録画中にズームができないので実用的には×ですけど。
TZ1ですら録画中ズームできるけど、FX01って出来なかった?
|
|
|
|
>10
> F30。
> ありきたりだけど。
我が家ではF11とTZ1だけど、正直、やはり、手ブレ補正機能付きのほうが高感度ノイズ小より役立つな。
まぁ、人それぞれでいいけど。
|
|
|
|
どうせサービスサイズにプリントする程度で
画質云々言ってもなぁ・・・。
>4,5
このカメラでなんか問題ある?
>6
ムービーの撮影時間が短いって、
素人さんはだらだら長回ししすぎ。
ズームにしてもそう、ズーミングしすぎ、素人は。
ないよりあった方がいいでしょ、十分実用的。
いやならもう一台ビデオカメラ持ち歩けば良いだけの話。
|
|
|
|
>>13
自分の用途で問題が無いからって「間違いない」なんて断言するのが問題なの。
|
|
|
コメントする
|